CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Icnea
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

¿Entrará en prisión Óscar SM tras la audiencia del 20 de diciembre?

  • Si, se acordará su ingreso en prisión provisional eludible bajo fianza

  • No, la jueza rechazará la petición de cárcel

  • Si, la jueza decretará prisión sin fianza


Los resultados solo son visibles tras votar.
A mí Carolo siempre me recuerda a esta frase: una persona inteligente puede fingir ser idiota mucho tiempo, pero un idiota no puede fingir ser inteligente durante mucho tiempo. Frase que también se aplica a discretos y bocazas.

Si cuando le pillaron in fraganti con las raquetas colombianas Carolo se libró de la cárcel, tuvo que ser porque delatara a todos sus contactos en cero coma. Entonces, me parece que la hipótesis de que algo pudo suceder en Bodegas y que Carolo y Óscar ocultan lo que pasó se cae por su propio peso.

Ninguno de ellos se arriesgaría a ir a la cárcel por encubrir al otro, y si cualquiera de ellos hubiera sido un mero testigo de lo que hizo el otro, lo hubiera dicho desde el primer dia oara salvar su propio culo echando al otro a los pies de los caballos.

Entonces la única posibilidad plausible parece ser que ambos fueran igualmente responsables de lo que sucedió, pero entonces no tendría mucho sentido ni que Carolo dejase con todo el marrón a Óscar yéndose a dormir y buscando la coartada de sus hijos, ni que Oscar dijese de buenas a primeras que ella se bajó en mitad de la nada para ir a ver a Carolo y que nunca llegó a entrar en el Romeral.

La explicación más plausible es que no se produjo ningún incidente en las bodegas y que Esther llegó por propia voluntad al Romeral con Óscar. Él afirma que ella se bajó a mitad de camino para evitarse sospechas, y posteriormente comenta que ella se fue en dirección a casa de Carolo para desviar la investigación, siendo de sobra consciente de que cuando analicen el móvil de Esther supondrán que ella estuvo en esa zona muy cerca de allí y de que cuando aparezca el cadáver un par de días después los investigadores se centrarán en Carolo y él tendrá tiempo de destruir más evidencias si cabe.

En resumidas cuentas, pienso que desde hace meses nadie debería de caer en la trampa de creer las palabras de Óscar cuando cualquier cosa que diga pueda beneficiarle. Especialmente cuando existen una docena larga de indicios y datos objetivos que desmienten su versión de los hechos.
 
La explicación más plausible es que no se produjo ningún incidente en las bodegas y que Esther llegó por propia voluntad al Romeral con Óscar. Él afirma que ella se bajó a mitad de camino para evitarse sospechas, y posteriormente comenta que ella se fue en dirección a casa de Carolo para desviar la investigación, siendo de sobra consciente de que cuando analicen el móvil de Esther supondrán que ella estuvo en esa zona muy cerca de allí y de que cuando aparezca el cadáver un par de días después los investigadores se centrarán en Carolo y él tendrá tiempo de destruir más evidencias si cabe.
Sobre esto, realmente no termina de encajar. Alguien acostumbrado a buscar en Maps, incluso revisar su historial y sabe que el móvil posiciona con exactitud no podía saber que el móvil de Esther no lo hacía o Google no guardaba esa información del GPS y debería haber supuesto que eso se iba a saber. Su declaración, no tiene sentido desde ahí. Si ella entra con él hasta su casa y luego sucede el atropello, él siendo consciente de la telefonía como al parecer lo era, debería haber sacado el móvil de ahí lo antes posible o, si lo saca por la mañana como se supone, declarara que a esa hora ella se va de su casa hacia la casa de Carolo o hacia donde sea que él llevara el móvil de ella.
 
Creo que Carolo va a contar la verdad. Lo que significa echar al vendedor a los leones.

#FreeCarolo
Pues yo creo que la declaracion de C incidira sobre todo en lo borrachisimo que estaba y en lo poco que se acuerda de ciertos detalles.
Interesante será confrontar esta declaracion con la que ofrezca el camarero del Castillo, veremos si no difieren mucho. Lo mismo salta tambien con que iba como un piojo y el tampoco recuerda demasiados detalles.

@Ibérico
En los juicios hay algun tipo de orden establecido o se puede llamar a declarar a un testigo a las primeras de cambio?
 
Sobre esto, realmente no termina de encajar. Alguien acostumbrado a buscar en Maps, incluso revisar su historial y sabe que el móvil posiciona con exactitud no podía saber que el móvil de Esther no lo hacía o Google no guardaba esa información del GPS y debería haber supuesto que eso se iba a saber. Su declaración, no tiene sentido desde ahí. Si ella entra con él hasta su casa y luego sucede el atropello, él siendo consciente de la telefonía como al parecer lo era, debería haber sacado el móvil de ahí lo antes posible o, si lo saca por la mañana como se supone, declarara que a esa hora ella se va de su casa hacia la casa de Carolo o hacia donde sea que él llevara el móvil de ella.
Pues lo podia saber simplemente por un comentario casual, tampoco seria tan extraño:
C diciendo que necesitaba cargar el movil porque se le moria enseguida la bateria, E respondiendo que el suyo tambien era una castaña porque no le iba el gps… en fin, de mil maneras podia saberlo
Veremos si realmente en la declaracion de C tambien salen a la luz este tipo de detallitos
 
Atrás
Arriba