No tiene mucho sentido eso y así se lo he dicho hace unos minutos, pero a estas alturas del cuento me queda meridianamente claro que la mayoría de los que allí postean hablan de oídas (basándose en pantallazos de informes primero troceados y después torticeados) y para uno que se ha leído al dedillo todo, lo interpreta como le sale de los cojones con tal tirarse el pisto dándose la razón a sí mismo.
Me parece imposible que alguien que siga los pormenores del caso en ese foro pueda terminar por hacerse una idea fiel de lo que pudo o no pudo suceder durante esa noche y las horas posteriores.
La putada de este caso, para los que hemos mantenido una cierta sensatez, ha sido que durante las primeras semanas se dijeron tantas tonterías en los medios (querido Egea, va por tí aunque no sólo por tí), que todos hemos tenido que perder mucho tiempo sopesando diversas hipótesis (basadas la mayoría de ellas en puro humo) y desecharlas sin remedio en cuanto aparecía un nuevo dato realmente contrastado y fiable.
Hasta tener acceso a buena parte de los informes, nos han mareado un montón pero entiendo que si a un grupo de gente que no sepa nada sobre el caso le pones delante esa media docena de informes relevantes, la inmensa mayoría de ellos concluirán que Óscar fue el autor del crimen.