Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[HIBECO]

Parece que andamos de puntillas ,al opinar friamente y francamente
En un foro dedicado al crimen y al estudio de asesinatos y asesinos con identidad propia y abiertamente publica ?

 

[HIBECO]

Dedicado a los del anuncio del caba de navidad
Jajaja
Buster ,ya tienes antecedentes de que te inventas investigaciones ,que vas de "pro"
Y no llegas a becario
O mientes i te haces el tonto ,o las dos cosas
Que se te nota mucho
Creo que deberias seguir reconociendo la mala investigación ,pero añadiendo esta otra linea ,la de bodegas digo ,y ver a oscar menos inocente ya
Tienes la posibilidad u oportunidad de acierto
Date prisa que te quedan dias

 

[HIBECO]

Empezaste mal hasta con el nombre o titulo de ese foro sobre el caso
Segun has manejado el tema
Mejor titulo
Tema mitico
"Mala investigacion para acusar a oscar"
Algo mas iria en linea con ello
Si es que alguien puede llegar a enterarse de que hablan o comentan ahi
Aparte de insultar a "tokiskiy"

 

[HIBECO]

Desde junio de 2022 dandole a la cabeza con bodegas
En twiter con energumenos a doquier
Librando batallas con diferentes adversarios
Ahi esta milpe ,que lo puede afirmar
Realizando pruebas a pie de campo
Ja ja
Y todavía no se descarta ,si no que se afianza mas
La idea

 

[Komorebi]

Que sincronia con el horario de oscar
Durmieron juntos
O no durmieron ,pero juntos

Es cierto que lo de las horas es como mínimo para cuestionárselo. Al final con Carolo solo se puede dudar.

 

[Chronos]

Ni desde lo tecnológico ni desde la psicología del jurado, para mí eso tiene sentido alguno. Por un lado ya hemos hablado que tendría que ir corriendo para llegar ahí, por otro no tiene ningún sentido ya que iba hacia el otro lado y el que en este caso los posicionamientos se produzcan en tiempos cercanos, con una diferencia de pocos minutos no dice que no llegaran juntos ya que en uno es el GPS el que lo hace y en el otro la detección de redes, y ambos no tienen nada que ver.

Desde la psicología del jurado, eso va a ser una mentira más como la del viaje nocturno, el lavadero y van en el mismo saco de culpabilidad. No se va a poder desmontar nada de eso. Lo mejor que puede hacer la defensa es olvidarse de la telefonía, salvo los posicionamientos calle dos 4 que para mí son desde su vivienda y eso es fácil de demostrar y por alguna razón no se hizo en la chapuza de peritaje de la defensa.

 

[Chronos]

Creo que las 3:56 no es el ultimo wasap, hay alguno mas tardío
Aun así, piensa como estaría el caso si no hubiera habido nadie en la cabaña esa noche….REVOLUTION
Mínimo hubiera habido una investigacion superexhaustiva de los acontecimientos de Bodegas, cosa que parece no haber o por lo menos no esta reflejado en el informe final -que yo sepa, los que os/les filtran estos detallitos sin importancia, ya podian estirarse un poquitooo-

Aun asi, no invalidaria naaaaaada de lo que sostenemos @HIBECO y yo. Me daria igual que C no llegase a entar en la cabaña, la diferencia estaria unicamente en la coartada avalada por “sangre de su sangre”.
Chicle again.


Por cierto, donde se establece que las 3:56 sea la ultima conexion?
A que hora fue la siguiente?
.

Claro que no invalidaría, pero no es lo mismo 3.56 que se podría entender como un tiempo aceptable desde que él llega a casa, a pensar en las cinco de la mañana que eso sí que ya sería más sospechoso.

Es el último registro que aparece de madrugada, el siguiente es este:

 

[Eliaa]

Ver el archivos adjunto 6061

Ni desde lo tecnológico ni desde la psicología del jurado, para mí eso tiene sentido alguno. Por un lado ya hemos hablado que tendría que ir corriendo para llegar ahí, por otro no tiene ningún sentido ya que iba hacia el otro lado y el que en este caso los posicionamientos se produzcan en tiempos cercanos, con una diferencia de pocos minutos no dice que no llegaran juntos ya que en uno es el GPS el que lo hace y en el otro la detección de redes, y ambos no tienen nada que ver.

Desde la psicología del jurado, eso va a ser una mentira más como la del viaje nocturno, el lavadero y van en el mismo saco de culpabilidad. No se va a poder desmontar nada de eso. Lo mejor que puede hacer la defensa es olvidarse de la telefonía, salvo los posicionamientos calle dos 4 que para mí son desde su vivienda y eso es fácil de demostrar y por alguna razón no se hizo en la chapuza de peritaje de la defensa.

Chronos, puede ser fácil demostrar que que el teléfono de Óscar posicione igual dentro de casa que en calle 2, pero como demuestras que se desconecte/conecte el BT del coche en 3 ocasiones si ese teléfono está dentro del chalet y no se origina ningún paso.

 

[Chronos]

Chronos, puede ser fácil demostrar que que el teléfono de Óscar posicione igual dentro de casa que en calle 2, pero como demuestras que se desconecte/conecte el BT del coche en 3 ocasiones si ese teléfono está dentro del chalet y no se origina ningún paso.

Ya, que eso es otro tema.. pero que tampoco lo va a entender el jurado. De cualquier forma desde ahí suponer un atropello en calle dos es mucho suponer. Un atropello en calle dos debería dejar otros registros mucho más claros, pienso. Nada que dejara lugar a dudas como es el caso.

Por cierto, no había pendiente un informe del tema del BT'? Qué pasó con eso?

 

[Komorebi]

Ya, que eso es otro tema.. pero que tampoco lo va a entender el jurado. De cualquier forma desde ahí suponer un atropello en calle dos es mucho suponer. Un atropello en calle dos debería dejar otros registros mucho más claros, pienso. Nada que dejara lugar a dudas como es el caso.

Por cierto, no había pendiente un informe del tema del BT'? Qué pasó con eso?

Les costará encontrar a otro Maldonado.