Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Komorebi]

La pintura azul no son las inspecciones y simulaciones de cuatro idiotas de los foros.

La pintura azul es algo que la investigación obvió a conciencia. Uno de los errores de los errores del caso.

 

[Chronos]

La pintura azul es algo que la investigación obvió a conciencia. Uno de los errores de los errores del caso.

Qué pensarías si se confirma que es de coche?

 

[MartaE]

Qué pensarías si se confirma que es de coche?

Pero si hubiera sido de coche no sería lo primero que usaría la defensa? Entiendo que si en tres años no lo ha hecho es porque o bien se ha demostrado que no es de coche o bien no hay opción de demostrar que sea de coche. De otra manera no se entiende!

 

[Komorebi]

Qué pensarías si se confirma que es de coche?

Bueno, pues desde luego y cuanto menos, habría que replantear el caso. Hablaríamos de un tercer implicado. En cualquier caso la pintura no solo puede darnos información sobre el atropello, también del lugar donde estuvo antes de ser trasladada a la cuneta.

 

[Komorebi]

Pero si hubiera sido de coche no sería lo primero que usaría la defensa? Entiendo que si en tres años no lo ha hecho es porque o bien se ha demostrado que no es de coche o bien no hay opción de demostrar que sea de coche. De otra manera no se entiende!

No se ha investigado lo suficiente. Fuera o no de coche se debió saber mucho más sobre esa pintura. Cualquier detalle debe ser investigado.

Eso sí, con esto no compro las teorías de los chicos de Burbuja. Que no hilan.

 

[Komorebi]

@Chronos hablo de tercer implicado porque veo totalmente imposible sacar a Óscar de esto. Pero cualquier opción argumentada me parece interesante. Sin duda lo que es reprochable es que el equipo de investigación haya decidido obviar la pintura.

 

[Chronos]

@Chronos hablo de tercer implicado porque veo totalmente imposible sacar a Óscar de esto. Pero cualquier opción argumentada me parece interesante. Sin duda lo que es reprochable es que el equipo de investigación haya decidido obviar la pintura.

Decía Curiel que no es fácil saber si esa pintura es de coche.

Eso es así?

 

[Chronos]

Pero si hubiera sido de coche no sería lo primero que usaría la defensa? Entiendo que si en tres años no lo ha hecho es porque o bien se ha demostrado que no es de coche o bien no hay opción de demostrar que sea de coche. De otra manera no se entiende!

Pues no está nada claro.

 

[Komorebi]

Decía Curiel que no es fácil saber si esa pintura es de coche.

Eso es así?

También creo que no es fácil. Como tampoco debe ser fácil saber si una fibra pertenece a un abrigo en concreto. Habrá quien pueda aproximarse más que lo que lo hizo la investigación.

 

[Komorebi]

Pues no está nada claro.

La defensa se la jugó todo a CESVIMAP. Para mí que se creyeron a Óscar. Ahora les toca ofrecer un relato alternativo. No sé cuántos ingenieros habrán llamado para certificar lo que no se puede.