Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[NOSENADA]

No me cabe duda que fiscalía cambiará su calificación al final del procedimiento.

Se lo van a ir dando poco a poco , que sufra de forma prolongada como a él le gusta .

 

[Chronos]

@NOSENADA, has demostrado tener razón en todo lo que has ido diciendo. El tiempo te está dando la razón y no es la primera vez que lo veo.

¿Para cuándo el juicio?

 

[HIBECO]

Un energumeno ,os suena de algo?

 

[Ibérico]

Un energumeno ,os suena de algo?

Suena a embuste.

 

[Komorebi]

La jueza del caso Esther López aprecia por primera vez que su muerte fue intencionada | El Norte de Castilla

La instructora encamina al único sospechoso, Óscar S., a un juicio con jurado popular por delito de asesinato u homicidio

www.elnortedecastilla.es

✍🏽 Álvaro Muñoz

 

[Komorebi]

A mí, sinceramente la calificación del delito me parece muy complicada y hablar de asesinato me parecen palabras mayores. Sí creo que hay indicios suficientes para que esto vaya a juicio, pero hay pocas certezas en este caso y demasiadas suposiciones. Hay una base que me parece fundamental y es que ella entra al Romeral, que no se ve que salga de ahí (tampoco es certeza), luego muchísimas mentiras de él, comportamientos muy extraños, ADN en el maletero y muchas cosas. Muchos indicios pero calificar el delito me parece muy difícil, sinceramente.
La fiscal ha comprado el relato de la investigación, pero quizá sin profundizar lo suficiente. Yo creo que hay que ser más prudente viendo todo lo que hay.

Entiendo perfectamente tu comentario. Y es que llevamos demasiado tiempo hablando de algo que ayer ha sucedido. Llegó. Es normal que uno pueda ahora plantearse, en clave juicio, qué se va a tener en cuenta y qué va a pasar con las dudas que tenemos todos los que llevamos muchísimo tiempo mirando con lupa cada detalle.

Pienso que ahora si, después de tanto tiempo haciendo alusión, nos toca saber reconocer, indagar y dar validez a la prueba indiciaria. Lo que ha dicho la Fiscal ayer es lo que veníamos hablando muchas veces: Si Esther no baja cuando dice Óscar, es porque llega a El Romeral. Y entra y no sale con sale vida. Siendo esto así, solo pudo haber un responsable de su muerte. Sabiendo que Esther no falleció al momento, no queda más que hacer con los hechos que lo que ha hecho la fiscal.

La fiscal no solo ha comprado el relato de la investigación, le ha puesto nombre, apellidos, dirección, teléfono y le faltó acompañar fotografías. La Soledad que no se fue, nos ha dejado a todos boquiabiertos. No esperé tanto desde este momento. Es extraño, pero cuando lo que esperas por fin llega, puede hacerte hasta dudar en cierta forma. Por eso comprendo lo que dices. Impresionante lo de ayer.

 

[Ibérico]

Esto no es del todo correcto. Última frase:

"Para desprenderse de una posibilidad de apostillar el homicidio imprudente, cuyo procedimiento sería distinto y sin opción de ser juzgado ante un jurado popular"

1.- En tanto fiscalía menciona todavía la omisión de socorro es porque no se ha desprendido del homicidio imprudente; porque recuerdo que la omisión de socorro sólo opera con el homicidio imprudente.

2. Aun considerando fiscalía el homicidio imprudente, sería igualmente juzgado por un jurado popular porque ese homicidio imprudente va en concurso con la omisión. Omisión de socorro que es delito también juzgado por un jurado popular.

 

[Ibérico]

Ahhhh, filho da puta agora sim entendo!!!!



Por fin acierta una y sin pretenderlo.

 

[Ibérico]

En otro orden de cosas.

¿Recordáis cuando se repetía hasta la saciedad que cuando los forenses descartaron la agresión previa significaba que tumbó el relato íntegro de la UCO y que tenían que volver a hacer otro?

Pues mirad con qué facilidad pasmosa se cae esa sospecha sin invalidar el relato de la UCO ni hacer nada:


"Ambos llegaron en el vehículo [...], por razones que se desconocen, Esther marchó de allí andando. Óscar salió tras ella en su vehículo TRoc con el que la atropelló muy cerca de ese inmueble".

 

[Ibérico]

Esta claro que a Óscar las mentiras le han salido caras.

Yo sigo considerando que lo que va a terminar por condenar al imputado no es el relato de la UCO, el de fiscalía o el de las acusaciones.

Lo que va a dilapidarlo son sus propias mentiras, sus peritos de parte en el acto del juicio y su defensa técnica.

Porque todo cuenta. Y las mentiras no van a ser menos.