CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Avance crucial en el 'Caso Helena Jubany': Nuevas pruebas de ADN acercan al principal sospechoso a un juicio tras 23 años de incertidumbre

  • Iniciador del tema Iniciador del tema LECrim
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
IMG_7182.webp

La investigación sobre el brutal asesinato de Helena Jubany, ocurrido en diciembre de 2001 en Sabadell, ha dado un giro crucial tras 23 años de incertidumbre y dolor para su familia. Un reciente informe de la Policía Científica ha revelado la presencia de ADN compatible con uno de los principales sospechosos, Santiago Laiglesia, en el jersey que la víctima llevaba el día de su muerte. La prueba ha sido posible gracias a nuevas tecnologías de secuenciación masiva, disponibles ahora pero inexistentes en el momento del crimen, y podría ser clave para llevar al sospechoso a juicio, lo cual reaviva la esperanza de justicia para la familia Jubany.

Helena Jubany, una joven bibliotecaria de 27 años, fue asesinada el 2 de diciembre de 2001. Su cuerpo fue encontrado desnudo, con quemaduras y un alto contenido de benzodiacepinas en su organismo, tras ser arrojado al vacío desde la azotea de un edificio en Sabadell, Barcelona. La investigación inicial se centró en los miembros de la Unión Excursionista de Sabadell (UES), grupo al que pertenecía la víctima. Entre los sospechosos estaban Montserrat Careta, pareja de Santiago Laiglesia, y Xavier Jiménez, también miembro del grupo. Careta fue detenida y posteriormente se suicidó en prisión en mayo de 2002, negando su culpabilidad hasta el final. Jiménez fue investigado, pero el caso se archivó en 2005 debido a la falta de pruebas concluyentes.

En septiembre de 2024, el juez encargado del caso ordenó nuevas diligencias que incluyeron el análisis de las muestras halladas en las prendas de Helena con tecnologías modernas. La Unidad Central de Análisis Científicos de la Policía Nacional concluyó que el ADN hallado en el jersey de Helena es "24 veces más probable" que pertenezca a Santiago Laiglesia que a cualquier otra persona. Las pruebas se basaron en dos tipos de estudios: análisis del cromosoma Y (masculino) y estudios de ADN nuclear autosómico (STRs-NGS). En el caso del cromosoma Y, no hubo discrepancia alguna entre la mezcla y el perfil de Laiglesia, indicando una coincidencia al 100%. Mientras tanto, no se encontró ADN compatible con el perfil de Xavier Jiménez.

Un Caso Marcado por Anónimos y Somníferos

En los meses previos a su asesinato, Helena Jubany recibió anónimos acompañados de bebidas adulteradas con benzodiacepinas, la misma sustancia encontrada en su organismo tras su muerte. Estos anónimos y las bebidas estaban relacionados con los miembros de la Unión Excursionista de Sabadell, incluyendo a Xavier Jiménez. Entre los escritos se encontraban mensajes que sugerían conocer detalles personales de Helena, y venían acompañados de regalos como horchata, su bebida favorita. Uno de los mensajes, que contenía benzodiacepinas, causó que Helena enfermara, lo que la llevó a analizar el contenido del envase, descubriendo que había sido drogado.

La madrugada del 2 de diciembre de 2001, Helena fue arrojada desde la azotea de un edificio en el que residía Montserrat Careta, pareja de Laiglesia. Su cuerpo fue encontrado al día siguiente en el patio interior del edificio, desnudo, con quemaduras en varias partes y con signos de haber estado semiinconsciente debido al somnífero administrado. Este hallazgo fue un golpe devastador para la familia y conmocionó a la comunidad de Sabadell. A lo largo de estos años, el caso ha estado lleno de altibajos y giros que han puesto a prueba la paciencia y la determinación de la familia Jubany. (El Periódico)

El reciente informe forense, de 14 páginas, detalla los resultados de los estudios genéticos realizados por la Policía Nacional, que utilizaron tecnologías de secuenciación masiva para analizar la prenda de ropa que llevó Helena el día de su muerte. Estas tecnologías, que no estaban disponibles en 2001, han permitido identificar perfiles genéticos con un mayor grado de precisión, lo cual ha resultado en la identificación parcial del perfil de Santiago Laiglesia en la mezcla extraída del jersey. Además, el informe señala que existen otros perfiles genéticos masculinos presentes en la prenda que aún no han sido cotejados. Estos resultados han sido considerados un avance significativo que podría arrojar luz sobre otros posibles implicados en el crimen, y la Policía Científica ha pedido la colaboración de cualquier persona que pueda estar relacionada con el caso para poder cotejar nuevas muestras.

Persistencia de la Familia Jubany

La familia de Helena Jubany nunca ha cesado en su lucha por obtener justicia para su hija. Tras la muerte de Montserrat Careta y el archivo del caso en 2005, la familia, liderada por Joan Jubany, hermano de la víctima, continuó presionando para que se reabriera la investigación. En 2020, lograron que el caso fuera reabierto, gracias a nuevas pruebas y testimonios aportados por el abogado Benet Salellas. La determinación de la familia también ha sido fundamental para la realización de los nuevos análisis de ADN, incluso asumiendo los costos de las pruebas, ordenadas por el juez de Sabadell. Esta perseverancia ha sido esencial para que se produjeran avances significativos en la investigación, como el reciente hallazgo de ADN en el jersey de Helena. La familia, con el apoyo de su abogado, está convencida de que la verdad saldrá a la luz. (OK Diario)

En este contexto, Xavier Jiménez sigue siendo un sospechoso activo debido a la vinculación con los anónimos enviados a Helena antes de su muerte. Los correos electrónicos que Jiménez envió a la víctima presentaban similitudes con el contenido de los anónimos, lo que llevó a su imputación en 2021, poco antes de que el crimen prescribiera. Aunque las pruebas de ADN no han encontrado coincidencias con su perfil, otros indicios continúan apuntando a su posible participación en el crimen. Además, las cajas del medicamento Noctamid, encontradas en el apartamento donde residía Careta, son un fuerte indicio de la posible implicación de los investigados, ya que la misma sustancia fue hallada en el cuerpo de Helena.

Los Restos y los Indicios

Las pruebas de ADN realizadas hasta ahora han tenido resultados variados. Mientras que los vestigios encontrados en otras prendas de Helena, como el zapato, la camiseta y un calcetín, no han sido concluyentes para establecer una coincidencia con los investigados, el reciente hallazgo de ADN compatible con Laiglesia en el jersey es un avance significativo. Según el informe, la Policía Científica considera que es probable que Laiglesia y Helena hayan estado en contacto en los días previos al crimen, lo que contradice las declaraciones previas del sospechoso, quien siempre negó haber visto a Helena durante ese período. Además, el juez que lleva el caso ha encomendado nuevas diligencias para seguir investigando las muestras biológicas encontradas y determinar si hay otras personas involucradas en el crimen. La Policía Científica se ha ofrecido a continuar los análisis si se presentan nuevas personas relacionadas con el caso, con el objetivo de esclarecer finalmente todos los detalles del asesinato de Helena Jubany.

En cuanto al papel de Montserrat Careta, quien se quitó la vida en la prisión mientras esperaba el juicio, persisten las dudas sobre su participación directa en el crimen. La familia Careta y algunos investigadores han manifestado su creencia de que Montserrat fue una víctima más de los hechos, atrapada en una situación de manipulación y presión psicológica. Por otro lado, el papel de Xavier Jiménez sigue siendo objeto de controversia, ya que los anónimos y las llamadas telefónicas realizadas desde el domicilio de Careta son elementos que apuntan directamente a él como uno de los responsables.

Conclusiones y Próximos Pasos

Con estos avances, la familia de Helena Jubany y su abogado, Benet Salellas, están evaluando los próximos pasos a seguir en el proceso judicial. La posibilidad de que Santiago Laiglesia enfrente finalmente un juicio es cada vez más cercana, mientras que la posición de Xavier Jiménez sigue siendo incierta, pero relevante para la resolución del caso. Además, con la fecha de prescripción del caso aproximándose en 2025 para Laiglesia y Echaguivel, el tiempo juega un papel crucial en la búsqueda de justicia. La prescripción del caso podría dejar impune un crimen que ha marcado a la comunidad de Sabadell y ha causado un profundo sufrimiento a los seres queridos de Helena.

El asesinato de Helena Jubany ha sido uno de los casos más impactantes en la historia reciente del país y un reflejo de cómo el tesón y la perseverancia de una familia pueden llevar a avances importantes, incluso cuando las circunstancias parecen insalvables. Los últimos resultados de la Policía Científica representan una luz de esperanza para que, después de más de dos décadas, los responsables de este brutal asesinato finalmente enfrenten la justicia y la memoria de Helena Jubany sea honrada con la verdad.
 
Última edición por un moderador:
Desconocía esto completamente. Interesante dato...

También esto.

Uy, ¿a qué me recuerda? Ah sí, a Basterra.

Muy mojigata, acomplejada o lo que se quiera, pero ella tuvo que ser conocedora de lo ocurrido. Cómplice, encubridora o partícipe, la cuestión es que Helena apareció en su edificio. Y fue ella quien llamó insistentemente a Helena ese día y los previos.

Y sin ningún atisbo de remordimiento o culpa, escribe una carta antes de suicidarse dirigiéndose altivamente al juez explicándole erróneamente qué es un asesino y qué no.

Se puede ser responsable de un homicidio o asesinato sin ser el ejecutor o autor material.
Y ahí otra clave. Porque aunque todos ven la reafirmación de su inocencia en esa carta. ¿No está diciendo otra cosa? “Para ser homicida se tiene que ser el ejecutor de una muerte” Quizá se pueda entender como el reconocimiento de algo. Cierto es, lo siguiente es que no tiene remordimientos.

No es tan sencillo considerar a Montse, aunque yo creo que si sabía. Pero las circunstancias no sé si dicen que ella fuera autora material ni ejecutora. Cómplice si. ¿Contribuyó a que Helena fuera a su casa? Parece que si. Es complejo esto, entre benzodiazepinas químicas y el efecto Santi Laiglesia no se puede determinar con tanta claridad.

IMG_7461.jpeg

Es importante entender que contra Montse hay un análisis grafológico que más tarde se descarta, que vivía en el edificio (igual que Santi), pastillas y cerillas en su casa (también casa de Santi). También constan llamadas a Helena desde su colegio a la biblioteca donde trabajaba la víctima y además, dice que se entera de la muerte de esta días más tarde, cosa del todo imposible. Un cuerpo en tu edificio y el terremoto que se debió armar en la UES, llamadas del presidente de la sección natura a casa de Montse (y Santi) incluidas… no indican que no conociera el hecho.

Con todo, creo que a Santi no se le detuvo porque no hubo voluntad de hacerlo.
 
Última edición:
Es importante entender que contra Montse hay un análisis grafológico que más tarde se descarta, que vivía en el edificio (igual que Santi), pastillas y cerillas en su casa (también casa de Santi). También constan llamadas a Helena desde su colegio a la biblioteca donde trabajaba la víctima y además, dice que se entera de la muerte de esta días más tarde, cosa del todo imposible. Un cuerpo en tu edificio y el terremoto que se debió armar en la UES, llamadas del presidente de la sección natura a casa de Montse (y Santi) incluidas… no indican que no conociera el hecho.
Lo de los informes grafológicos no está claro. Hay tres peritajes y lo 3 se contradicen concluyendo cosas completamente diferentes.

Santi vivía en ese piso de manera acreditable al menos dos meses previos al crimen.

Luego tenemos las explicaciones que da la pareja sobre la coartada y resulta que cambian de versión por una que no puede ser comprobable.

También el proceder hermético de la UES desde el primer momento es muy extraño.
La llamada del director a Montse pocos días después me sugiere que todos los implicados pertenecían a ésta y que él era conocedor en algún extremo de lo ocurrido.
 
Última edición:
Los de los informes grafológicos no está claro. Hay tres peritajes y lo 3 se contradicen concluyendo cosas completamente diferentes.

Santi vivía en ese piso de manera acreditable al menos dos meses previos al crimen.

Luego tenemos las explicaciones que da la pareja sobre la coartada y resulta que cambian de versión por una que no puede ser comprobable.

También el proceder hermético de la UES desde el primer momento es muy extraño.
La llamada del director a Montse pocos días después me sugiere que todos los implicados pertenecían a ésta y que él era conocedor en algún extremo de lo ocurrido.
Santi en enero se fue presentando a los vecinos. Que extrañados, decían… pero si este ya vive aquí hace tiempo.
 
Los de los informes grafológicos no está claro. Hay tres peritajes y lo 3 se contradicen concluyendo cosas completamente diferentes.

Santi vivía en ese piso de manera acreditable al menos dos meses previos al crimen.

Luego tenemos las explicaciones que da la pareja sobre la coartada y resulta que cambian de versión por una que no puede ser comprobable.

También el proceder hermético de la UES desde el primer momento es muy extraño.
La llamada del director a Montse pocos días después me sugiere que todos los implicados pertenecían a ésta y que él era conocedor en algún extremo de lo ocurrido.
Sustancia de uso hospitalario y médico en la UES… mucho título no hay que tener para hilar ahí
 
Es verdad que este caso pueden quedar mucho flecos sueltos. Hay mucha verdad por descubrir y la hermana de Montse, Inma Careta ha luchado mucho porque se conozcan los hechos.

Pero a nivel judicial, ahora mismo la trascendencia está en la demostrable culpabilidad de Xavi Jiménez y Santiago Laiglesia.

IMG_7482.jpeg
Xavi Jiménez (UES), rechazado por Helena en 2001 y autor de los anónimos enviados junto a bebida con benzodiazepinas

IMG_7479.jpeg
Santi Laiglesia (UES), pareja de Montse y principal sospechoso, al encontrarse ADN en la ropa de Helena Jubany
 
En un rato, a las 22:00 h,


View: https://www.youtube.com/live/bvH78-Ik8EY?si=9rCdrVBk4Xy1wdWf

Entrevista de Félix Ríos a Bruno Pérez Juncà, el perito informático forense cuyo informe posibilitó la imputación de Xavi Jiménez. 20 años después consiguió recuperar los mails eliminados del ordenador de Helena, hasta entonces desconocidos. Fue capaz de realizar la autopsia al disco duro de Jubany y recuperar los correos electrónicos de Xavi Jiménez. Estos hacían referencia a la UES y a las clases de inglés, igual que los anónimos.

IMG_7484.webp

Pérez Juncà recreó un sistema que permitió poner en funcionamiento el windows 98 de Helena y con ellos recuperar los datos que acabaron por imputar a Xavi Jiménez, con cautelares hasta la fecha.
 
Es verdad que este caso pueden quedar mucho flecos sueltos. Hay mucha verdad por descubrir y la hermana de Montse, Inma Careta ha luchado mucho porque se conozcan los hechos.

Pero a nivel judicial, ahora mismo la trascendencia está en la demostrable culpabilidad de Xavi Jiménez y Santiago Laiglesia.

Ver el archivos adjunto 6241
Xavi Jiménez (UES), rechazado por Helena en 2001 y autor de los anónimos enviados junto a bebida con benzodiazepinas

Ver el archivos adjunto 6242
Santi Laiglesia (UES), pareja de Montse y principal sospechoso, al encontrarse ADN en la ropa de Helena Jubany
Nunca había visto físicamente a Xavi.

Tiene bastante parecido a Basterra.
 
Atrás
Arriba