CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Desaparición de Francisca Cadenas: Investigación, Sospechosos y Teorías en Hornachos, Badajoz

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Chronos
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Antonio, el GC, fue a decir al director de la radio local que dijera que la desaparición era voluntaria, que se estaba jugando el puesto de GC. Yo misma, esa mañana de la desaparición lo escuché diciéndole a un policía local "esta mujer se ha ido, esto se veía venir ".
Esto nos suena de algo. No hay crimen perfecto, hay investigación errónea. Lo decía Víctor Souto y es la realidad. Si alguien tiene boletos, hay hilo del que tirar. Parece que solo se investigan los casos si se conocen.
 
Yo creo que también cabe la posibilidad, creo que lo ha comentado Pogui, que el culpable no sea ninguno de los que se piensa y sea otro vecino. Eso haría que, a estas alturas, el caso tenga dificil solución y se terminaría archivando.
 
Ademas el perfil de Francisca no vende mediaticamente.

Si llega a ser una chica joven guapita, posiblemente la UCO interviene dando codazos.

Pero mujer de 59 de un pueblo, es victima de 3ª regional. A quien le importa
Sobre lo que comentábamos de los tiempos, José Antonio dice que se pone a hablar por WhatsApp con una amiga y cuando se da cuenta han pasado 20 minutos. Piensa que está tardando demasiado y es cuando sale a ver si está de charla con los amigos.
 
Yo creo que también cabe la posibilidad, creo que lo ha comentado Pogui, que el culpable no sea ninguno de los que se piensa y sea otro vecino. Eso haría que, a estas alturas, el caso tenga dificil solución y se terminaría archivando.
El tiempo, dirá yo tengo mucha curiosidad por saber a quien se investigo, como y cuanto se tardó en descartar a esa persona y el por que.
Y si, desgraciadamente este caso y muchos otros, seran casos frios sin culpable. Una cosa es que sobre el papel todo apunte a X persona y otra poder demostrar su culpabilidad.
Aqui aunque existan diversos personajes que todos señalariamos como culpables e incluso con solo mirarles ''sabriamos'' que han sido ellos, eso no basta.

Son tantos los casos en los que todo apunta hacia una persona pero luego no se puede demostrar su culpabilidad. Casos en los que aun teniendo el cuerpo de la victima, hay escasos indicios que apunten en cierta direccion.
Creo que cuando son pocos los indicios, no debe de existir la vision de tunel, los investigadores se afanan en tratar de encajar a esa persona dentro de la autoria.
Esa persona termina siendo absuelta. Y todo se queda en punto muerto. Varios años perdidos para nada. (Vease el crimen de Almonte, Crimen de Meco, Crimen del Pantano de Susqueda)

Las desapariciones son complejas y se supone que en el caso de Francisca, la Guardia Civil tiene (o tuvo) a alguien en su punto de mira, pero son ya 7 años. Si esperan que esa persona en una llamada telefonica le confiese a su primo el del pueblo que el mato a Francisca, me temo que eso no va a suceder.

Hasta dudo de que en este caso se llegase a hacer seguimientos a alguna persona.
 
Sobre lo que comentábamos de los tiempos, José Antonio dice que se pone a hablar por WhatsApp con una amiga y cuando se da cuenta han pasado 20 minutos. Piensa que está tardando demasiado y es cuando sale a ver si está de charla con los amigos.
Jose Antonio es el GC?
Tengo un lío.. es que sabéis mucho del caso y otros no y cuesta seguirlo.
 
El tiempo, dirá yo tengo mucha curiosidad por saber a quien se investigo, como y cuanto se tardó en descartar a esa persona y el por que.
Y si, desgraciadamente este caso y muchos otros, seran casos frios sin culpable. Una cosa es que sobre el papel todo apunte a X persona y otra poder demostrar su culpabilidad.
Aqui aunque existan diversos personajes que todos señalariamos como culpables e incluso con solo mirarles ''sabriamos'' que han sido ellos, eso no basta.

Son tantos los casos en los que todo apunta hacia una persona pero luego no se puede demostrar su culpabilidad. Casos en los que aun teniendo el cuerpo de la victima, hay escasos indicios que apunten en cierta direccion.
Creo que cuando son pocos los indicios, no debe de existir la vision de tunel, los investigadores se afanan en tratar de encajar a esa persona dentro de la autoria.
Esa persona termina siendo absuelta. Y todo se queda en punto muerto. Varios años perdidos para nada. (Vease el crimen de Almonte, Crimen de Meco, Crimen del Pantano de Susqueda)

Las desapariciones son complejas y se supone que en el caso de Francisca, la Guardia Civil tiene (o tuvo) a alguien en su punto de mira, pero son ya 7 años. Si esperan que esa persona en una llamada telefonica le confiese a su primo el del pueblo que el mato a Francisca, me temo que eso no va a suceder.

Hasta dudo de que en este caso se llegase a hacer seguimientos a alguna persona.
Claro, de todas formas en este caso parece que la GC tampoco ha señalado claramente a alguien, están totalmente perdidos y el secreto de sumario parece más una forma de cerrar en falso la investigación, porque los años pasan.
Es un caso complejo, es que pudo ser cualquier vecino y nadie vio nada y es muy difícil que se pueda resolver, salvo que alguien hable años más tarde, como pasó en el caso de Manuela, creo.
 
Atrás
Arriba