Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Chronos]

No comparto tu opinión. De hecho pienso que una vez que Esther entró en la urbanización es más que evidente que salió de ella dado que en ningún momento posterior a las 3:36h volvió a ser ubicada gracias a los routeres de la C/Tres ni por ningún otro de la urbanización. Para mí eso indica que salió de El Romeral.

El problema con eso es que para salir de ahí hasta la cuneta debería haber registrado algunos cambios en antenas, detectar otras redes, la activity debería ser muy clara al respecto y no se entiende que no usará el móvil en todo el trayecto.

Parece más probable que el móvil no detectara más redes desde 3.36 al estar dentro pero en un lugar con peor cobertura, como un maletero.

Quizá haya otras posibilidades

 

[Chronos]

Efectivamente, y en el caso del móvil de Esther cuando pasaron por la VP2303 a la altura de la cuneta donde se halló el cuerpo,(cuando se dirigian a La Maña a las 3:18) se conectó en 2 ocasiones con la antena de La Parrilla cel id 001 lo que bajo mi punto de vista demuestra sin ninguna duda que en la cuneta el móvil de Esther podía conectarse a esa antena.

En la cuneta probablemente sí. Lo que parece menos probable es que el coche conecte esa antena desde su vivienda, como sucedió a las 8.53.

 

[Chronos]

De 9.05 a 9.12 sin conexiones- a las 9.05 en la 253.02 y 9.12 en las 253.01 ambas sin cobertura según GAtO en el chalet.
Es posible un retardo en los posicionamientos de google saliendo del modo avión?

Yo también he pensado en el retardo de los posicionamientos de Google. Quizá eso explique esa incompatibilidad entre antenas y Google de las 9.10.

 

[Eliaa]

En la cuneta probablemente sí. Lo que parece menos probable es que el coche conecte esa antena desde su vivienda, como sucedió a las 8.53.

Y que se conecte después a la 253-02

 

[Usuario eliminado]

Total, que en resumidas cuentas lo que viene siendo que el coche fantástico Kitt se le sitúa en los lugares y momentos claves del caso.

¿Cómo es posible saber a las pocas horas dónde se apagaría el móvil de Esther y el lugar de su hallazgo?

 

[Eliaa]

Yo también he pensado en el retardo de los posicionamientos de Google. Quizá eso explique esa incompatibilidad entre antenas y Google de las 9.10.

Y también podría explicar esa velocidad que tiene que llevar el coche para estar tan alejado en solo 5 minutos después de tener que salir de su parcela y cerrar la cancela.

 

[Usuario eliminado]

Si ella entra viva al Romeral, no sale hasta por la mañana pero ese coche no sólo hace un desplazamiento similar sino que merodea por las zonas incriminantes en tiempo y lugar, ¿seguimos buscando a un Sr. X o la lógica nos lleva a pensar que no pudo ser un tercero no investigado?

 

[Chronos]

Y también podría explicar esa velocidad que tiene que llevar el coche para estar tan alejado en solo 5 minutos después de tener que salir de su parcela y cerrar la cancela.

Dices que recorre 9.100 metros en cinco minutos?

Desde luego parece que hay un retardo en Google.

 

[Mil Peinetas]

El problema con eso es que para salir de ahí hasta la cuneta debería haber registrado algunos cambios en antenas, detectar otras redes, la activity debería ser muy clara al respecto y no se entiende que no usará el móvil en todo el trayecto.

Parece más probable que el móvil no detectara más redes desde 3.36 al estar dentro pero en un lugar con peor cobertura, como un maletero.

Quizá haya otras posibilidades

Quizás tengas razón y para llegar hasta la cuneta caminando "debería" haberse conectado con otras antenas , o quizás no !

De lo que no cabe duda es que si hubiera estado en la urbanización más allá de las 3:36h y su móvil no hubiera salido de El Romeral hasta poco antes de las 9h debería haber detectado alguna de las 3 wifis que la ubicaron dentro de la urbanización.

En cuanto a la hipotetica falta de cobertura dentro del coche ¿por qué entonces en la Calle Val de Traspinedo a las 3:16 su móvil detectó hasta 4 wifis diferentes si viajaba en movimiento y además dentro del coche?

Está demostrado que el móvil de Esther era capaz de detectar señales wifis dentro del coche ¿por qué entonces en este supuesto que planteas no iba a haber detectado ninguna de las 3 wifis de la Calle Tres en ningún momento entre las 3:36h y las 8:49h de haber permanecido en la urbanización?

 

[Usuario eliminado]

¿Cómo se defiende una salida andando por la calle 4 hasta la cuneta a las 4 de la mañana cuando el informe d parte dice que Esther estuvo 5 horas parada en un punto del romeral y en dirección opuesta a ese camino?