Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Komorebi]

Por que es el que usa la guardia civil ... atropello entre 40-45 km/h ... y yo demuestro que ese atropello no sucedió.

Demostrarlo no. Dices que hay un informe que lo demuestra. Pero que tampoco lo hace. Creo.

 

[Chronos]

La palabra de la UCO no vale nada por que no tienen testigos, no tienen grabaciones, no tienen el lugar donde supuestamente se produjo el atropello ... no tienen absolutamente nada y por eso el caso no va a llegar a juicio.

Hay cosas que no valen y otras que sí, como, supongo, en todas las investigaciones.

La simulación en un atropello sin datos, vale cero.

El ADN en el maletero donde reacciona Bluestar, vale.

El posicionamiento 3.26 Romeral vale porque contradice su declaración y por más cosas.

Lavadero, fibras...vale poco

En general, hay indicios que valen, aún con una mala investigación.

 

[asteroide]

Demostrarlo no. Dices que hay un informe que lo demuestra. Pero que tampoco lo hace. Creo.

El caso de Esther es un caso de la guardia civil contra la guardia civil.

Informe del ERAT:

En el informe del relato final la guardia civil utiliza ese informe para concluir que esos desperfectos son producto de un atropello pero resulta que la guardia civil dice que en enero el coche no tenía desperfectos:

La guardia civil contra la guardia civil ... ¿quien ganará?

 

[asteroide]

Hay cosas que no valen y otras que sí, como, supongo, en todas las investigaciones.

La simulación en un atropello sin datos, vale cero.

El ADN en el maletero donde reacciona Bluestar, vale.

El posicionamiento 3.26 Romeral vale porque contradice su declaración y por más cosas.

Lavadero, fibras...vale poco

En general, hay indicios que valen, aún con una mala investigación.

El maletero fue inspeccionado dos veces ... las dos veces el Bluestar reaccionó en el interior del maletero ... los hisopos pasados en la primera inspección no relevaron ADN de Esther y los pasados en la segunda sí ... eso establece que no había ADN de Esther en enero y que el ADN que encontraron en abril llegó entre la primera inspección y la segunda.

El posicionamiento de las 3.26 no contradice su declaración.

 

[Chronos]

Los peritos pagados por Óscar no son quienes deben resolver el caso; ellos simplemente deben analizar los datos para demostrar que la interpretación que ha hecho la GC de los datos, en la que incriminan y culpabilizan a su cliente, no es correcta. El criterio de los peritos está respaldado por su experiencia y conocimiento en la materia. ¿Sabes qué si un perito miente incurre en un delito castigado con hasta 3 años de cárcel, 12 meses de multa e inhabilitación profesional?

Cuántos casos conoces de inhabilitación profesional?

 

[Mil Peinetas]

Si, eso lo sabemos todos. ¿Entonces el informático? No me lo explico.

Pienso que el informático no tiene que investigar lo que hizo o no hizo Esther. A él le pagan para que analice los datos que han utilizado los investigadores para ubicar a Óscar y Esther juntos e incriminarle y sacar sus propias conclusiones en base a su preparación y experiencia en la materia; por eso el informe dice:

" No se ha encontrado por parte de este perito informatico la existencia de una evidencia tecnica que sin ningún tipo de dudas geolocalice en el mismo punto a Oscar Sanz Moreno y Esther Lopez De La Rosa a partir de las 03:33 horas estando ubicados en los mismos puntos el dia 13 de enero de 2022"

 

[Mil Peinetas]

Cuántos casos conoces de inhabilitación profesional?

Yo no conozco a ningún perito inhabilitado profesionalmente.
Esa información está en el Código Penal en los artículos 458, 459 y 460. Pero si te hace ilusión en la página web del CGPJ puedes buscar y acceder a sentencias y jurisprudencia.

 

[Chronos]

Pienso que el informático no tiene que investigar lo que hizo o no hizo Esther. A él le pagan para que analice los datos que han utilizado los investigadores para ubicar a Óscar y Esther juntos e incriminarle y sacar sus propias conclusiones en base a su preparación y experiencia en la materia; por eso el informe dice:

" No se ha encontrado por parte de este perito informatico la existencia de una evidencia tecnica que sin ningún tipo de dudas geolocalice en el mismo punto a Oscar Sanz Moreno y Esther Lopez De La Rosa a partir de las 03:33 horas estando ubicados en los mismos puntos el dia 13 de enero de 2022"

Milpe, con todo lo que conoces del caso y la telefonía que defiendas esto ..

No te deja en buen lugar

 

[Chronos]

Yo no conozco a ningún perito inhabilitado profesionalmente.
Esa información está en el Código Penal en los artículos 458, 459 y 460. Pero si te hace ilusión en la página web del CGPJ puedes buscar y acceder a sentencias y jurisprudencia.

No te enfades!

 

[Komorebi]

Yo no conozco a ningún perito inhabilitado profesionalmente.
Esa información está en el Código Penal en los artículos 458, 459 y 460. Pero si te hace ilusión en la página web del CGPJ puedes buscar y acceder a sentencias y jurisprudencia.

El informático el primero de la historia