Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Simbionte]

Si obviamos el insignificante detalle de que un atropello a mayor velocidad, de esos que dejan daños evidentes en la carrocería, hubiese resultado en una muerte instantánea, habría que buscar otro coche, sí. 😬

Existe una escala de puntuación (la ISS) que proporciona la probabilidad de supervivencia a politraumatismos según la gravedad de las lesiones.

Hay que sumar la mayor puntuación en máximo 3 de los 6 apartados, elevar esa suma al cuadrado y con ello se obtiene el porcentaje estimado de supervivencia.



En este caso me parece que, siendo generosos, obtendríamos al menos 5-6 puntos en los tres apartados con mayor gravedad de las lesiones (luxación quizás asimilable a fractura simple + contusiones extensas + pérdida de sangre del 10-20%, puesto que el traumatismo craneal no causó fracturas o hemorragias internas), y por tanto una mortalidad del 30-45%.

Más info aquí.

Triada mortal en pacientes politraumatizados, relación con mortalidad y severidad

 

[Simbionte]

Básicamente, el resumen redunda en lo ya sabido. Pese a la gravedad de las lesiones fruto del atropello, hubiera sobrevivido de no haber sufrido esas hemorragias internas o de haber recibido una atención médica que limitase su peligrosidad.

 

[Mil Peinetas]

El atropello con el coche de Oscar habría sido atipico ... pero el atropello con otro coche podría ser completamente tipico ... solo había que encontrarlo.

El atropello descrito por el ERAT es atípico y de hecho en la recreación solamente 6 de todas las lesiones que presentaba el cuerpo serían atribuibles a ese atropello. Además, tal y como indican los forenses en la autopsia, "los colgajos no presentaban marcas figuradas ni había restos materiales en las ropas que les pudieran orientar sobre objeto o superficie de impacto" aún así concluyeron que el origen de las lesiones sería un atropello a media baja velocidad siendo la zona de impacto los glúteos, pero las placas apergaminadas presentaban diferentes alturas e intensidades y una vez analizadas las muestras de piel bajo el microscopio se comprobó que no presentaban erosión, excoriación ni rotura de las fibras dérmicas ¿qué impacto no rompe las fibras dérmicas vistas al microscopio?

Bajo mi punto de vista, ante la ausencia de evidencias de agresión y otras lesiones "claras", la sinapsis de los forenses fue la siguiente:

Peatón + cuneta + fallecimiento = atropello.

Los 23 días de búsqueda infructuosa también tuvieron algo que ver con esas conclusiones forenses erroneas ya que al llegar al lugar del hallazgo no se consideraran todos los detalles porque pensaron/pensaban que su cuerpo había sido colocado allí la noche anterior.
Es por eso que la Inspección Ocular del lugar del hallazgo se hizo de manera deficiente, sin considerar todos los detalles y cualquier extremo por insignificantes que pareciera (a pesar de que el manual de Criminalistica para la Policía Judicial hace hincapié en ello en repetidas ocasiones) además llegaron con una hipótesis previa de lo que podría haber sucedido y eso también fue un gran error porque les impidió ver "detalles", que por insignificantes que parezcan, te resuelven casos.

El intríngulis de este caso está en la tardía interposición de la denuncia, la errónea calificación de la desaparición, la fallida búsqueda y un planteamiento equivocado del motivo de la desaparición que les llevó a seguir una hipótesis muy peliculera de lo que pudo suceder.

 

[Komorebi]

El atropello descrito por el ERAT es atípico y de hecho en la recreación solamente 6 de todas las lesiones que presentaba el cuerpo serían atribuibles a ese atropello. Además, tal y como indican los forenses en la autopsia, "los colgajos no presentaban marcas figuradas ni había restos materiales en las ropas que les pudieran orientar sobre objeto o superficie de impacto" aún así concluyeron que el origen de las lesiones sería un atropello a media baja velocidad siendo la zona de impacto los glúteos, pero las placas apergaminadas presentaban diferentes alturas e intensidades y una vez analizadas las muestras de piel bajo el microscopio se comprobó que no presentaban erosión, excoriación ni rotura de las fibras dérmicas ¿qué impacto no rompe las fibras dérmicas vistas al microscopio?

Bajo mi punto de vista, ante la ausencia de evidencias de agresión y otras lesiones "claras", la sinapsis de los forenses fue la siguiente:

Peatón + cuneta + fallecimiento = atropello.

Los 23 días de búsqueda infructuosa también tuvieron algo que ver con esas conclusiones forenses erroneas ya que al llegar al lugar del hallazgo no se consideraran todos los detalles porque pensaron/pensaban que su cuerpo había sido colocado allí la noche anterior.
Es por eso que la Inspección Ocular del lugar del hallazgo se hizo de manera deficiente, sin considerar todos los detalles y cualquier extremo por insignificantes que pareciera (a pesar de que el manual de Criminalistica para la Policía Judicial hace hincapié en ello en repetidas ocasiones) además llegaron con una hipótesis previa de lo que podría haber sucedido y eso también fue un gran error porque les impidió ver "detalles", que por insignificantes que parezcan, te resuelven casos.

El intríngulis de este caso está en la tardía interposición de la denuncia, la errónea calificación de la desaparición, la fallida búsqueda y un planteamiento equivocado del motivo de la desaparición que les llevó a seguir una hipótesis muy peliculera de lo que pudo suceder.

¿Encontraste la hora? ¿Qué importancia tiene?

 

[Komorebi]

El atropello descrito por el ERAT es atípico y de hecho en la recreación solamente 6 de todas las lesiones que presentaba el cuerpo serían atribuibles a ese atropello. Además, tal y como indican los forenses en la autopsia, "los colgajos no presentaban marcas figuradas ni había restos materiales en las ropas que les pudieran orientar sobre objeto o superficie de impacto" aún así concluyeron que el origen de las lesiones sería un atropello a media baja velocidad siendo la zona de impacto los glúteos, pero las placas apergaminadas presentaban diferentes alturas e intensidades y una vez analizadas las muestras de piel bajo el microscopio se comprobó que no presentaban erosión, excoriación ni rotura de las fibras dérmicas ¿qué impacto no rompe las fibras dérmicas vistas al microscopio?

Bajo mi punto de vista, ante la ausencia de evidencias de agresión y otras lesiones "claras", la sinapsis de los forenses fue la siguiente:

Peatón + cuneta + fallecimiento = atropello.

Los 23 días de búsqueda infructuosa también tuvieron algo que ver con esas conclusiones forenses erroneas ya que al llegar al lugar del hallazgo no se consideraran todos los detalles porque pensaron/pensaban que su cuerpo había sido colocado allí la noche anterior.
Es por eso que la Inspección Ocular del lugar del hallazgo se hizo de manera deficiente, sin considerar todos los detalles y cualquier extremo por insignificantes que pareciera (a pesar de que el manual de Criminalistica para la Policía Judicial hace hincapié en ello en repetidas ocasiones) además llegaron con una hipótesis previa de lo que podría haber sucedido y eso también fue un gran error porque les impidió ver "detalles", que por insignificantes que parezcan, te resuelven casos.

El intríngulis de este caso está en la tardía interposición de la denuncia, la errónea calificación de la desaparición, la fallida búsqueda y un planteamiento equivocado del motivo de la desaparición que les llevó a seguir una hipótesis muy peliculera de lo que pudo suceder.

El cuerpo estaba claramente colocado, si.

 

[Mil Peinetas]

¿Encontraste la hora? ¿Qué importancia tiene?

Todavía no !!

Son cosas mías ya que Esther el lunes 10 llegó a casa pasado el medio día después de un fin de semana de fiesta y noche en un hotel de la Cistérniga. Por eso sus padres no habrían denunciado hasta el lunes 17 y no por lo que Óscar dijera o no, de hecho los padres de Esther no hablaron con Óscar en esos días y fue Oscar quien preguntó a Inés

 

[Komorebi]

Todavía no !!

Son cosas mías ya que Esther el lunes 10 llegó a casa pasado el medio día después de un fin de semana de fiesta y noche en un hotel de la Cistérniga. Por eso sus padres no habrían denunciado hasta el lunes 17 y no por lo que Óscar dijera o no, de hecho los padres de Esther no hablaron con Óscar en esos días y fue Oscar quien preguntó a Inés

Esto nunca me quedó claro. No sé si es falso que Óscar hablara con los del puesto de Tudela. A veces, con estos rumores, es complicado diferenciar.

 

[Chronos]

Si el T-Roc no atropelló a nadie, si no compartieron espacio a partir de las 3:33 y no pasó ningún otro coche por allí en ese espacio temporal ¿Cómo, cuándo y por qué Esther llegó a la cuneta donde fue hallada muerta?

Tienes información que asegure que no pasó ningún otro coche a esas horas por la carretera a Traspinedo?

Me parece muy interesante esto.

 

[Komorebi]

Tienes información que asegure que no pasó ningún otro coche a esas horas por la carretera a Traspinedo?

Me parece muy interesante esto.

Toda la información que exculpa a Óscar es desconocida para el resto de la humanidad.

 

[madere]

CRONOS

Tienes información que asegure que no pasó ningún otro coche a esas horas por la carretera a Traspinedo?

Me parece muy interesante esto.


A Milpe le interesa para su teoría de la caída ipsilateral 🦂, pero al mismo tiempo la defensa que hace de O se le complicaría sobremanera.
Que dilema eh?