Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Simbionte]

No entendí lo subrayado.

Pero no había dejado el mvl en el Romeral? Cómo que usa su móvil?

Claro, lo deja en el Romeral a propósito, para hacer pensar que durmió toda la noche allí, ocultando que se fue a dar un voltio.

 

[Simbionte]

No entiendo del todo que te aportaría ese dato.

Echa un vistazo en Google Maps al parking, por si algo te sale de ojo...

 

[Eliaa]

¿En qué te basas para interpretar que Google no emite registros seguidos cuando no hay movimiento?.

Atendiendo a tu interpretación ¿por qué cuando estuvieron en Las Bodegas, en el caso del móvil de Esther, Google hizo hasta 8 registros de coordenadas? Quiero decir que eso de "emitir registros solo en movimiento" no es correcto ya que en el Takeout existen infinidad de registros a pensar de no haber "movimiento".

No acabo de entender ese punto que comentas. En bodegas marca a mi entender movimiento aprox cada 2 minutos porque el teléfono se mueve. Moverse no implica caminar o ir en coche unicamente.

 

[Eliaa]

Echa un vistazo en Google Maps al parking, por si algo te sale de ojo...

Tanto el restaurante como la casa de los padres de Carolo están a menos de 50 metros de donde el coche pararía para dejar a Carolo esa noche. Qué el teléfono no detecte esas wifis puede estar relacionado con lo que comentaba antes de que google solo podría registrar wifis si coinciden con su escaneo cada dos minutos. Justo hay registro google a las 3.18 y a las 3.20 Si Esther para sobre las 3.19 y google no escanea en ese momento, no se registraría conexión a wifi? vas por ahí?

 

[asteroide]

¿ya está claro que no se puede demostrar que exista relación entre las lesiones de Esther y el coche de Óscar habiendo dos informes de la guardia civil de las inspecciones de enero en los que se dice que en el frontal derecho no hay desperfectos?

 

[Eliaa]

Los cambios de antenas se podría atribuir a un movimiento concreto en una espacio temporal concreto (como el que nos cuenta la UCO en su relato) si se hubieran producido solamente entre las 8:50 y las 9 y pico. Sin embargo ese cambio de antenas , o por lo menos la AUSENCIA de CONEXIÓN con la antena de El ROMERAL CELL ID 003, comenzó antes de esa hora ( en torno a las 7:30h) y se mantuvo, en el caso del móvil de Esther, hasta que el teléfono se apagó del todo más allá de las 13h.

En el caso de la SIM del coche conocemos que tuvo una conexión con la antena de El Romeral cell id 003 de 3600 segundos a las 7:19, después a las 9:01 y a las 9:12.
En resumen, dado que la conexión con la antena de El Romeral cell id 003 se interrumpió en ambos casos (teléfono móvil de Esther y SIM del T-Roc) con bastante anterioridad al supuesto "trayecto" y en el caso del móvil de Esther el cambio de antenas se mantuvo hasta las 11h, sin que desde las 7:30h se volviera a conectar con la cell id 003 me sugiere que se debió a un motivo distinto a un trayecto aunque a eso tampoco nadie ha dado importancia pese a que los pequeños detalles, por insignificantes que parezcan, son los que les conducirán a la resolución del caso.

A las 7.31 el teléfono de ESther pierde la señal 353-03 - Justo google detecta movimiento entre las 7.30 y 7.32. Se pudo mover ese teléfono a otro lugar sin cobertura en ese momento?
El coche pierde conexión a la 353-03 a las 8.19. El teléfono de Esther registra movimiento en google entre las 8.20 ( que además pierde las coordenadas de arroyo del molino) y las 8.25. Se mueve el coche a esa hora y por ende pierde la señal y a su vez el móvil de Esther detecta movimiento en esos 5 minutos porque están juntos?
Teléfono de Esther y coche de Óscar retoman conexiones 8.55 y 8.53 compatibles con la zona oeste de la maña.
El coche hace un recorrido de ida a esa zona y vuelta al chalet compatible con las diferentes conexiones a las antenas.
El teléfono de Esther da sus últimas señales en la zona compatible con oeste de la maña, dentro del accuracy de las últimas coordenadas de google.
Estos también son pequeños detalles y posibilidades a tener en cuenta.

 

[Simbionte]

Tanto el restaurante como la casa de los padres de Carolo están a menos de 50 metros de donde el coche pararía para dejar a Carolo esa noche. Qué el teléfono no detecte esas wifis puede estar relacionado con lo que comentaba antes de que google solo podría registrar wifis si coinciden con su escaneo cada dos minutos. Justo hay registro google a las 3.18 y a las 3.20 Si Esther para sobre las 3.19 y google no escanea en ese momento, no se registraría conexión a wifi? vas por ahí?

Más bien voy por aquí.

 

[Mil Peinetas]

A las 7.31 el teléfono de ESther pierde la señal 353-03 - Justo google detecta movimiento entre las 7.30 y 7.32. Se pudo mover ese teléfono a otro lugar sin cobertura en ese momento?
El coche pierde conexión a la 353-03 a las 8.19. El teléfono de Esther registra movimiento en google entre las 8.20 ( que además pierde las coordenadas de arroyo del molino) y las 8.25. Se mueve el coche a esa hora y por ende pierde la señal y a su vez el móvil de Esther detecta movimiento en esos 5 minutos porque están juntos?
Teléfono de Esther y coche de Óscar retoman conexiones 8.55 y 8.53 compatibles con la zona oeste de la maña.
El coche hace un recorrido de ida a esa zona y vuelta al chalet compatible con las diferentes conexiones a las antenas.
El teléfono de Esther da sus últimas señales en la zona compatible con oeste de la maña, dentro del accuracy de las últimas coordenadas de google.
Estos también son pequeños detalles y posibilidades a tener en cuenta.

No es cierto que a las 7:30, 7:31 y 7:32 Google registrara movimiento. De hecho las coordenadas en las que ubicó a Esther continuaban siendo las mismas y sin que Google registrara ningún tipo de activy en ese tiempo.
Tampoco lo hizo a las 8:20, 8:22 y 8:25. El cambio de coordenadas se produjo a las 8:49h cuando un dispositivo de red fue rastreado por el móvil de Esther y, ante la ausencia de otras tecnologías que sirvieran a Google para dar precisión a su ubicación (en ese momento carecía de conexión con las antenas), la situó en C/ Estacion, 65 de Valladolid que es con las coordenadas que Google tenía asociado ese dispositivo de red, obviamente erróneamente.

Es por eso que hace muchísimo tiempo pensé que ese dispositivo de red debería haber sido rastreado por el Street View Car al realizar las fotografías para la versión Street View de Google Maps y que se trataría de un dispositivo no estático (diferente a un móvil o tablet que estuviera compartiendo datos ya que en caso de tratarse de un dispositivo portátil el propio dispositivo, al tener conexión a Internet y apps que registraran su propia ubicación, le habria "chivado" a Google la ubicación correcta en cada momento y entonces Google se "habría dado cuenta del error" al asociar ese dispositivo de red a unas coordenadas estáticas), es decir que se debía tratar de un dispositivo de red instalado en algún vehículo y que Google habría detectado en aquella calle, más bien lo que Google rastreó fue la MAC ADDRESS de ese dispositivo de red que, bajo mi punto de vista, se corresponde a una red privada y es por eso que Google no pudo corregir el error en su base de datos. Otro dato que revela que no se trataba de un dispositivo de consumo Huawei es la propia dirección MAC ya que en este caso el dispositivo de red pertenece a HUAWEI TECHNOLOGIES y sin embargo los routeres wifi de la Calle Tres,5 (a pesar de ser de la misma marca) según su MAC ADDRESS se correspondia a HUAWEI DECIVES. @Chronos, preguntale a ChatGPT la diferencia entre HUAWEI TECHNOLOGIES y HUAWEI DECIVES y después nos cuentas ✌️

Lo de Arroyo del Molino no han tenido a bien investigarlo tampoco , simplemente cotejaron esa información con las conexiones del móvil de Esther durante la madrugada para descartar que estuviera allí, pero ¿por qué no se ha usado ese dato para comparar/comprobar/corroborar o descatar que necesariamente tuvo que salir de la urbanización para que se registrara en su móvil esa ubicación o pudo estar dentro de la urbanización todo el tiempo? De haber permanecido dentro de la urbanización ¿por qué ese registro es limitado en el tiempo y se produjo desde las 5:10 en adelante (y no antes si ya estaba en la urbanización desde las 3:26h) interrumpiendose cuando se interrumpió también la conexión con la antena de El Romeral cell id 003?

Nuevamente los pequeños detalles sin considerar pese a que probablemente serán los que les conduzcan a la resolución del caso.

 

[Mil Peinetas]

No acabo de entender ese punto que comentas. En bodegas marca a mi entender movimiento aprox cada 2 minutos porque el teléfono se mueve. Moverse no implica caminar o ir en coche unicamente.

¿Quieres saber cuántos registros se produjeron en Las Bodegas? Fueron unos 16 registros entre las 2:55 y las 3:12

 

[Eliaa]

¿Quieres saber cuántos registros se produjeron en Las Bodegas? Fueron unos 16 registros entre las 2:55 y las 3:12

Gracias! el doble de los que tenemos oficialmente. Cuantas coordenadas diferentes?
Cúantos registros hay entre las 3.44 y las 4.11?