Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Komorebi]

¿Como esperas que yo tenga una respuesta que explique las lesiones de Esther cuando la guardia civil ha sido incapaz de resolver el caso tras más de dos años investigando?

La investigación que se ha hecho lo que permite es decir lo que no ha pasado ... en enero el coche de Oscar no tenía desperfectos ... la centralita no fue borrada ... no hay ADN de Oscar en Esther ... no había ADN de Esther en el interior del maletero en enero ... no hay posicionamientos GPS en el movil de Oscar que apunten a que saliera del chalet y como hay actividad hasta casi las siete de la madrugada hasta esa hora su movil lo posiciona dentro del chalet ... el movil de Esther no detectó la señal de las redes wifi después de las 3.26 ...

Si hubo un atropello la guardia civil no ha dado con el coche correcto ... eso es lo que puedo decir.

Pero si crees que ha habido atropello, entonces. ¿Y que se dio a la fuga el conductor?

Para mí, con los datos sobre la mesa no hay otra explicación posible y alternativa a que Esther saliera con vida de El Romeral. Y en ese contexto, solo Óscar (junto a quien sabe) pudo ser responsable por acción y omisión. No creo que atropellara a Esther a propósito ni me creo la versión de la UCO, básicamente porque no han encajado ni los tiempos.

 

[asteroide]

¿Es posible poder demostrar que una persona, tras las lesiones de Esther, que permaneciendo a su lado y habiendo podido pedir auxilio no lo hizo?

¿Es posible poder demostrar que alguien trasladó a Esther en al menos una ocasión y hasta donde luego se encontró su cuerpo?

¿Es posible poder demostrar que Esther entró al Romeral y no salió hasta por la mañana en coche?

No se puede demostrar que Oscar permaneció al lado de Esther. El movil de Oscar tenía el GPS activado y los posicionamientos de su movil lo situan en el chalet. El movil de Esther detectó los dispositivos wifi a las 3.26 pero después de esa hora ya no los volvió a detectar cuando por cobertura tendría que haberlos detectado si el relato de la guardia civil fuera cierto. La combinación de los posicionamientos GPS del movil de Oscar y la ausencia de detección de dispositivos wifi en el movil de Esther no permite demostrar que estuvieran juntos.

Que alguien trasladó a Esther desde algún sitio hasta la cuneta se podría demostrar si se pudieran relacionar las piedras y otros restos que encontraron en Esther y que dicen que no pertenecen a la cuneta con otro sitio. La guardia civil entregó el informe del relato final y no consiguieron relacionar las pistas que había en Esther con otra ubicación con lo cual no se puede demostrar el traslado hasta donde se encontró su cuerpo.

El problema no es demostrar que Esther entró al Romeral y no salió hasta por la mañana en coche. El problema es demostrar que hubo un traslado y quien lo hizo. En enero inspeccionaron el maletero del coche de Oscar y en el interior no encontraron ADN con lo cual no se puede demostrar que ese coche se utilizó para trasladar a Esther.

Si se pudiese demostrar algo el caso no llevaría en fase de instrucción casi tres años y con unas perspectivas de que se resuelve pesimas ... en septiembre a lo mejor el coche de Oscar ya quedará descartado ... ¿que futuro le espera al caso si eso sucede o sucede mas tarde tras una tercera inspección?

 

[Komorebi]

No se puede demostrar que Oscar permaneció al lado de Esther. El movil de Oscar tenía el GPS activado y los posicionamientos de su movil lo situan en el chalet. El movil de Esther detectó los dispositivos wifi a las 3.26 pero después de esa hora ya no los volvió a detectar cuando por cobertura tendría que haberlos detectado si el relato de la guardia civil fuera cierto. La combinación de los posicionamientos GPS del movil de Oscar y la ausencia de detección de dispositivos wifi en el movil de Esther no permite demostrar que estuvieran juntos.

Que alguien trasladó a Esther desde algún sitio hasta la cuneta se podría demostrar si se pudieran relacionar las piedras y otros restos que encontraron en Esther y que dicen que no pertenecen a la cuneta con otro sitio. La guardia civil entregó el informe del relato final y no consiguieron relacionar las pistas que había en Esther con otra ubicación con lo cual no se puede demostrar el traslado hasta donde se encontró su cuerpo.

El problema no es demostrar que Esther entró al Romeral y no salió hasta por la mañana en coche. El problema es demostrar que hubo un traslado y quien lo hizo. En enero inspeccionaron el maletero del coche de Oscar y en el interior no encontraron ADN con lo cual no se puede demostrar que ese coche se utilizó para trasladar a Esther.

Si se pudiese demostrar algo el caso no llevaría en fase de instrucción casi tres años y con unas perspectivas de que se resuelve pesimas ... en septiembre a lo mejor el coche de Oscar ya quedará descartado ... ¿que futuro le espera al caso si eso sucede o sucede mas tarde tras una tercera inspección?

Todo a la prueba indiciaria. Hasta el juicio no lo sabremos. Es lo que tiene.

 

[asteroide]

Pero si crees que ha habido atropello, entonces. ¿Y que se dio a la fuga el conductor?

Para mí, con los datos sobre la mesa no hay otra explicación posible y alternativa a que Esther saliera con vida de El Romeral. Y en ese contexto, solo Óscar (junto a quien sabe) pudo ser responsable por acción y omisión. No creo que atropellara a Esther a propósito ni me creo la versión de la UCO, básicamente porque no han encajado ni los tiempos.

atropelllo intencionado ... motivo y oportunidad ... ¿alguien podría haber querido atropellar a Esther? No veo que Oscar tuviera motivos para atropellar a Esther.

atropello accidental ... ¿alguien la atropelló sin querer?

No hay pruebas ni evidencias que permitan ir en una dirección u otra ... de lo que hay pruebas es de que el coche de Oscar no atropelló a Esther: dos informes de la guardia civil que dicen que en enero el coche no tenía desperfectos.

 

[asteroide]

Todo a la prueba indiciaria. Hasta el juicio no lo sabremos. Es lo que tiene.

La prueba indiciaria es imposible habiendo dos informes de la guardia civil que dicen que en enero el coche de Oscar no tenía desperfectos.

 

[Komorebi]

atropelllo intencionado ... motivo y oportunidad ... ¿alguien podría haber querido atropellar a Esther? No veo que Oscar tuviera motivos para atropellar a Esther.

atropello accidental ... ¿alguien la atropelló sin querer?

No hay pruebas ni evidencias que permitan ir en una dirección u otra ... de lo que hay pruebas es de que el coche de Oscar no atropelló a Esther: dos informes de la guardia civil que dicen que en enero el coche no tenía desperfectos.

Vas por que la Guardia Civil inventa desperfectos, pues.

 

[asteroide]

Vas porque la Guardia Civil inventa desperfectos, pues.

la abolladura en el frontal derecho también la encontraron los peritos de Mapfre así que no es inventada ... simplemente no estaba en enero

 

[Komorebi]

La prueba indiciaria es imposible habiendo dos informes de la guardia civil que dicen que en enero el coche de Oscar no tenía desperfectos.

Imagino que sabes que hay más informes. Ni siquiera CESVIMAP ha podido constatar que ese coche no atropelló.

 

[asteroide]

Imagino que sabes que hay más informes. Ni siquiera CESVIMAP ha podido constatar que ese coche no atropelló.

la prueba indiciaria no puede comenzar cuando Esther ya tiene las lesiones

La guardia civil dice que el coche de Oscar atropelló a Esther por que en abril encontraron unos desperfectos en el lateral derecho. La guardia civil dice que en enero en el lateral derecho no había desperfectos. Es la propia guardia civil la que demuestra que ese coche no atropelló a Esther.

 

[Mil Peinetas]

¿Es posible poder demostrar que una persona, tras las lesiones de Esther, que permaneciendo a su lado y habiendo podido pedir auxilio no lo hizo?

¿Es posible poder demostrar que alguien trasladó a Esther en al menos una ocasión y hasta donde luego se encontró su cuerpo?

¿Es posible poder demostrar que Esther entró al Romeral y no salió hasta por la mañana en coche?

No