Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Eliaa]

eso sale de los registros del movil de Oscar ... si al día siguiente hay ubicación en pimpolladas y durante la madrugada no ... tu me dirás

Qué tiene que ver que google situe a Oscar a las 14.17 y a las 14.55 en calle pimpolladas 110 accuracy con la madugada? Por qué google no lo situa entonces dentro del chalet que es donde se supone que está limpiando la casa?

 

[asteroide]

las lesiones de Esther no se produjeron solas ... los forenses dicen que las lesiones son de un atropello ... la guardia civil dice que el coche que atropelló a Esther es el coche de Oscar en base a unos desperfectos que encuentran en abril ... unos desperfectos que no estaban en enero ... que alguien me cuente el relato de los hechos sin que aparezca el coche de Oscar por favor

 

[Eliaa]

- ¿Qué movimiento detectó y registró Google del móvil de Esther a las 7:30?

- ¿Qué movimiento detectó Google a las 8:20?

- ¿Por qué no se ha buscado/ investigado a qué dispositivo de red corresponde esa señal que el móvil de Esther rastreó y que Google tiene asociada con la C/Estacion 65 de Valladolid?

- ¿Cómo se puede asegurar que el cambio de conexión de la SIM del coche con la antena cell id 001 de La Parrilla a las 8:53 se debió a un movimiento cuando a las 9:01 se volvió a conectar durante 54 segundos con la de El Romeral cell id 003, para volver a conectarse con la de La Parrilla, luego Santibáñez, de vuelta a La Parrilla y eso ya a las 9:12?

A mí lo que me sorprende de las conexiones de la SIM del coche con las antenas es precisamente una conexión a las 9:12:51h con la antena de El Romeral cell id 003 durante 2435 segundos cuando Oscar ya viajaba rumbo Valladolid ¿a ver si se equivocaron de hora en la transcripción?!

Lo de el solapamiento y las visualizaciones de Óscar solo tienen respuesta en "la conciencia forense " del investigado que el solito (ahora que sabemos que no existe borrado por lo tanto tampoco colbirador) ha sido capaz de "burlarse" de la GC, la UCO y todos los investigadores multidisciplinares que durante más de 2 años han investigado hasta el último recodo de su vida!!

Yo lo llamo ligero movimiento porque cuando el móvil está quieto google no emite registros seguidos.
Lo de las 8.49 no lo acabo de entender. Tan difícil es dar con esa wifi?
Los cambios de conexiones a antenas trazan si los sigues un posible movimiento de salida y vuelta al romeral.
La 353-03 cubre no solo el romeral, se compagina en tramos de la carretera de Soria junto con la 253-01 . Lo de 2435s si que tiene que ser un fallo por que justo marca 35 s en la linea de abajo a la misma hora.
Las visualizaciones , el viaje nocturno , las reiteradas visitas a la cronología etc... son su gran talón de aquiles, ahí no hay ni fallos de la policía ni interpretaciones duales.

 

[asteroide]

si no se puede hacer un relato sin el coche de Oscar se dice y no pasa nada

 

[Eliaa]

las lesiones de Esther no se produjeron solas ... los forenses dicen que las lesiones son de un atropello ... la guardia civil dice que el coche que atropelló a Esther es el coche de Oscar en base a unos desperfectos que encuentran en abril ... unos desperfectos que no estaban en enero ... que alguien me cuente el relato de los hechos sin que aparezca el coche de Oscar por favor

Las lesiones de Esther junto con el estado de la ropa y la tierra, tienen mucho que decir y creo que no lo hemos tocado demasiado.
El atropello en la curva no encaja de ninguna manera por no formar parte el tipo de tierra/ piedras de la zona.
Nos tenemos que ir a otra parte obligatoriamente.
Ahora habría que estudiar como se pueden producir los daños en el abrigo por la parte de delante, botones, bolsillo , el rasgado de la sisa y por la parte del cuello por detrás y que al mismo tiempo por detrás en el jersey de cuello alto haya rotos, desgarros piedras, pelos, flecos, florecillas, tierra,... en el interior a la altura de la escápula.
A ver si saco tiempo y junto todo lo que hay sobre las ropas.
Así a bote pronto es imposible un atropello en el romeral y traslado directo a la cuneta. Tendría que haber un traslado con arrastre a un punto intermedio con unas características diferentes de terreno, a las calles del romeral y ver cómo se puede introducir esa tierra dentro del abrigo.

 

[Simbionte]

Tu basas tu teoría a grandes rasgos, en cambios de cobertura de las antenas por saturación, avería, ahorro etc... para justificar que Esther y su teléfono permanecen en la cuneta desde las 3.44.
Yo por el contrario como no veo posible que Esther esté en esa cuneta a esas horas por varios motivos, tengo que darle un sentido a que ese teléfono no se mueva en toda la madugada y si por la mañana justo por esos cambios de coberturas.

Pienso que es mucho más sencillo y, aunque lo he dicho muchas veces, nunca está de más recordarlo.

Ella no saca el móvil del bolso en toda la noche y permanece en el maletero hasta instantes próximos al amanecer, momento en el cual él se deshace del cadáver donde Cristo dio las tres voces.

Entre las 8:50 y las 9:10 aprox. su cadáver es trasladado a una zona concreta al oeste de La Maña que queda fuera del área de cobertura de la antena del Romeral. Las características del lugar afectan a la calidad de la señal y su móvil alterna entre antenas 3G y 2G, hecho que incrementa el gasto de su batería hasta agotarla horas después.

Analizando las imágenes del informe GATO con respecto a móvil de Esther y el coche de Óscar parece claro que ambos se sitúan en ese área concreta en un momento en el que él ha utilizado su móvil para sugerir que seguía durmiendo en el chalet.

Móvil de Esther. Puede permanecer desde las 8:55 en un área en la que se solapen coberturas de las tres antenas (las zonas naranja son áreas comunes de rosa y amarillo) sin que exista desplazamiento si las características de ese lugar originan una perdida de cobertura entre las 8:56 y las 9:11.



Coche de Óscar. Desde las 8:53 a las 9:01 permanece fuera del Romeral en algún lugar al oeste de La Maña.



Durante los dos minutos siguientes y en especial durante los siete segundos en los que se solapan las tres señales, sólo puede permanecer en algún punto en el que los tres colores estén muy próximos.



Básicamente, el coche solo puede estar en la zona de la carretera desde la que parte el camino de tierra que lleva al río, en un punto medio del polígono o cerca de la rotonda de entrada al mismo.



Asumiendo que Óscar se deshiciese del cadáver en alguno de esos tres puntos, algunas de las conexiones que realizaría el móvil de Esther no serían factibles desde los dos últimos lugares pero todas serían factibles desde ese primer lugar que, además, tiene unas características compatibles con las evidencias geológicas halladas en las ropas de la victima.

 

[Mil Peinetas]

Yo lo llamo ligero movimiento porque cuando el móvil está quieto google no emite registros seguidos.
Lo de las 8.49 no lo acabo de entender. Tan difícil es dar con esa wifi?
Los cambios de conexiones a antenas trazan si los sigues un posible movimiento de salida y vuelta al romeral.
La 353-03 cubre no solo el romeral, se compagina en tramos de la carretera de Soria junto con la 253-01 . Lo de 2435s si que tiene que ser un fallo por que justo marca 35 s en la linea de abajo a la misma hora.
Las visualizaciones , el viaje nocturno , las reiteradas visitas a la cronología etc... son su gran talón de aquiles, ahí no hay ni fallos de la policía ni interpretaciones duales.

¿En qué te basas para interpretar que Google no emite registros seguidos cuando no hay movimiento?.

Atendiendo a tu interpretación ¿por qué cuando estuvieron en Las Bodegas, en el caso del móvil de Esther, Google hizo hasta 8 registros de coordenadas? Quiero decir que eso de "emitir registros solo en movimiento" no es correcto ya que en el Takeout existen infinidad de registros a pesar de no haber "movimiento".

En cuanto a la mac address de un dispositivo de red que el móvil de Esther rastreó a las 8:49 y que Google tenía asociada con las coordenadas de la C/ Estacion, 65 de Valladolid, nada se sabe ya que no se ha investigado, al igual que todos esos "detallitos" que la GC ha dejado pasar por alto pese a que esos pequeños detalles, por insignificantes que parezcan, son los que les conducirán a la resolución del caso.
El día que sepamos a qué corresponde ese dispositivo de red, por dónde pasó y por qué estuvo tan cerca del móvil de Esther sabremos si efectivamente a las 8:49 el cuepo ya yacía en la cuneta.

Los cambios de antenas se podría atribuir a un movimiento concreto en una espacio temporal concreto (como el que nos cuenta la UCO en su relato) si se hubieran producido solamente entre las 8:50 y las 9 y pico. Sin embargo ese cambio de antenas , o por lo menos la AUSENCIA de CONEXIÓN con la antena de El ROMERAL CELL ID 003, comenzó antes de esa hora ( en torno a las 7:30h) y se mantuvo, en el caso del móvil de Esther, hasta que el teléfono se apagó del todo más allá de las 13h.

En el caso de la SIM del coche conocemos que tuvo una conexión con la antena de El Romeral cell id 003 de 3600 segundos a las 7:19, después a las 9:01 y a las 9:12.
En resumen, dado que la conexión con la antena de El Romeral cell id 003 se interrumpió en ambos casos (teléfono móvil de Esther y SIM del T-Roc) con bastante anterioridad al supuesto "trayecto" y en el caso del móvil de Esther el cambio de antenas se mantuvo hasta las 11h, sin que desde las 7:30h se volviera a conectar con la cell id 003 me sugiere que se debió a un motivo distinto a un trayecto aunque a eso tampoco nadie ha dado importancia pese a que los pequeños detalles, por insignificantes que parezcan, son los que les conducirán a la resolución del caso.

En cuanto al alcance, o no, que tienen las antenas 4G con frecuencia 842-852 Mhz en un paraje llano y poco poblado es muy limitado fijarse solo en esos mapas con colorinchis (son como un señuelo para que solo nos/os fijéisen ellos). Siempre he echado de menos una explicación más técnica sobre las características de las antenas y el alcance que pueden llegar a tener, del mismo modo que me encantaría haber sabido las prioridades de conexión que conceden las operadoras a tarjetas/clientes de la propia operadora (Vodafone, en el caso se la SIM del coche) y a clientes de su marca blanca (Lowi, como era la operadora del móvil de Esther). ¿Existen diferencias de prioridad? ¿Explicaría eso que la SIM del coche (Vodafone) pudiera haber realizado una breve reconexión con esa antena cell id 003 a las 9:01h pero que el móvil de Esther (Lowi) no?.

El estado de la red en ese momento también es algo que me gustaría saber al mismo tiempo que el número de usuarios conectados con cada antena entre las 3:20 y las 9 de la mañana y la política de ahorro energético que lleva a cabo Vodafone en las antenas que abarcan esa zona. Sólo con esos datos sobre la mesa se podrá hablar de "investigación impecable" pero mientras sigan existiendo todos esas incógnitas asegurar que "el móvil y la sim del coche describen un trayecto" es aventurado y sin ninguna prueba que sustente esa mera interpretación, pero ya sabemos que en lugar de fijarse en los pequeños detalles y darles la importancia que se merecen no ha sido la tónica habitual de esta investigación.

 

[Mil Peinetas]

No entendí lo subrayado.

Pero no había dejado el mvl en el Romeral? Cómo que usa su móvil?

Para saber donde estaban Óscar y su móvil entre las 8:50 y las 9:10 sería suficiente analizar los pasos registrados por la app Apple health en ese intervalo.

El movil a esa hora no estaba dentro del coche ni salió de la urbanización porque ni el móvil estableció conexión bluetooth con el TRoc y hubo un cambio de coordenadas en sus registros.
pero ¿se habrían registrado pasos? Obviamente tuvo que haberlos, la cuestión es ¿por qué no se han utilizado para demostrar que Óscar salió de la parcela y los pasos registrados se corresponderían solo al trayecto desde el chalet al coche antes de partir a Valladolid? Anda que si existieran pasos registrados en el intervalo temporal que los agentes dicen que hubo un trayecto en coche para dejar El movil de Esther en el entorno de La Maña ¿que significarian? En primer lugar que no es posible "estar a misa y tocar las campanas" salvo que Óscar, además de una conciencia forense admirable estando de resaca, posea también el don de la ubicuidad, y en segundo lugar que la interpretación de la UCO no se sostiene!

 

[Simbionte]

Yo añadiría alguna pregunta más.
- Por qué google detecta un pequeño movimiento a las 7.30 en el teléfono de Esther?
-Por qué a las 8.20 se vuelve a detectar otro posible movimiento del teléfono según google que además coincide con la salida de las coordenadas de arroyo molino?
-Por qué justo el teléfono de Esther se conecta a una red wifi a las 8.49 y el coche de Óscar para llegar a las 8.53 a la nueva antena tendría que haber salido sobre esa hora de la zona del romeral?
- Por qué justo hay una zona en la que se solapan las antenas de coche 8.53 y teléfono 8.55 esa mañana que coinciden con la zona que visualiza Óscar en maps a las 4 de la tarde después de haber visitado su cronología de ese día y del día anterior?

A falta de comprobar si en La Maña hay wifi y cuál podría ser su hipotético alcance, un día de diario cualquiera el restaurante abre a las 8:00.

Daría el brazo derecho de Óscar por poder averiguar eso.

 

[Eliaa]

A falta de comprobar si en La Maña hay wifi y cuál podría ser su hipotético alcance, un día de diario cualquiera el restaurante abre a las 8:00.

Daría el brazo derecho de Óscar por poder averiguar eso.

No entiendo del todo que te aportaría ese dato.