Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Eliaa]

ahora gracias al informe complementario de los forenses sabemos que no hubo agresión previa pero es que antes de que los forenses aclararan esa cuestión la guardia civil situaba a Oscar a las 3.25 en la calle Dos agrediendo a Esther (por los pasos registrados en la app Health) y a esa hora el GPS del movil de Oscar no lo situaba allí ... eso ya da una idea de lo perdida que anda la guardia civil

El tema pasos tiene mucha miga. Si el tamo primero finaliza el movimiento a las 3.25 y el siguiente a las 3.35 y a las 3.29 sabemos que está conectado al BT del coche. Eso quiere decir que de 3.25 a 3.29 no hay ningún paso. Luego es imposible que Óscar esté a las 3.25 en la calle2

 

[Mil Peinetas]

sí ... parece que escanea cada 2 minutos cuando el movil no está conectado a ninguna red wifi con lo cual no tiene sentido que habiendo cobertura de las señales wifi tanto en el entorno del chalet como dentro del chalet el movil de Esther dejase de captar las señales cuando supuestamente estaba dentro de un area de cobertura

por eso digo que el caso de Esther es un puzzle al que le faltan piezas ... el movil de Esther no pudo estar en el chalet como dice la guardia civil y que no captase las redes wifi

En la transcripción que aparece en los informes con los datos extraídos de la carpeta records.json, del Takeout con el historial de ubicaciones realizado a la cuenta de Google asociada al móvil de Esther, no aparecen todos los registros, solo los de coordenadas sin haber prestado atención a los de su activity o no y la periodicidad en caso de trayecto o no.

 

[asteroide]

El tema pasos tiene mucha miga. Si el tamo primero finaliza el movimiento a las 3.25 y el siguiente a las 3.35 y a las 3.29 sabemos que está conectado al BT del coche. Eso quiere decir que de 3.25 a 3.29 no hay ningún paso. Luego es imposible que Óscar esté a las 3.25 en la calle2

por eso hay dos maneras de llegar a la demostración de que el relato de la guardia civil no es el correcto ... por el informe forense y por la conjugación del registro de pasos y los posicionamientos GPS. A eso sumale que la guardia civil atribuye a un atropello unos desperfectos que no estaban en enero ... que dicen que Oscar borró la centralita cuando no es verdad ... que no tienen ADN de Esther dentro del maletero en enero ... que no tienen ningun ADN de Oscar en Esther ... y dime tu que relato puede presentar la fiscal en su escrito de acusación de que puede acusar a Oscar y en base a que pruebas e indicios

 

[Eliaa]

por eso hay dos maneras de llegar a la demostración de que el relato de la guardia civil no es el correcto ... por el informe forense y por la conjugación del registro de pasos y los posicionamientos GPS. A eso sumale que la guardia civil atribuye a un atropello unos desperfectos que no estaban en enero ... que dicen que Oscar borró la centralita cuando no es verdad ... que no tienen ADN de Esther dentro del maletero en enero ... que no tienen ningun ADN de Oscar en Esther ... y dime tu que relato puede presentar la fiscal en su escrito de acusación de que puede acusar a Oscar y en base a que pruebas e indicios

Ya sabes que no entro en temas jurídicos. El relato de la GC no está bien. Hay indicios que apuntan a Óscar. Hacer un relato con Esther en la cuneta a las 3.44 atropellada por otro coche o por caída a mi se me hacen imposibles, en parte por la telefonía y en parte por los desperfectos en la ropa de Esther.

 

[asteroide]

Ver el archivos adjunto 3771

"en las proximidades de las coordenadas [...]", "este evento no determina geolocalización exacta [...]", "sí permite asociar a esta zona concreta"

no determina la geolocalizacion exacta porque los posicionamientos GPS de los moviles tienen márgenes de error pero lo que dice el móvil es que no se movió de las mismas coordenadas GPS entre las 3.27 y las 9.11 lo cual es incompatible con haber ido a la calle Dos ya que hay que dar la vuelta por la calle pimpolladas y no hay registros GPS que demuestren que el móvil pasó por allí

 

[asteroide]

Ya sabes que no entro en temas jurídicos. El relato de la GC no está bien. Hay indicios que apuntan a Óscar. Hacer un relato con Esther en la cuneta a las 3.44 atropellada por otro coche o por caída a mi se me hacen imposibles, en parte por la telefonía y en parte por los desperfectos en la ropa de Esther.

pues a falta de los informes que pueda entregar la defensa lo unico que queda ya son los temas juridicos ... eso es lo unico tangible que le queda al caso ... el resto son meras especulaciones de un puzzle al que le faltan piezas

bueno ... la jueza podria ordenar nuevas diligencias como p.e. una nueva inspección al coche de Oscar

 

[Mil Peinetas]

Yo añadiría alguna pregunta más.
- Por qué google detecta un pequeño movimiento a las 7.30 en el teléfono de Esther?
-Por qué a las 8.20 se vuelve a detectar otro posible movimiento del teléfono según google que además coincide con la salida de las coordenadas de arroyo molino?
-Por qué justo el teléfono de Esther se conecta a una red wifi a las 8.49 y el coche de Óscar para llegar a las 8.53 a la nueva antena tendría que haber salido sobre esa hora de la zona del romeral?
- Por qué justo hay una zona en la que se solapan las antenas de coche 8.53 y teléfono 8.55 esa mañana que coinciden con la zona que visualiza Óscar en maps a las 4 de la tarde después de haber visitado su cronología de ese día y del día anterior?

- ¿Qué movimiento detectó y registró Google del móvil de Esther a las 7:30?

- ¿Qué movimiento detectó Google a las 8:20?

- ¿Por qué no se ha buscado/ investigado a qué dispositivo de red corresponde esa señal que el móvil de Esther rastreó y que Google tiene asociada con la C/Estacion 65 de Valladolid?

- ¿Cómo se puede asegurar que el cambio de conexión de la SIM del coche con la antena cell id 001 de La Parrilla a las 8:53 se debió a un movimiento cuando a las 9:01 se volvió a conectar durante 54 segundos con la de El Romeral cell id 003, para volver a conectarse con la de La Parrilla, luego Santibáñez, de vuelta a La Parrilla y eso ya a las 9:12?

A mí lo que me sorprende de las conexiones de la SIM del coche con las antenas es precisamente una conexión a las 9:12:51h con la antena de El Romeral cell id 003 durante 2435 segundos cuando Oscar ya viajaba rumbo Valladolid ¿a ver si se equivocaron de hora en la transcripción?!

Lo de el solapamiento y las visualizaciones de Óscar solo tienen respuesta en "la conciencia forense " del investigado que el solito (ahora que sabemos que no existe borrado por lo tanto tampoco colbirador) ha sido capaz de "burlarse" de la GC, la UCO y todos los investigadores multidisciplinares que durante más de 2 años han investigado hasta el último recodo de su vida!!

 

[Eliaa]

no determina la geolocalizacion exacta porque los posicionamientos GPS de los moviles tienen márgenes de error pero lo que dice el móvil es que no se movió de las mismas coordenadas GPS entre las 3.27 y las 9.11 lo cual es incompatible con haber ido a la calle Dos ya que hay que dar la vuelta por la calle pimpolladas y no hay registros GPS que demuestren que el móvil pasó por allí

No empecemos con pimpolladas otra vez....
Ese dato de las 3.27 /9.11 no sé exactamente de donde sale, pero me da la impresión de que siempre que Óscar llega a su parcela marca esas coordenadas ( que coinciden con la parcela enfrente de la suya en calle dos) asociadas a un tiempo de entrada y salida de la zona de forma global, luego ya hemos visto que el gps marca en ese tiempo calle1, chalet y calle2 por ejemplo, igual que marca google diferentes coordenadas en ese intervalo horario.
Al día siguiente cuando hay ubicación en pimpolladas al medio día hay también ubicación en la parcela de la calle 2 en un tiempo similar de llegada y salida.

 

[asteroide]

No empecemos con pimpolladas otra vez....
Ese dato de las 3.27 /9.11 no sé exactamente de donde sale, pero me da la impresión de que siempre que Óscar llega a su parcela marca esas coordenadas ( que coinciden con la parcela enfrente de la suya en calle dos) asociadas a un tiempo de entrada y salida de la zona de forma global, luego ya hemos visto que el gps marca en ese tiempo calle1, chalet y calle2 por ejemplo, igual que marca google diferentes coordenadas en ese intervalo horario.
Al día siguiente cuando hay ubicación en pimpolladas al medio día hay también ubicación en la parcela de la calle 2 en un tiempo similar de llegada y salida.

eso sale de los registros del movil de Oscar ... si al día siguiente hay ubicación en pimpolladas y durante la madrugada no ... tu me dirás

 

[Eliaa]

Dadle las vueltas que queráis. Esther entró con vida al Romeral y no salió hasta por la mañana en coche.

El móvil con batería y sin llamar a nadie.

Y Óscar, coche y teléfono haciendo cosas raras esa madrugada y todo el día siguiente