En mí opinion la diferencia entre los registros de C/ Abadía y C/ Castillo y el de las 8:49h es que Esther a esa hora de la mañana ya estaba muerta por eso la importancia que debería tener ese dato para quien pretende averiguar lo que le pasó a Esther.
¿Por qué el móvil de Esther estuvo cerca de ese dispositivo de red si ya estaba muerta? y sobre todo ¿A qué corresponde ese dispositivo "Huawei Technologies"? ¿es estático o no? Si no lo es ¿por dónde pasó ese dispositivo de red para que el teléfono de Esther detectara la señal? Si es estático ¿por qué el móvil de Esther estuvo bajo su alcance?
La investigación y las acusaciones no se han preocupado por los
detalles y han exigido al investigado que de respuesta a las inconginatas que la investigación ha sido INCAPAZ de resolver además de verse obligado a demostrar su inocencia ¿no es función de la FFCCSE velar por que se cumplan los derechos y libertades de los ciudadanos? ¡¡ Qué se lo digan a Ramón!!
Mientras existan lagunas y no se preste atención a los pequeños detalles nunca van a saber lo que en realidad le sucedió a Esther, ¿era eso lo importante, no? ¿saber lo que le pasó a Esther? Saber cómo, cuándo y por qué apareció muerta en la cuneta en base a pruebas indubitadas ¿verdad? ¿O era buscar pruebas contra Oscar y así tapar los fallos de un investigación errática y fallida desde el mismo momento en que se interpuso la denuncia 5 días después de que fuera vista con vida por última vez?
A estas alturas no tengo muy claro cual era el propósito de la investigación, si conocer la verdad o buscar cómo incriminar a Oscar.
Por cierto
@Chronos pregúntale a tu amigo ChatGPT cuál es la diferencia entre "Huawei Decives" y "Huawei Technoligies" ya que los rotures domésticos que dieron ubicación a Esther dentro de la urbanización eran "Huawei Decives" y el que la ubicó en la Calle Estación 65 de Valladolid era "Huawei Technoligies". ✌️
