Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Mil Peinetas]

Si él piensa que mientes tú y tú que no mientes, también le estás llamando mentiroso a él. Mejor dejarlo en tablas y continuar, porque no se van a poner de acuerdo nunca.

Aquí todos usamos los datos a nuestro favor, no debe escandalizarnos eso. Nos estamos llamando mentirosos todos continuamente, pero sin decirlo abiertamente. Digamos que cada cual tiene su verdad.

✌️

 

[Chronos]

Pues ya verás cuando te enteres que el timestamp de las 3:44 y siguientes no realizaron el serverTimestamp y el decivetimestamp hasta las 5:10.
¿No crees que es curioso que coinciden con las 5:10 que es la hora en la que los técnicos detectaron una modificación en un archivo TNData que se corresponde con una base de datos de una app de mensajería y gracias a bucear en esos archivos encontraron la ubicación en Arroyo del Molino?

Por lo que entiendo, el timestamp y el deviceTimestamp deberían ser el mismo?

Esos problemas en la conexión no encajan demasiado con los datos de la operadora pero, de ser ciertos, tampoco encajaría con el móvil en la cuneta, ya que es una zona de muy buena cobertura Vodafone.

No acabo de entender lo que quieres decir con esto.

 

[Komorebi]

Ver el archivos adjunto 3291
Por lo que entiendo, el timestamp y el deviceTimestamp deberían ser el mismo?

Esos problemas en la conexión no encajan demasiado con los datos de la operadora pero, de ser ciertos, tampoco encajaría con el móvil en la cuneta, ya que es una zona de muy buena cobertura Vodafone.

No acabo de entender lo que quieres decir con esto.

Esos registros probarían que ese móvil no estaba en la cuneta a esas horas.

 

[Komorebi]

✌️

Aquí aportas y generas dudas. El debate a veces nos polariza demasiado, pero no es más que eso.

 

[Chronos]

Esos registros probarían que ese móvil no estaba en la cuneta a esas horas.

Al menos sería más bien un indicio de lo que dices, pienso.

 

[Komorebi]

Al menos sería más bien un indicio de lo que dices, pienso.

Uno más, si.

 

[Komorebi]

@Pogui, ¿Conoces este caso?

 

[Chronos]

Sobre la diagnosis (chatGPT)

Comparar el uso de la herramienta de diagnóstico de Autocom con una máquina del fabricante de VW (como la VAS 6154B) para un peritaje judicial muestra diferencias clave en precisión, funcionalidades específicas del vehículo, y confiabilidad de los resultados:

1. **Acceso y especificidad del fabricante**:
- **VAS 6154B de VW**: Esta herramienta ofrece un diagnóstico altamente específico para vehículos Volkswagen, utilizando el software ODIS que permite una interacción completa con todos los sistemas del vehículo. Es capaz de realizar programaciones y ajustes exactos como lo requiere el fabricante, garantizando que los diagnósticos y las reparaciones sigan las especificaciones exactas de VW【18†source】.
- **Autocom**: Aunque proporciona amplia cobertura y es capaz de diagnosticar una variedad de marcas con eficacia, Autocom podría no tener la misma profundidad en programación específica de vehículos y acceso a sistemas protegidos del fabricante como la herramienta de VW. Las versiones completas son robustas, pero una versión demo puede tener funcionalidades limitadas, lo que podría no ser suficiente para peritajes donde se requiere un diagnóstico exhaustivo y específico【31†source】.

2. **Confiabilidad y reconocimiento en un entorno judicial**:
- **Herramientas del fabricante**: Son generalmente vistas como más confiables en un contexto judicial debido a su capacidad para acceder a todos los parámetros y configuraciones específicas del fabricante. Esto es crítico cuando los resultados del diagnóstico pueden ser parte de litigios y deben defenderse bajo escrutinio legal.
- **Autocom**: Mientras que es una herramienta efectiva y reconocida en el sector automotriz, usar una versión demo en un contexto judicial podría ser cuestionado por su precisión y la profundidad de diagnóstico comparado con las herramientas OEM (Original Equipment Manufacturer).

3. **Actualizaciones y soporte técnico**:
- **VAS 6154B de VW**: Recibe actualizaciones directamente del fabricante, asegurando que todas las nuevas funcionalidades y correcciones sean implementadas inmediatamente, lo que es esencial para mantener la compatibilidad con todos los modelos nuevos y existentes de VW【18†source】.
- **Autocom**: Aunque también recibe actualizaciones, en una versión demo, el acceso a actualizaciones y soporte técnico puede ser limitado, lo que podría resultar en diagnósticos no actualizados o incompletos para ciertos modelos o sistemas nuevos【31†source】.

En conclusión, para un peritaje judicial donde la precisión, especificidad y confiabilidad son cruciales, se recomienda utilizar herramientas de diagnóstico del fabricante del vehículo. Estas herramientas garantizan el más alto nivel de compatibilidad y precisión requerido para procedimientos legales, mientras que una versión demo de una herramienta de terceros, como Autocom, podría no cumplir con los requisitos necesarios para un análisis forense detallado de vehículos.

 

[Chronos]

Noticia de hoy del NDC, que no se diga que no subimos todo.. la subo entera que es de pago:

 

[NiCASO]

@Mil Peinetas ¿Qué calificativo usarías para el informe de CESVIMAP que "prueba", asevera y defiende la incompatibilidad del atropello comparando dos tipos de atropello totalmente diferentes (wrap projection vs Fender vault)?

Es una mentira? Un error? Una incorrección? Un pequeño, irrelevante e insustancial lapsus?

Yo, yo, yo👆👆👆👆

Esa me la se, ¿puedo contestar yo seño?😉😂😂😂😂