Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Chronos]

Pero es que el informe de parte ya no es que diga que no sale del Romeral, es que además no se fue andando por la calle Cuatro, sino que supuestamente tomó la direccion opuesta a esa para permanecer 5 horas quieta en la vía de servicio.

Yo es que no le doy ningún valor a ese informe.
Pienso que un estudio de la activity del móvil de Esther sí que podría aportar luz a lo que pudo pasar desde que llegan a La Maña.

Los posicionamientos del Xiaomi, salvo el de las 3.26 tienen poco valor. Hay que ir por otro lado.

 

[Hermione]

Quizás a quien más le interese comprobar estos detalles sea a la acusación popular y a la particular, pero por lo visto a ninguna de las acusaciones les ha parecido interesante averiguarlo con el fin de encontrar pruebas reales contra el investigado. Del mismo modo que no se han preocupado por los pasos registrados por el Iphone el día 13 de enero. Aquí se le pide a la defensa que demuestre y de respuestas pero las acusaciones no han movido ficha y Dan por sentado que el relato de la UCO es Impecable y no deja lugar a dudas.

Lo que hasta ahora no deja lugar a dudas es el FABULOSO Y DEMOLEDOR peritaje de CEVISMAP. Ese informe ha desmontado el relato de la UCO las miles de páginas del sumario y 2 años y medio de investigación.

Qué fuerte ¿verdad? Todo lo demás a estas alturas es darle vueltas a lo que hizo o no hizo Oscar pero es irrelevante ya que el t-roc no atropelló a NADIE

No señora, la investigación dice que estaba en la calle Dos con el coche, ha pedido fiscalía o la juez alguna aclaración sobre este dato? Que yo sepa no, así que se lo va a comer con papas o con panceta, lo que prefiera. Que tal un cointrainforme sobre este particular? No se ha podido, es lo que hay.

 

[Eliaa]

Yo es que no le doy ningún valor a ese informe.
Pienso que un estudio de la activity del móvil de Esther sí que podría aportar luz a lo que pudo pasar desde que llegan a La Maña.

Los posicionamientos del Xiaomi, salvo el de las 3.26 tienen poco valor. Hay que ir por otro lado.

A ver si he ordenado bien estos datos.
El móvil de Esther marca en coche hasta 3.21.14.
Hasta las 3.30 marca, walking,
A partir de ahí hay varios movimientos, parado, desconocido...hasta las 3.44.
También debe de haber movimiento de cambio de sentido y corriendo.

 

[madere]

Que cosa mas rara. Cualquiera diría que la estaban persiguiendo

 

[Eliaa]

A las 5:10 que curiosamente es cuando su teléfono realizó la actualización del archivo del que extrajeron la información de la ubicación Arroyo del Molino.

De hecho, si atendemos a las conexiones que realizó el móvil de Esther con las antenas observamos que no se interrumpieron en ese espacio temporal pero en el caso del entorno donde se encontraba (con el accuracy registrado de 3000m ) y sin otra tecnología que sirviera a Google para dar precisión a la ubicación (por lo menos a partir de las 3:36) ni tampoco cambio de antena ni de celda, se puede pensar que la calidad de los datos que Google tenía eran limitada, por eso los registros fueron incompletos (ausencia de ACTIVITY) , imprecisos (accuracy alto) o incluso no se registren en absoluto (espacio entre registros amplios?

Entonces a las 4.11 tampoco hay timestamps.
Y desde las 5.10 los hay hasta el apagado del móvil?

 

[Chronos]

A las 5:10 que curiosamente es cuando su teléfono realizó la actualización del archivo del que extrajeron la información de la ubicación Arroyo del Molino.

De hecho, si atendemos a las conexiones que realizó el móvil de Esther con las antenas observamos que no se interrumpieron en ese espacio temporal pero en el caso del entorno donde se encontraba (con el accuracy registrado de 3000m ) y sin otra tecnología que sirviera a Google para dar precisión a la ubicación (por lo menos a partir de las 3:36) ni tampoco cambio de antena ni de celda, se puede pensar que la calidad de los datos que Google tenía eran limitada, por eso los registros fueron incompletos (ausencia de ACTIVITY) , imprecisos (accuracy alto) o incluso no se registren en absoluto (espacio entre registros amplios?

Pero una cosa es la ubicación que da Google y su accuracy y otra la transmisión de datos por la conexión a la celda de tu operadora.
En todo caso, en una caminata tan larga hasta la cuneta debería haber registrado la activity con mayor claridad. No veo ninguna razón para que no lo hiciera.
Sí realmente tenía esos problemas de conexión, se puede pensar en otros escenarios más probables, como que quizá el móvil estaba en algún lugar con serios problemas de cobertura.

 

[Mil Peinetas]

Entonces a las 4.11 tampoco hay timestamps.
Y desde las 5.10 los hay hasta el apagado del móvil?

Buscad las diferencias entre:

Timestamp
ServerTimestamp
Decivetimestamp

Es que yo me agoto!!

 

[Eliaa]

A las 3:26 Esther se encontraba en un punto de una circunferencia en la que tomando el router como centro el radio son 48m

Vamos a calcular esa area:

A=r²*π

A=48²x3,1416

A≈7238m²

Ala, ahora situad a Esther en un lugar concreto cuando ese registro de las 3:26h accuracy 48m duró unos pocos segundos

Si trazamos esa circunferencia de 48 metros, se quedan fuera calle4 y pimpolladas, luego lo que te dije antes. Calle 3, calle2 o casa de Óscar.

 

[Eliaa]

Buscad las diferencias entre:

Timestamp
ServerTimestamp
Decivetimestamp

Es que yo me agoto!!

Te he pedido exlicaciones 2 veces. No lo encuentro, ni lo acabo de entender. Tampoco lo he encontrado en un takeout que tengo antiguo de un android.

 

[Mil Peinetas]

Quiénes son la acusación popular, @Mil Peinetas ? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Qué "tiquismiquis" me refiero a la fiscalia, al ministerio público que tiene la obligación de perseguir los delitos y llevar ante el juez a los delincuentes.

Acusación particular y ministerio fiscal !! Que le sacáis punta a todo menos a la investigación errática, fallida y tardía de la GC.