Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[HIBECO]

😴😴😴😴😴
Hasta mañana

 

[HIBECO]

Jajaja 😂

Luego a quejarse
No me señales ,aquí no se te permite eso

 

[Eliaa]

Yo lo interpreto como que al bajar del T-Roc, darse cuenta de que se había quedado sola y sin fiesta caminó, cambio de dirección y anduvo rápido para entrar en la urbanización quizás esperando que Óscar la llamara. Ella no contactó con Óscar (ni con nadie) en ningún momento pero claro la que se "enfadó" fue ella.

De hecho pienso que cuando su móvil detectó la señal de los routeres WiFi de la C/Tres sería en la intersección de C/Pimpolladas con la C/Tres (3:26).

Si nos fijamos en la finca de la C/Tres,1 no tiene edificaciones y la valla exterior es baja y con verjas en la parte superior. De hecho en la parcela n⁰3 de la Calle Tres la valla que delimita con la n⁰1 es de una valla galvanizada recubierta con una malla de ocultacion plástica de poca densidad. Incluso la vivienda del n⁰3 está al fondo de la parcela, al igual que la del n⁰5. Los routeres, en concreto al que los investigadores dan más fiabilidad de los 3 que hay allí, se encontraba en un anexo que se encuentra entre la vivienda del n⁰3 y la propia del n⁰5, por lo que dada la AUSENCIA DE OBSTÁCULOS con respecto al lugar donde se hallaba el router y la esquina de C/Tres con C/Pimpolladas es posible que el móvil de Esther detectara la señal en ese punto. (Recordemos que serían las 3:26)

Posteriormente (esto correspondería con los siguientes registros hasta que a las 3:32 volverá a detectar la señal de los routeres de la C/Tres mas débil y con un accuracy mayor a medida que pasan los minutos) al continuar por Pimpolladas hacia la C/Cuatro la finca de la Calle Cuatro n⁰1 está tapiada desde la parte trasera de la misma (que es la esquina con la C/Tres), por C/ Pimpolladas, incluso tiene una puerta metálica de garaje y como se ve en Maps la vivienda es de 2 plantas con la cubierta de pizarra. La tapia continúa al doblar la esquina en C/Cuatro además está cercada con árboles altos y frondosos del mismo modo que en el interior de la parcela hay árboles y bastante vegetación. El n⁰ 3 de la Calle Cuatro también está tapiada, aunque en este caso con vanos en la parte superior, pero del mismo modo tiene bastantes árboles y una vivienda de 2 alturas. ESTAS CARACTERÍSTICAS DE LAS FINCAS DE LA CALLE CUATRO N⁰1 Y N⁰2 TIENEN OBSTÁCULOS QUE AFECTARIAN AL ALCANCE DE LA SEÑAL WIFI DE LOS ROUTERES DE LA C/Tres n⁰5

No será hasta el n⁰5 de la C/Cuatro que la tapia es de baja altura y en la parte superior tiene una verja cubierta con una malla de ocultacion de baja densidad, la vivienda es de sólo 1 altura y con menos vegetación.

Es por eso que pienso que Esther entró caminando a la urbanización y que su trayecto fue por la C/ Cuatro.

Pero estamos hablando de que está sin señal 6 minutos y al número 5 de la calle 4 habrá sobre 2 minutos caminando. En 6 minutos bajando por la calle 4 es imposible que detecte ninguna señal de la calle3 estaría demasiado lejos para que llegase la señal. Además en la calle 4 hay routers de vecinos que viven todo el año y en las mediciones de la Gc no aparece cobertura de la wifi de la calle 3. Para mi que después de 6 minutos google retome contacto con las coordenadas de la calle 3 seria más lógico pensar que esa señal débil este dentro de la distancia de alcance de ese router, ósea calle 3, 2 o 1 o el interior de la finca de Oscar.

 

[Eliaa]

Pues ya verás cuando te enteres que el timestamp de las 3:44 y siguientes no realizaron el serverTimestamp y el decivetimestamp hasta las 5:10.
¿No crees que es curioso que coinciden con las 5:10 que es la hora en la que los técnicos detectaron una modificación en un archivo TNData que se corresponde con una base de datos de una app de mensajería y gracias a bucear en esos archivos encontraron la ubicación en Arroyo del Molino?

Eso te lo he preguntado esta tarde porque no lo entiendía Que diferencia hay entre el timestamp a secas y el del servidor y el del dispositivo? No se cuando quedan marcados en el takeout.

 

[Komorebi]

Descripción comprobada in situ. La visita fue el 17 de junio de 2022. De hecho en esa visita pude comprobar que en la tapia del n⁰ 15 de la Calle Cuatro había varios dibujos en color azul que en Maps no aparecen ya que las fotografías son anteriores. Por aquel entonces no se podía salir en coche por la C/Cuatro porque 4 bolardos lo impedían.

¿Alguna pregunta más?

Muchas, siempre. 😊 Es que lo que describes es de maps (según vi) y normalmente, por cambios, no se asemeja 100% a la realidad. Recuerdo que decías lo de los dibujos, gracias, pero el resto sí que coincide con maps. @HIBECO nos ha pasado Takeout, ¿tienes el de ese día en Traspinedo?

 

[Komorebi]

El accuracy en el registro de la 3:26 son 48m, además te voy a dar un dato para ser más precisa, ese timestamp se produjo a las 03:26:25 en las coordenadas de la C/Tres, 5 siguientes
41.5937017, -4.5081615

Los registros previos a las 3:26:25h desde las 3:18:35h fueron en las mismas coordenadas 41.5937354, -4.5203882 con un accuracy 3000.

¿Sabes a qué hora volvió a ser ubicada en esas coordenadas 41.5937354, -4.5203882 ? Pues a las 3:26:40, es decir 15 segundos después de ser ubicada por los routeres de la Calle Tres, 5 ¿y sabes que ACTIVITY registró Google y la confidence a las 3:26:40h ? On foot 86, walking 86.

No será hasta las 3:32 que volverá a ser ubicada gracias a los routeres de la Calle Tres pero con accuracies cada vez más elevados lo que quiere decir que más alejada y por ende peor calidad de la señal detectada.

Pero Milpe, dices las confidence que esto y no del dato que demuestra que bajó donde dice Óscar?

 

[Komorebi]

Pues ya verás cuando te enteres que el timestamp de las 3:44 y siguientes no realizaron el serverTimestamp y el decivetimestamp hasta las 5:10.
¿No crees que es curioso que coinciden con las 5:10 que es la hora en la que los técnicos detectaron una modificación en un archivo TNData que se corresponde con una base de datos de una app de mensajería y gracias a bucear en esos archivos encontraron la ubicación en Arroyo del Molino?

¿En el servertimestamp y decivetimestamp de las 3:44 aparece 5:10? ¿Sale inferred location?

 

[Komorebi]

Ay jurado popular dice!! Con el informe de CEVISMAP sobre la mesa y sin ninguna prueba. ¿De verdad os creéis que habrá juicio, que será con jurado popular y que le van a condenar a prisión permanente revisable? ¿Os habéis leído el Código Penal alguna vez?

Juicio y jurado popular sin duda. PPR no, obvio.

 

[Icnea]

@HIBECO, Aquí no se va a permitir que se publiquen datos de ninguno de los miembros de este foro. Disculpas por el tiempo que permaneció sin eliminar.

@Mil Peinetas, Por favor, no cometas ese error de nuevo. Esto es una línea roja en CrimeTrueCrime.

Seguid debatiendo, pero bajad el tono. Gracias.

 

[HIBECO]

@HIBECO, Aquí no se va a permitir que se publiquen datos de ninguno de los miembros de este foro. Disculpas por el tiempo que permaneció sin eliminar.

@Mil Peinetas, Por favor, no cometas ese error de nuevo. Esto es una línea roja en CrimeTrueCrime.

Seguid debatiendo, pero bajad el tono. Gracias.

Muchas gracias