CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Icnea
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Yo lo interpreto como que al bajar del T-Roc, darse cuenta de que se había quedado sola y sin fiesta caminó, cambio de dirección y anduvo rápido para entrar en la urbanización quizás esperando que Óscar la llamara. Ella no contactó con Óscar (ni con nadie) en ningún momento pero claro la que se "enfadó" fue ella.

De hecho pienso que cuando su móvil detectó la señal de los routeres WiFi de la C/Tres sería en la intersección de C/Pimpolladas con la C/Tres (3:26).

Si nos fijamos en la finca de la C/Tres,1 no tiene edificaciones y la valla exterior es baja y con verjas en la parte superior. De hecho en la parcela n⁰3 de la Calle Tres la valla que delimita con la n⁰1 es de una valla galvanizada recubierta con una malla de ocultacion plástica de poca densidad. Incluso la vivienda del n⁰3 está al fondo de la parcela, al igual que la del n⁰5. Los routeres, en concreto al que los investigadores dan más fiabilidad de los 3 que hay allí, se encontraba en un anexo que se encuentra entre la vivienda del n⁰3 y la propia del n⁰5, por lo que dada la AUSENCIA DE OBSTÁCULOS con respecto al lugar donde se hallaba el router y la esquina de C/Tres con C/Pimpolladas es posible que el móvil de Esther detectara la señal en ese punto. (Recordemos que serían las 3:26)

Posteriormente (esto correspondería con los siguientes registros hasta que a las 3:32 volverá a detectar la señal de los routeres de la C/Tres mas débil y con un accuracy mayor a medida que pasan los minutos) al continuar por Pimpolladas hacia la C/Cuatro la finca de la Calle Cuatro n⁰1 está tapiada desde la parte trasera de la misma (que es la esquina con la C/Tres), por C/ Pimpolladas, incluso tiene una puerta metálica de garaje y como se ve en Maps la vivienda es de 2 plantas con la cubierta de pizarra. La tapia continúa al doblar la esquina en C/Cuatro además está cercada con árboles altos y frondosos del mismo modo que en el interior de la parcela hay árboles y bastante vegetación. El n⁰ 3 de la Calle Cuatro también está tapiada, aunque en este caso con vanos en la parte superior, pero del mismo modo tiene bastantes árboles y una vivienda de 2 alturas. ESTAS CARACTERÍSTICAS DE LAS FINCAS DE LA CALLE CUATRO N⁰1 Y N⁰2 TIENEN OBSTÁCULOS QUE AFECTARIAN AL ALCANCE DE LA SEÑAL WIFI DE LOS ROUTERES DE LA C/Tres n⁰5

No será hasta el n⁰5 de la C/Cuatro que la tapia es de baja altura y en la parte superior tiene una verja cubierta con una malla de ocultacion de baja densidad, la vivienda es de sólo 1 altura y con menos vegetación.

Es por eso que pienso que Esther entró caminando a la urbanización y que su trayecto fue por la C/ Cuatro.
Pero yo personalmente hice una prueba de conexiones en esas calles de romeral .
Y si el teléfono de Esther no registro nada más que el router de la calle tres ,con cobertura de 48 metros, al ser detectado ese terminal cuando iba en el interior del VW troc ,al entrar en calle dos a las 3:26 ,hasta las 3:36 ,
No se movió de calle dos hasta que manipularon ese terminal ,después de que Óscar realizase una llamada al mismo
Lo cual le incrimina bastante
 
Pero yo personalmente hice una prueba de conexiones en esas calles de romeral .
Y si el teléfono de Esther no registro nada más que el router de la calle tres ,con cobertura de 48 metros, al ser detectado ese terminal cuando iba en el interior del VW troc ,al entrar en calle dos a las 3:26 ,hasta las 3:36 ,
No se movió de calle dos hasta que manipularon ese terminal ,después de que Óscar realizase una llamada al mismo
Lo cual le incrimina bastante
Con esto creo que el tema de que salió o iba andando por romeral ,quedó aclarado ya ,pero bueno ,al igual que sigo pensando en bodegas ,hasta que alguien me convenza de lo contrario ,las demás opiniones seran respetadas
Aunque no es de acuerdo igualmente
 
Descripción comprobada in situ. La visita fue el 17 de junio de 2022. De hecho en esa visita pude comprobar que en la tapia del n⁰ 15 de la Calle Cuatro había varios dibujos en color azul que en Maps no aparecen ya que las fotografías son anteriores. Por aquel entonces no se podía salir en coche por la C/Cuatro porque 4 bolardos lo impedían.

¿Alguna pregunta más?
Si una más .
Pero porque se la ubica en calle 4?
O porque calle 4
A qué hora?
 
Yo lo interpreto como que al bajar del T-Roc, darse cuenta de que se había quedado sola y sin fiesta caminó, cambio de dirección y anduvo rápido para entrar en la urbanización quizás esperando que Óscar la llamara. Ella no contactó con Óscar (ni con nadie) en ningún momento pero claro la que se "enfadó" fue ella.

De hecho pienso que cuando su móvil detectó la señal de los routeres WiFi de la C/Tres sería en la intersección de C/Pimpolladas con la C/Tres (3:26).

Si nos fijamos en la finca de la C/Tres,1 no tiene edificaciones y la valla exterior es baja y con verjas en la parte superior. De hecho en la parcela n⁰3 de la Calle Tres la valla que delimita con la n⁰1 es de una valla galvanizada recubierta con una malla de ocultacion plástica de poca densidad. Incluso la vivienda del n⁰3 está al fondo de la parcela, al igual que la del n⁰5. Los routeres, en concreto al que los investigadores dan más fiabilidad de los 3 que hay allí, se encontraba en un anexo que se encuentra entre la vivienda del n⁰3 y la propia del n⁰5, por lo que dada la AUSENCIA DE OBSTÁCULOS con respecto al lugar donde se hallaba el router y la esquina de C/Tres con C/Pimpolladas es posible que el móvil de Esther detectara la señal en ese punto. (Recordemos que serían las 3:26)

Posteriormente (esto correspondería con los siguientes registros hasta que a las 3:32 volverá a detectar la señal de los routeres de la C/Tres mas débil y con un accuracy mayor a medida que pasan los minutos) al continuar por Pimpolladas hacia la C/Cuatro la finca de la Calle Cuatro n⁰1 está tapiada desde la parte trasera de la misma (que es la esquina con la C/Tres), por C/ Pimpolladas, incluso tiene una puerta metálica de garaje y como se ve en Maps la vivienda es de 2 plantas con la cubierta de pizarra. La tapia continúa al doblar la esquina en C/Cuatro además está cercada con árboles altos y frondosos del mismo modo que en el interior de la parcela hay árboles y bastante vegetación. El n⁰ 3 de la Calle Cuatro también está tapiada, aunque en este caso con vanos en la parte superior, pero del mismo modo tiene bastantes árboles y una vivienda de 2 alturas. ESTAS CARACTERÍSTICAS DE LAS FINCAS DE LA CALLE CUATRO N⁰1 Y N⁰2 TIENEN OBSTÁCULOS QUE AFECTARIAN AL ALCANCE DE LA SEÑAL WIFI DE LOS ROUTERES DE LA C/Tres n⁰5

No será hasta el n⁰5 de la C/Cuatro que la tapia es de baja altura y en la parte superior tiene una verja cubierta con una malla de ocultacion de baja densidad, la vivienda es de sólo 1 altura y con menos vegetación.

Es por eso que pienso que Esther entró caminando a la urbanización y que su trayecto fue por la C/ Cuatro.
Hay una gran diferencia en lo que tú crees y en lo que pudo pasar ..
Resulta que situarla en calle 4 ,es cosa tuya y no hay pruebas o indicios

Y que se la ubique en calle dos ,las probabilidades hacen saltar las alarmas ,cuando a la vez se le ubica en esa misma calle a la ultima persona que ve viva a la víctima ,que declara que la deja en la entrada del romeral ,y no se ha podido comprobar que eso sea cierto ,y que no haya más registros de ubicación ,diferentes a la calle dos ,del terminal de la víctima en ese tramo de tiempo
Soñar es gratis
 
El accuracy en el registro de la 3:26 son 48m, además te voy a dar un dato para ser más precisa, ese timestamp se produjo a las 03:26:25 en las coordenadas de la C/Tres, 5 siguientes
41.5937017, -4.5081615

Los registros previos a las 3:26:25h desde las 3:18:35h fueron en las mismas coordenadas 41.5937354, -4.5203882 con un accuracy 3000.

¿Sabes a qué hora volvió a ser ubicada en esas coordenadas 41.5937354, -4.5203882 ? Pues a las 3:26:40, es decir 15 segundos después de ser ubicada por los routeres de la Calle Tres, 5 ¿y sabes que ACTIVITY registró Google y la confidence a las 3:26:40h ? On foot 86, walking 86.

No será hasta las 3:32 que volverá a ser ubicada gracias a los routeres de la Calle Tres pero con accuracies cada vez más elevados lo que quiere decir que más alejada y por ende peor calidad de la señal detectada.
Pero porque alejada en dirección contraria a la casa de Óscar
También puede ser no?
Que Óscar al trasladarse de calle dos a calle uno ,ese terminal se alejará de calle tres
 
¿Por qué Calle Dos? La Calle Dos no tiene salida, Esther iba andando, la única calle que tiene salida al sur es la C/Cuatro y es la única en la que los routeres de la C/Tres pueden tener alcance.
Esther a partir de las 3:36 ya no volverá a ser ubicada gracias a los routeres de la C/Tres así que podemos entender que salió de la urbanización. Para llegar a la cuneta caminando tuvo que salir por la C/Cuatro
O a la casa de Óscar ,compatible también
Que hacía Óscar en calle dos?
 
Atrás
Arriba