CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Icnea
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

Según lo que se conoce del caso Esther López, ¿cuál crees que fue la implicación real de Óscar y qué

  • Ninguna implicación penal: Debe ser absuelto

  • Responsabilidad indirecta o imprudente: Pena leve, sin intencionalidad

  • Responsable directo de la muerte: Pena grave, + 10 años prisión


Los resultados solo son visibles tras votar.
Sí que pienso @Mil Peinetas que de existir los datos de activity no estarían afectados por los posicionamientos y el fallido GPS del móvil de Esther. Para mí no son fiables normalmente, pero habría que estudiarlos, como todo, claro
 
Por eso he nombrado exclusivamente esos dos temas para los que no hay explicación posible si no es por parte de Oscar. El resto de indicios siempre pueden tener una doble interpretación o ser objeto de peritaje.
Pues cuando nombras eso, se acabó la conversación. Es más, es que dice que es irrelevante y se queda tan ancha. Es decir, culpa a la investigación de no tener en cuenta el cemento o lo que sea y ella no tiene en cuenta el pedazo de marrón que es el viaje a la cuneta. Lo siento pero ya van muchas y no me fío de esta gente.
 
Pues cuando nombras eso, se acabó la conversación. Es más, es que dice que es irrelevante y se queda tan ancha. Es decir, culpa a la investigación de no tener en cuenta el cemento o lo que sea y ella no tiene en cuenta el pedazo de marrón que es el viaje a la cuneta. Lo siento pero ya van muchas y no me fío de esta gente.
De todas las personas se puede coger la parte buena, mientras uno sepa lo que no… Hoy se han traído datos muy importantes aquí, sirve mucho para poder analizar el caso desde otra perspectiva.
 
Recordemos que aunque consideremos mínimas, pesan sobre él medidas cautelares. Restringir un derecho fundamental no se hace por “no tener nada contra él”
Y si te pones a repasar todo desde el principio ,lees informes ,no todos a lo mejor convincentes ,pero la mayoría irrebatibles para la defensa .
Escuchas también los interrogatorios de la jueza y muy importantes ,los de la fiscal
Y solo te claro una cosa
Y es que lo tienen más claro el tema ,de la autoría de los hechos por parte de Óscar
A las preguntas de la jueza y fiscal ,el acusado responde con que lo estamos estudiando de cómo pudo pasar por qué no lo entiende ,
Eso es una respuesta ,
Pero que es esto ?
La abogada no tiene nada que hacer ante esto
La defensa es la que no tiene nada ,para defender a su cliente
Nada más que inventarse cosas ,como las paradas y los bollos ,y que le medio quiere involucrar la guardia civil
No tiene nada más
 
Y si te pones a repasar todo desde el principio ,lees informes ,no todos a lo mejor convincentes ,pero la mayoría irrebatibles para la defensa .
Escuchas también los interrogatorios de la jueza y muy importantes ,los de la fiscal
Y solo te claro una cosa
Y es que lo tienen más claro el tema ,de la autoría de los hechos por parte de Óscar
A las preguntas de la jueza y fiscal ,el acusado responde con que lo estamos estudiando de cómo pudo pasar por qué no lo entiende ,
Eso es una respuesta ,
Pero que es esto ?
La abogada no tiene nada que hacer ante esto
La defensa es la que no tiene nada ,para defender a su cliente
Nada más que inventarse cosas ,como las paradas y los bollos ,y que le medio quiere involucrar la guardia civil
No tiene nada más
Jueza y fiscal lo tienen clarísimo. Hasta la defensa dice… es que será un proceso de mucha pericial, admitiendo la dificultad, en mi opinión, de lo que hay contra su cliente. Es muy relevante esto para entender lo que se consideran indicios sólidos.
 
Atrás
Arriba