Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Chronos]

Pienso que esto hace que en Abril se descarten otras líneas de investigación para quedarse con la que inculpaba a la última persona que ve a Esther con vida. Pero es suficiente?

Oscar pudo mentir en el lugar donde la deja pero no ser la persona que atropella a Esther. Oscar pudo llegar con el móvil de Esther al Romeral y no llegar ella y esto implicaría a Carolo también. Otra cuestión a valorar sería la fiabilidad de Google al ubicar, aún con los puntos de acceso ya que Google no tiene la ubicación exacta de los puntos de acceso que o bien detecta el coche de Google al pasar o bien Google da una ubicación aproximada en función de los datos que otros registran. Entiendo que la GC comprobó si esas MAC correspondían a los puntos de acceso calle tres.

 

[Chronos]

Y qué nos cuenta el teléfono de Oscar a esas horas?



El teléfono de Oscar registra ubicaciones de una forma distinta al de Esther, y esto hace que se complique todo bastante. En este caso, los registros son a través del GPS y posicionan a Oscar a las 3.22 llegando a casa. Es cierto que ambos teléfonos parecen estar en la misma zona pero cuidado, estamos comparando cosas diferentes, el iPhone posiciona de una forma muy exacta a través del GPS pero el Xiaomi de Esther, al no posicionar de esta forma no es tan fiable y nos tenemos que creer a Google.

Por qué esas diferencias entre teléfonos?

Las pruebas que hemos realizado son coherentes con lo que se ve en los registros de ambos teléfonos. iPhone posiciona por el GPS y solo lo hace cuando hay movimiento. Y cuando no lo hay, no hay datos. Nadie ha borrado nada ni películas raras, es un registro normal en un takeout de ese teléfono. También lo es el de Esther. Pero es que son muy diferentes y hay que entender esas diferencias para establecer relaciones.
Entonces, ¿ no sabemos nada sobre los puntos de acceso que detecta el móvil de Oscar? Sería muy interesante pero la respuesta es NO. Y es normal que así sea, por desgracia.

 

[Chronos]

En este caso y por si fuera poco, tenemos un coche que lleva una sim y también informa de dónde está. En este caso, lo hace a través de las celdas/antenas de telefonía y no hay información de Google, solo información de la operadora, en este caso Vodafone. No hay puntos de acceso ni GPS en este caso. Es todo bastante complejo porque se comparan cosas que no son comparables la mayoría de las veces..



El coche llega con Oscar a casa, evidentemente. No hay nada relevante en esto.

 

[Chronos]

Con todo esto, comienza con fuerza una línea de investigación que sigue a día de hoy. Yo no digo que no sea como la UCO afirma, pero falta prudencia en todo esto...

 

[Chronos]

Por cierto, cómo es que si llegan a La Maña el móvil de Esther no detecta ese punto de acceso?

En La Maña hay Wifi...

 

[Komorebi]

Por cierto, cómo es que si llegan a La Maña el móvil de Esther no detecta ese punto de acceso?

En La Maña hay Wifi...

Uno de los puntos ciegos de la información es precisamente que en La Maña no sea detectado ningún punto de acceso. Más sabiendo que el móvil de E. los ha detectado durante la noche siempre que los ha tenido cerca.

 

[Chronos]

Uno de los puntos ciegos de la información es precisamente que en La Maña no sea detectado ningún punto de acceso. Más sabiendo que el móvil de E. los ha detectado durante la noche siempre que los ha tenido cerca.

Realmente Google conoce la ubicación exacta de los puntos de acceso en esa zona?

 

[Komorebi]

Realmente Google conoce la ubicación exacta de los puntos de acceso en esa zona?

En teoría, estando la zona mapeada por Google (Street view) y según su funcionamiento, tendría que conocerlos

 

[Chronos]

En teoría, estando la zona mapeada por Google (Street view) y según su funcionamiento, tendría que conocerlos

Tengo dudas. Google no está para dar servicio a la GC y respecto a la ubicación, es muy fiable en algunas zonas y en otras menos o mucho menos. Sólo hay que ver los posicionamientos 8.49 cuando sigue referenciando durante 14 km...

 

[Komorebi]

Tengo dudas. Google no está para dar servicio a la GC y respecto a la ubicación, es muy fiable en algunas zonas y en otras menos o mucho menos. Sólo hay que ver los posicionamientos 8.49 cuando sigue referenciando durante 14 km...

Efectivamente. Yo sí que diferenciaría entre la ubicación que Google conoce de los puntos de acceso y los posicionamientos y la accuracy.
Para añadir más caos, este caso tiene hasta conexiones inexplicables como esa de las 8:49.