HIBECO
Basicamente estoy de acuerdo contigo en todo, pero en mi opinión Esther llevaba en el mismo sitio practicamente desde que falleció. Siempre he pensado que fue entre las 5 o las 6am.
Se han repartido la culpa entre ellos, pero con alguna discrepancia llamativa como la ubicacion* de los dos actores secundarios en el vehículo durante la escenificación de los hechos (la de O la daremos por vàlida).
Lo que veo tan claro como tú es la maniobra de distraccion sobre el lugar donde ambos coinciden en ver a Esther por última vez, intentando alejar la investigacion del verdadero lugar del atropello.
Me gustaría saber si los investigadores asumieron esta declaracion de los primeros momentos de la desaparicion como verídica o se inspeccionó minuciosamente toda la zona de Bodegas. No hablo unicamente de buscar los cascos de los botellines, si no de una revision mas exhaustiva de todo el entorno en el que (dicen) estuvieron aparcados. Mucho me temo que no fue así.
A partir de esa hora H, ya te he contado como creo que se sucediron los movimientos de los dos: C queda en su casa momentaneamente hasta que acude al chalet.
Aquí se podrían dar dos circunstancias con su coartada:
SI damos por cierta la version de la hija:, C no llegó a entrar a la cabaña, cogió su coche y regresó mas tarde, ahí es cuando su hija envía el mensaje a su amiga avisando de la llegada de su padre (sobre las 4 y pico puede ser ese mensaje,, no lo recuerdo) y despues le arropa y todo eso que declaró.
Tambien podría ser falsa: la hija lo vió llegar para marcharse posteriormente, y le está encubriendo.
C llega al chalet sobre las 4, y desde ahí se ponen de acuerdo en CASI TODO*
Y a aguantar el chaparrón hasta que escampe, eso es lo que han acordado.
crimetruecrime.com
