Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Chronos]

Personalmente me preocupan bastante más las mentiras y los errores de quienes deben velar por la seguridad de todas y todos.

Y está bien eso, pero para hacer un defensa seria, hay que empezar por apartar todo lo que no es.

 

[Chronos]

Cómo puede la defensa tratar de cuestionar que el cuerpo estuvo ahí desde el principio Milpe? Cómo alguien puede cuestionar el lavadero, las llamadas que hizo, el viaje nocturno, sus búsquedas en maps...

Hay que saber por donde no ir.

 

[Komorebi]

Yo tengo mi relato desde hace años, lo puedo explicar y argumentar.
El relato que no se sostiene, con los datos en la mano, es el de la UCO.

¿Dónde está el relato que exculpa a Óscar Sanz haciendo uso de los eventos, datos y análisis de éstos para hilarlos explicando su inocencia?

Hasta donde yo sé, tú directamente obvias lo que hay contra Óscar y tampoco has podido darle argumento a su inocencia.

 

[Komorebi]

Nadie se ha atrevido a cuestionar todas sus mentiras, porque todos los que lo defendían (primeras espadas), tenían algún tipo de interés, obligaciones de algún tipo. No hay nadie realmente libre cuando te metes en el charco. Y el charco tenía mucha mierda. Y cuando se han manchado, muchos han salido corriendo.
Siempre he dicho que hay una defensa posible en este caso.

Sus mentiras no explican su inocencia.

 

[Mil Peinetas]

Y está bien eso, pero para hacer un defensa seria, hay que empezar por apartar todo lo que no es.

Lo lamentable es que tenga que haber defensa por una mala investigación y por el evidente sesgo de confirmación.

 

[Chronos]

Sus mentiras no explican su inocencia.

Pero al menos deben indicar por donde no ir. Si es que eres capaz de asumirlas desde el conocimiento del caso.

 

[Komorebi]

¿Por qué cuando no sabes por donde salir haces tantas preguntas?

Mira, hay un relato presentado por la UCO que no se sostiene y cada dato que han querido mostrar como indicio de "algo" tiene otra explicación diferente a la que los investigadores le han dado y lo más grave, que en la mayoría de las ocasiones la explicación es más coherente y verosímil además de exculpatoria.

¿Por qué mis preguntas no tienen respuesta si está tan clara su inocencia? ¿Por qué sois incapaces de armar con los mismos datos que la UCO otra inferencia lógica? ¿Qué lo impide? Se interpreta un dato de 12 segundos desconocido hasta la fecha y no se encuentra forma de explicar los motivos por los que Óscar es inocente.

 

[Komorebi]

Es que es así como aparece en Google. Igual que la visit arrival y visit departure en Las Bodegas o entre las 14:17 y las 14:55h en El Romeral

En cuanto a los 12 segundos en los que la app WhatsApp fue abierta creo que por el momento te vas a quedar con las ganas.
Ese dato existe y está en los registros de los eventos del sistema del Iphone.

Habláis con un aparente conocimiento sobre los datos y por lo visto no es así .

Milpe, los detalles. No hay que obviarlos. Has dado demasiadas pistas. No se si lo pretendías así o creías que nunca nadie iba a saber de lo que hablabas. 😉

 

[Chronos]

Lo lamentable es que tenga que haber defensa por una mala investigación y por el evidente sesgo de confirmación.

Hay bastantes indicios en su contra, la mayoría, en mi opinión, fruto de sus mentiras. Veremos qué había detrás de todas esas mentiras.

 

[Chronos]

Lo bueno en este caso es que dada la explosión tecnológica que estamos viviendo, sabremos si Oscar es o no culpable. Que nadie crea que no se sabrá si lo es o no. Otra cosa es la justicia.