Pero a ver Milpe, supongo que para ti la importancia de esto radica en que según la UCO, Oscar no iba con el teléfono en un determinado momento y hay un log que dice que alguien estuvo doce segundos con el Whatsapp en su teléfono en una hora en la que no lo tenía según ellos. Y esto es algo que desmonta todo el relato. Si pensamos en momentos en los que la UCO asegura que Oscar no iba con su móvil, es el viaje nocturno, pero si ahí alguien interactuó con su móvil, no tiene demasiado interés, ya que sabemos que ese desplazamiento se hizo, de eso no hay duda alguna y él ha negado que otra persona cogiera ese coche. Si otra persona cogió su coche sería aún peor y si alguien entró en su móvil, sería algo probable. Por la mañana, con el móvil en modo avión, habría que hilar muy fino con las horas y plantearse qué hace a esas horas con el whatsapp estando en modo avión, y dónde estaba ese móvil realmente.
Cuando no cuentas, es porque hay posibles interpretaciones contrarias a lo que planteas y que quizá le compliquen aún más. Yo si encuentro algo de interés lo comparto sin problema, no sé a qué estáis jugando, sinceramente. Si hay algo interesante en su defensa, pues interesante es. Esa forma de presentarlo hace que no lo parezca.