Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[DamaOscura]

 

[Komorebi]

Ver el archivos adjunto 8102Ver el archivos adjunto 8103

Buenísimo, @DamaOscura 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

 

[Simbionte]

Ver el archivos adjunto 8099

Esto es muy serio...

Hay quien ha quedado muy tocado en todo esto. Los veteranos de Vietnam.

 

[Komorebi]

Me dio sentimiento el perrito, pobre 🙏

 

[NOSENADA]

Óscar para él no es culpable, aunque admite que es muy torpe.

Estamos intercambiando sobre algo muy serio y no quiero reírme pero entre unos y otros menudo rato .

 

[Usuario eliminado]

¿Cómo que para Curiel Óscar no es culpable?

En el último video de cómplice o encubridor como mínimo no lo saca.

Y en otras intervenciones dice que está acorralado por la telefonía y que PPR.

 

[Usuario eliminado]

Caída no. Ahora va a por otra cosa.

Paliza por gente importante y peligrosa entonces?


Porque siendo forense debería haber entrado en el origen y causa de las lesiones y no en el quién.

 

[Komorebi]

¿Cómo que para Curiel Óscar no es culpable?

En el último video de cómplice o encubridor como mínimo no lo saca.

Y en otras intervenciones dice que está acorralado por la telefonía y que PPR.

Opino igual. Y me sorprendió.

 

[Komorebi]

Paliza por gente importante y peligrosa entonces?


Porque siendo forense debería haber entrado en el origen y causa de las lesiones y no en el quién.

Otra de las cosas que no se entienden, que no entrara en las lesiones. Prefirió irse al lado peliculero. Deja un poco fuera de juego esta intervención de Curiel. No sé si por ese respeto y comprensión a la familia que en todo momento manifiesta o porque estaba en modo extraño.

 

[Chronos]

Otra de las cosas que no se entienden, que no entrara en las lesiones. Prefirió irse al lado peliculero. Deja un poco fuera de juego esta intervención de Curiel. No sé si por ese respeto y comprensión a la familia que en todo momento manifiesta o porque estaba en modo extraño.

Descoloca bastante lo que dice Curiel. Se mete en unos jardines de los que no tiene ni idea y de lo suyo no habla salvo para contradecir las conclusiones forenses del caso.

No sé a qué está jugando pero me parece muy desafortunado.

Por otro lado, para servir a la defensa del caso hay que conocerlo a fondo. Es como cuando Maldonado afirma en su informe que no se puede demostrar que ambos móviles estén juntos más allá de las 3.35, dando por buena la entrada de ambos al Romeral y contradiciendo la declaración del investigado en la parte más crucial.

Curiel planteando que el cuerpo no estuvo ahí es un poco lo mismo, es, desde el desconocimiento del caso, tratar de sembrar la duda pero acabando con cualquier posible estrategia de defensa ante la imposibilidad de desvincular al investigado de lo sucedido.

Termina en una historia de malos y mafias infumable que no se va a creer nadie.