Éste párrafo es parte de la contestación del TS a la apelación de un criminal condenado por haber matado a una persona . Condena basada como casi siempre en indicios , y a mi criterio más débiles y en menor cantidad que en el caso que ocupamos .
En efecto, no tiene ningún sentido que, de haber sucedido los hechos en la forma en que los acusados han intentado explicar al Jurado -sin poder evitar, sin embargo, significativas contradicciones-, se esforzaran tanto en ocultar desde un primer momento las pruebas de dicho incidente, mucho antes incluso de que los investigadores pudieran concluir, primero, que la víctima había desaparecido definitivamente y, luego, que había muerto indudablemente.
Fijaos que a la justicia tampoco se le escapa cuándo mienten los imputados . En éste caso el viaje nocturno es por sí solo muy incriminatorio desde el momento que lo hace de manera subrepticia dejando el móvil en Valladolid , esto es , ocultando el hecho desde el mismo día 13 . Si a ello sumamos indicios que se solapan al anterior como la ubicación en el lugar del hallazgo y las búsquedas , incluso el lavado del vehículo hacen que todo sea demoledor .
La actitud de la defensa ante ello es también muy elocuente .
