CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Icnea
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Yo no doy la talla entonces.

Me explico : esa estrategia , la de apostar por atropello de un desconocido , no la considero muy viable desde el momento que doy por prácticamente inamovibles algunos de los indicios como la localización al Oeste de la Maña o en el propio lugar del hallazgo y las búsquedas . No veo de modo alguno que se pueda concluir nada que no sea la autoría del imputado .
 
Me explico : esa estrategia , la de apostar por atropello de un desconocido , no la considero muy viable desde el momento que doy por prácticamente inamovibles algunos de los indicios como la localización al Oeste de la Maña o en el propio lugar del hallazgo y las búsquedas . No veo de modo alguno que se pueda concluir nada que no sea la autoría del imputado .
Yo ese lío del Oeste de La Maña lo veo lejano y no entiendo que se use como indicio de nada. Hay suficiente como para ponernos a dar por válido cualquier cosa que diga la UCO. Juicio y sentencia, pero sin las florituras del Equipo de Investigación, que no digo que no haya hecho mucho bien, pero también hay mal hecho.

Hemos dicho que no es necesario relatar cada minuto de la escena criminal, pero es que la UCO se ha empeñado en esto. Sin necesidad. Hay prueba y no se ha de entrar en batallas que no se pueden documentar.
 
Éste párrafo es parte de la contestación del TS a la apelación de un criminal condenado por haber matado a una persona . Condena basada como casi siempre en indicios , y a mi criterio más débiles y en menor cantidad que en el caso que ocupamos .

En efecto, no tiene ningún sentido que, de haber sucedido los hechos en la forma en que los acusados han intentado explicar al Jurado -sin poder evitar, sin embargo, significativas contradicciones-, se esforzaran tanto en ocultar desde un primer momento las pruebas de dicho incidente, mucho antes incluso de que los investigadores pudieran concluir, primero, que la víctima había desaparecido definitivamente y, luego, que había muerto indudablemente.

Fijaos que a la justicia tampoco se le escapa cuándo mienten los imputados . En éste caso el viaje nocturno es por sí solo muy incriminatorio desde el momento que lo hace de manera subrepticia dejando el móvil en Valladolid , esto es , ocultando el hecho desde el mismo día 13 . Si a ello sumamos indicios que se solapan al anterior como la ubicación en el lugar del hallazgo y las búsquedas , incluso el lavado del vehículo hacen que todo sea demoledor .
La actitud de la defensa ante ello es también muy elocuente .
 
Éste párrafo es parte de la contestación del TS a la apelación de un criminal condenado por haber matado a una persona . Condena basada como casi siempre en indicios , y a mi criterio más débiles y en menor cantidad que en el caso que ocupamos .

En efecto, no tiene ningún sentido que, de haber sucedido los hechos en la forma en que los acusados han intentado explicar al Jurado -sin poder evitar, sin embargo, significativas contradicciones-, se esforzaran tanto en ocultar desde un primer momento las pruebas de dicho incidente, mucho antes incluso de que los investigadores pudieran concluir, primero, que la víctima había desaparecido definitivamente y, luego, que había muerto indudablemente.

Fijaos que a la justicia tampoco se le escapa cuándo mienten los imputados . En éste caso el viaje nocturno es por sí solo muy incriminatorio desde el momento que lo hace de manera subrepticia dejando el móvil en Valladolid , esto es , ocultando el hecho desde el mismo día 13 . Si a ello sumamos indicios que se solapan al anterior como la ubicación en el lugar del hallazgo y las búsquedas , incluso el lavado del vehículo hacen que todo sea demoledor .
La actitud de la defensa ante ello es también muy elocuente .
Claro, eso si. Es entender la prueba indiciaria. Por eso no hay escapatoria para Óscar. Pero eso del oeste de La Maña mejor dejarlo a un lado.
 
Claro, eso si. Es entender la prueba indiciaria. Por eso no hay escapatoria para Óscar. Pero eso del oeste de La Maña mejor dejarlo a un lado.

No comprendo porqué dejarlo a un lado . Insisto en dejar claro que no soy experto en materia pero sí doy absoluta credibilidad a los que sí lo son , y movimientos/localizaciones creo recordar a las 08:52 y 08:55 del terminal de la víctima y el vehículo del investigado son tan sólidos como incriminatorios . También van solapados con indicios en búsquedas . Y a su vez vuelven a estar bajo la losa de la intención de ocultarlo dejando el móvil en el Romeral . Por si fuera poco , todo ese conjunto descartaría una hipotética posibilidad de que a Esther la hubieran atropellado en la curva de madrugada . Es leña al fuego para la defensa .
No hay forma de sacar a O.S.M del asesinato de Esther .
 
No comprendo porqué dejarlo a un lado . Insisto en dejar claro que no soy experto en materia pero sí doy absoluta credibilidad a los que sí lo son , y movimientos/localizaciones creo recordar a las 08:52 y 08:55 del terminal de la víctima y el vehículo del investigado son tan sólidos como incriminatorios . También van solapados con indicios en búsquedas . Y a su vez vuelven a estar bajo la losa de la intención de ocultarlo dejando el móvil en el Romeral . Por si fuera poco , todo ese conjunto descartaría una hipotética posibilidad de que a Esther la hubieran atropellado en la curva de madrugada . Es leña al fuego para la defensa .
No hay forma de sacar a O.S.M del asesinato de Esther .
No hay forma de sacarlo. Eso creo. Pero lo del oeste de La Maña no es precisamente leña para defensa. Al juicio se va con solidez, la prueba indiciaria no puede tener fisuras ni pareceres innecesarios.
 
No hay forma de sacarlo. Eso creo. Pero lo del oeste de La Maña no es precisamente leña para defensa. Al juicio se va con solidez, la prueba indiciaria no puede tener fisuras ni pareceres innecesarios.


No comprendo , dudas de la interpretación que concluye que teléfono de la víctima cambia de antena y con un margen de dos minutos el vehículo del investigado se localiza en una zona bajo la influencia de una antena que no da servicio al Romeral , zona que coincide con la localización del otro terminal y las búsquedas posteriores ?
 
Atrás
Arriba