Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Komorebi]

No comprendo , dudas de la interpretación que concluye que teléfono de la víctima cambia de antena y con un margen de dos minutos el vehículo del investigado se localiza en una zona bajo la influencia de una antena que no da servicio al Romeral , zona que coincide con la localización del otro terminal y las búsquedas posteriores ?

Dudo. Pero no sobre su responsabilidad y su condena. Está muy clara.

 

[NOSENADA]

Dudo. Pero no sobre su responsabilidad y su condena. Está muy clara.

No trato de hacerte cambiar de opinión , sólo puntualizar que cuando digo que no soy experto pero que confío en el criterio de los que sí lo son , por lo general también tengo en cuenta que incluso los más experimentados pueden cometer errores .
Sin embargo en el tema concreto que estamos hablando no barajo esa opción .
En escasos minutos se detecta un baile de antenas que podrían quizá tener otra justificación de no ser por lo de siempre , la existencia de otros datos que refuerzan la conclusión de que los cambios son efectivamente debidos a movimientos .
Imposible que tanta casualidad se pueda explicar de otra forma .
Y cuando ya no tenía ni la mas mínima duda , Grande Maldonado lo remata .

 

[Simbionte]

Yo ese lío del Oeste de La Maña lo veo lejano y no entiendo que se use como indicio de nada. Hay suficiente como para ponernos a dar por válido cualquier cosa que diga la UCO. Juicio y sentencia, pero sin las florituras del Equipo de Investigación, que no digo que no haya hecho mucho bien, pero también hay mal hecho.

Hemos dicho que no es necesario relatar cada minuto de la escena criminal, pero es que la UCO se ha empeñado en esto. Sin necesidad. Hay prueba y no se ha de entrar en batallas que no se pueden documentar.

Suponte que en algún lugar concreto al oeste de La Maña existiese una fuente de fragmentos de pintura azul coincidentes con los hallados en las ropas de la desaparecida.

Poder demostrar con datos objetivos que el móvil de Esther (y ella misma, en ese mismo momento o en otro posterior) fueron llevados allí en el coche del que dijo estar durmiendo, bastaría por sí sólo para terminar de medioinvolucrarlo.

Aunque la OCU haya dado por concluida la investigación (que lo mismo no, aunque parezca que sí), va siendo hora de que la acusación particular deje de ponerse de perfil y trate de consolidar aún más sus posibilidades de éxito.

 

[Komorebi]

No trato de hacerte cambiar de opinión , sólo puntualizar que cuando digo que no soy experto pero que confío en el criterio de los que sí lo son , por lo general también tengo en cuenta que incluso los más experimentados pueden cometer errores .
Sin embargo en el tema concreto que estamos hablando no barajo esa opción .
En escasos minutos se detecta un baile de antenas que podrían quizá tener otra justificación de no ser por lo de siempre , la existencia de otros datos que refuerzan la conclusión de que los cambios son efectivamente debidos a movimientos .
Imposible que tanta casualidad se pueda explicar de otra forma .
Y cuando ya no tenía ni la mas mínima duda , Grande Maldonado lo remata .

Lo de Grande Maldonado es uno de los grandes misterios de este caso, ¿Quién decidió presentar ese informe y con qué razón? Si es que es un informe de la defensa que va en su contra. ¿No lo leyeron?

 

[Komorebi]

Suponte que en algún lugar concreto al oeste de La Maña existiese una fuente de fragmentos de pintura azul coincidentes con los hallados en las ropas de la desaparecida.

Poder demostrar con datos objetivos que el móvil de Esther (y ella misma, en ese mismo momento o en otro posterior) fueron llevados allí en el coche del que dijo estar durmiendo, bastaría por sí sólo para terminar de medioinvolucrarlo.

Aunque la OCU haya dado por concluida la investigación (que lo mismo no, aunque parezca que sí), va siendo hora de que la acusación particular deje de ponerse de perfil y trate de consolidar aún más sus posibilidades de éxito.

Pienso igual con respecto a la acusación particular. Asegurar cada indicio y aportar análisis de otros es una tarea que ya debieron haber comenzado hace tiempo. Tendrían que ir a juicio no solo con los informes de la UCO, hay más que consolidar, como dices. Es una buena reflexión esa.

 

[Chronos]

No comprendo , dudas de la interpretación que concluye que teléfono de la víctima cambia de antena y con un margen de dos minutos el vehículo del investigado se localiza en una zona bajo la influencia de una antena que no da servicio al Romeral , zona que coincide con la localización del otro terminal y las búsquedas posteriores ?

La idea para mí más que saber dónde dejó el móvil es el movimiento. Si se puede asegurar que el móvil de la víctima se mueve por la mañana y que el coche también lo hace antes de salir hacia Valladolid a las 9.10, es algo muy incriminatorio que descartaría la única posibilidad aceptable que se podría plantear por la defensa, y es el atropello por otro vehículo en esa curva. Esto quizá sea, la parte más importante en lo tecnológico junto con el posicionamiento 3.26 en el Romeral, donde para mí tampco habría que saber exactamente cómo sucedió todo si no el poder asegurar que entró pero no salió al menos hasta por la mañana.

Si bien es más sencillo saber si un móvil estuvo en un lugar al detectar los puntos de acceso, ya que estas redes tienen un alcance bastante limitado, no es tan fácil desde las antenas saber si el móvil estuvo en tal o cual lugar o si se movió. Para mí todo esto es clave en el caso y me gustaría profundizar en ello. A ver si alguien se anima a explicar por qué el móvil de Esther se mueve por la mañana a una hora muy similar a la del coche.

 

[Simbionte]

La idea para mí más que saber dónde dejó el móvil es el movimiento. Si se puede asegurar que el móvil de la víctima se mueve por la mañana y que el coche también lo hace antes de salir hacia Valladolid a las 9.10, es algo muy incriminatorio que descartaría la única posibilidad aceptable que se podría plantear por la defensa, y es el atropello por otro vehículo en esa curva. Esto quizá sea, la parte más importante en lo tecnológico junto con el posicionamiento 3.26 en el Romeral, donde para mí tampco habría que saber exactamente cómo sucedió todo si no el poder asegurar que entró pero no salió al menos hasta por la mañana.

Si bien es más sencillo saber si un móvil estuvo en un lugar al detectar los puntos de acceso, ya que estas redes tienen un alcance bastante limitado, no es tan fácil desde las antenas saber si el móvil estuvo en tal o cual lugar o si se movió. Para mí todo esto es clave en el caso y me gustaría profundizar en ello. A ver si alguien se anima a explicar por qué el móvil de Esther se mueve por la mañana a una hora muy similar a la del coche.

Puede asegurarse, y asegurado quedó en el informe final.



A estas alturas y tras haber sopesado las distintas posibilidades, tengo meridianamente claro que la desaparecida nunca salió viva del interior del maletero.

Posiblemente nunca recuperó una consciencia que perdería, si no antes, cuando Óscar tratase de acceder al móvil que sonaba en el interior del bolso que ella llevaba a la espalda, teniendo para ello que rodarla sobre su maltrecha cadera derecha.

Si llevó el móvil de Esther al oeste de La Maña o también su cadáver, por el momento queda dentro de un terreno especulativo porque la presunta data de su muerte (las víctima de atropellos similares suelen sobrevivir máximo 3 horas) es una mera estimación estadística.

En cualquier caso, si para las 8:50 ella ya había fallecido y él había decidido alejar su móvil de un lugar tan incriminante como su propio domicilio y alrededores, ¿por qué no alejar también el cadáver en ese momento?

Ya metido en el fregao de tener que asumir ciertos riesgos justo al final de la noche, ¿por qué asumirlos en dos momentos diferentes y no en uno sólo?

 

[Chronos]

En cualquier caso, si para las 8:50 ella ya había fallecido y él había decidido alejar su móvil de un lugar tan incriminante como su propio domicilio y alrededores, ¿por qué no alejar también el cadáver en ese momento?

Ya metido en el fregao de tener que asumir ciertos riesgos justo al final de la noche, ¿por qué asumirlos en dos momentos diferentes y no en uno sólo?

Por qué piensas que la UCO lo plantea en dos fases?

 

[Chronos]

Esto es difícil de saber. Lo que sí parece es que a esas horas pasan cosas, tanto en el coche como en el móvil de Esther. Mucho se ha comentado sobre las posibles razones de esto, @Milpeinetas profundizó mucho en esto pero lo cierto es que, bajo mi punto de vista, no hay una explicación para todo ese movimiento de conexiones, conectando antenas que no dan cobertura al Romeral. Pero para mí, quizá lo que más llama la atención, no son tanto las conexiones como la ausencia de ellas. El móvil de Esther está durante hora y media al menos sin conexiones para después conectar hasta cinco antenas diferentes. Cuesta creer que estuviera en el mismo lugar.

 

[Simbionte]

Por qué piensas que la UCO lo plantea en dos fases?

Pienso que plantean lo que durante el juicio podrán sostener sin ningún género de dudas, ésto es, el desplazamiento del móvil de Esther hacia un punto al oeste de La Maña en instantes coincidentes con el desplazamiento del coche de Óscar hacia la misma zona.

Asumiendo que ella no estaba en condiciones de responder a las llamadas y que Óscar manipuló su móvil después de la tercera, plantearse un traslado simultaneo de móvil y cadaver es tan sencillo como pasar al punto C después de afirmar A y B.

Pero no pueden probarlo aún (quizás nunca) así que resumen el asunto con "ocultó el cadáver en el Romeral o sus inmediaciones" y ya.

A efectos penales, da igual que se llevase el cadáver en el maletero por media España antes de dejarlo en la cuneta.

Ver el archivos adjunto 7973

Esto es difícil de saber. Lo que sí parece es que a esas horas pasan cosas, tanto en el coche como en el móvil de Esther. Mucho se ha comentado sobre las posibles razones de esto, @Milpeinetas profundizó mucho en esto pero lo cierto es que, bajo mi punto de vista, no hay una explicación para todo ese movimiento de conexiones, conectando antenas que no dan cobertura al Romeral. Pero para mí, quizá lo que más llama la atención, no son tanto las conexiones como la ausencia de ellas. El móvil de Esther está durante hora y media al menos sin conexiones para después conectar hasta cinco antenas diferentes. Cuesta creer que estuviera en el mismo lugar.


Ver el archivos adjunto 7972

A mí modo de ver, la clave está no tanto en los posibles saltos entre antenas desde un mismo lugar, sino en que esos saltos conllevan sucesivas oscilaciones entre redes 3G y 2G.

Mi hipótesis es que el terminal permanece dentro de una estancia cuyas paredes dificultan la conexión udual con señal 3G (más potente) y, por ello, el móvil opta por señal 2G (con mayor capacidad de penetración de obstáculos).

Aparte, teóricamente el móvil podría permanecer dentro del bolso de nuevo, una vez puesto a funcionar a propósito, con lo cual tendríamos otra capa que atenuaría la señal.