Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Komorebi]

¿Es cierto o no que la jueza admitiera las imágenes del Volvo?

 

[Ibérico]

¿Es cierto o no que la jueza admitiera las imágenes del Volvo?

Posiblemente sea cierto.

La verdad que es la hostia que la defensa presente prueba de que era imposible ver el cadáver desde un turismo.

 

[Komorebi]

Posiblemente sea cierto.

La verdad que es la hostia que la defensa presente prueba de que era imposible ver el cadáver desde un turismo.

No están a lo que tienen que estar. Ahora ganan tiempo, pero el camino a la condena es mucho más claro con esta "estrategia" defensa.

 

[Komorebi]

Qué pena. Que lamentable es ver cómo se habla de víctima. Vaya maldad.

Y que Óscar haya dejado su vida en manos de estas… No tienen más defensa.

¿Saben ustedes quién dice haber dejado a Esther en diferentes puntos de la entrada a El Romeral?

Aquí es donde le dice a Inés:



Aquí es donde le dice a la Guardia Civil (más cerquita de La Maña, claro)



¿La distancia entre lo que dice a Inés y a la GC?
Más de 100 metros.



Vino la de Carolo. Luego la del Fleky. La de la caída. La del Sr. X. Después la bomba de humo de Daniel. Viene la de Chema. Y en todas se llega a lo mismo: 8 delitos para Óscar, juicio y nueva ruta a Mataró por Traspinedo.

 

[Chronos]

Qué pena. Que lamentable es ver cómo se habla de víctima. Vaya maldad.

Y que Óscar haya dejado su vida en manos de estas… No tienen más defensa.

¿Saben ustedes quién dice haber dejado a Esther en diferentes puntos de la entrada a El Romeral?

Aquí es donde le dice a Inés:

Ver el archivos adjunto 7541

Aquí es donde le dice a la Guardia Civil (más cerquita de La Maña, claro)

Ver el archivos adjunto 7540

¿La distancia entre lo que dice a Inés y a la GC?
Más de 100 metros.

Ver el archivos adjunto 7542

Vino la de Carolo. Luego la del Fleky. La de la caída. La del Sr. X. Después la bomba de humo de Daniel. Viene la de Chema. Y en todas se llega a lo mismo: 8 delitos para Óscar, juicio y nueva ruta a Mataró por Traspinedo.

Las conclusiones de la investigación son claras, no se produce esa parada.
El peritaje de la defensa dice que no se puede demostrar que estén juntos después de las 3.35 pero ahí ya han entrado ya que Óscar llega a casa a las 3.23.

Esto es algo fundamental en su declaración y no hay nada ahora mismo que indique que fue así.

Esto es lo que dicen los informes, luego uno puede creer lo que le dé la gana.

 

[Komorebi]

Las conclusiones de la investigación son claras, no se produce esa parada.
El peritaje de la defensa dice que no se puede demostrar que estén juntos después de las 3.35 pero ahí ya han entrado ya que Óscar llega a casa a las 3.23.

Esto es algo fundamental en su declaración y no hay nada ahora mismo que indique que fue así.

Esto es lo que dicen los informes, luego uno puede creer lo que le dé la gana.

Y también se puede presentar una pericial que avale lo que dice el imputado. Pero es que no lo hace. Yo discrepo de partes del relato de la UCO e interpreto de otra forma acciones a las que ellos dan otro enfoque. La cuestión no viene por dar la razón a la UCO o a Óscar. Se trata de inferir lo que pudo suceder en base a los datos. Y si los expertos interpretan los mismo datos por caminos distintos, bienvenido el contraste de conocimientos. En el juicio se verá qué indicios llevan a qué inferencia.

 

[Chronos]

Y también se puede presentar una pericial que avale lo que dice el imputado. Pero es que no lo hace. Yo discrepo de partes del relato de la UCO e interpreto de otra forma acciones a las que ellos dan otro enfoque. La cuestión no viene por dar la razón a la UCO o a Óscar. Se trata de inferir lo que pudo suceder en base a los datos. Y si los expertos interpretan los mismo datos por caminos distintos, bienvenido el contraste de conocimientos. En el juicio se verá qué indicios llevan a qué inferencia.

Para la defensa sería importante el sembrar al menos la duda sobre ese tema, porque si queda claro que miente en eso, todo se complica y de qué manera.

 

[Komorebi]

Para la defensa sería importante el sembrar al menos la duda sobre ese tema, porque si queda claro que miente en eso, todo se complica y de qué manera.

Si la defensa hubiera sembrado la duda sobre la presencia de Esther en el El Romeral, hubiera también abierto camino la estrategia de descargo del sospechoso. No solo no lo han hecho, es que la propia pericial de Óscar la sitúa allí. Y tan complicado es tumbar este indicio que la propia @Mil Peinetas -que a control de datos e interpretación de Google la ganan pocos- intentaba argumentar la presencia de Esther en las inmediaciones de El Romeral, en una suerte de relato de los hechos sin, supuestamente, Óscar implicado. Por supuesto, no era verosímil, pero lo intentó y supo que ese dato era relevante.

 

[Chronos]

Si la defensa hubiera sembrado la duda sobre la presencia de Esther en el El Romeral, hubiera también abierto camino a la defensa. No solo no la han hecho, es que la propia pericial de Óscar la sitúa. Y tan complicado es tumbar este indicio que la propia @Mil Peinetas -que a control de datos e interpretación de Google la ganan pocos- intentaba argumentar la presencia de Esther en las inmediaciones de El Romeral, en un intento de relato de los hechos sin, supuestamente, Óscar implicado. Por supuesto, no era verosímil, pero lo intentó y supo que ese dato era relevante.

Están con los drones.

 

[Ibérico]

Y también se puede presentar una pericial que avale lo que dice el imputado. Pero es que no lo hace. Yo discrepo de partes del relato de la UCO e interpreto de otra forma acciones a las que ellos dan otro enfoque. La cuestión no viene por dar la razón a la UCO o a Óscar. Se trata de inferir lo que pudo suceder en base a los datos. Y si los expertos interpretan los mismo datos por caminos distintos, bienvenido el contraste de conocimientos. En el juicio se verá qué indicios llevan a qué inferencia.

De la valoración conjunta de todos los indicios, no cabe que el responsable de la muerte de Esther sea persona distinta al investigado.

No es posible.