Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[DamaOscura]

Está como para salir corriendo de allí.

Si sales corriendo te persiguen. Hay que salir con sigilo.

 

[Komorebi]

Si sales corriendo te persiguen. Hay que salir con sigilo.

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

 

[Chronos]

Y esto es lo que ha quedado del caso y lo que va a escuchar el jurado. Después de tres años tan intensos, sabemos que muchas de las que se dicen ahí no son así, supongo que pasará en la gran mayoría de casos. Yo con lo que sé, si me cuentan esto siendo jurado votaría No culpable porque hay muchas mentiras ahí y no podría meter en la carcel a alguien con tanta mentira. Pero si no llego a seguir el caso con esa intensidad y me cuentan esto, con tanta apariencia de verdad, lo tendría claro. Hay quien no termina de entender la realidad del caso y en el punto que está.

Hay muchos indicios en su contra y se podría construir un relato de culpabilidad, pero esto, no es:

Análisis del caso: Esther López - homicidio o asesinato, la Fiscalía acusa y la defensa niega - Crímenes Ibéricos - Podcast en iVoox

Escucha y descarga los episodios de Crímenes Ibéricos gratis. En el caso de Esther López, desaparecida el 13 de enero de 2022 y hallada muerta el 5 de febrero en Traspinedo (Valladolid), la Fiscalía ha imputado...

www.ivoox.com

 

[Chronos]

La defensa con todo esto de los drones y que el cuerpo no estaba ahí lo que está es alimentando todo lo que nos contaba Alfonso y lo que hacía a Oscar tan culpable. El jurado va a relacionar indicios con que el cuerpo no estaba (falso), el ADN en el maletero y es que suena todo a una clara culpabilidad. Han ido por donde no había que ir. Y es que si el cuerpo no estaba, hubo un traslado y solo te dan un nombre y tantos indicios, pues qué vas a pensar ,que ha sido ese. Es todo de traca.

 

[Simbionte]

Si sales corriendo te persiguen. Hay que salir con sigilo.

Buenísimo.

 

[Chronos]

Y los cuatro chorras en burbuja analizando los sectores, las cámaras del dron y la altura... de risa todo.

Lo que hace falta es un poco más de altura a la hora de interpretar todo esto.

 

[Komorebi]

Y esto es lo que ha quedado del caso y lo que va a escuchar el jurado. Después de tres años tan intensos, sabemos que muchas de las que se dicen ahí no son así, supongo que pasará en la gran mayoría de casos. Yo con lo que sé, si me cuentan esto siendo jurado votaría No culpable porque hay muchas mentiras ahí y no podría meter en la carcel a alguien con tanta mentira. Pero si no llego a seguir el caso con esa intensidad y me cuentan esto, con tanta apariencia de verdad, lo tendría claro. Hay quien no termina de entender la realidad del caso y en el punto que está.

Hay muchos indicios en su contra y se podría construir un relato de culpabilidad, pero esto, no es:

Análisis del caso: Esther López - homicidio o asesinato, la Fiscalía acusa y la defensa niega - Crímenes Ibéricos - Podcast en iVoox

Escucha y descarga los episodios de Crímenes Ibéricos gratis. En el caso de Esther López, desaparecida el 13 de enero de 2022 y hallada muerta el 5 de febrero en Traspinedo (Valladolid), la Fiscalía ha imputado...

www.ivoox.com

Peor contado imposible. Es una broma de mal gusto el audio. Hay ignorancia y hay atrevimiento. Solo espero que Guillermo lo haga mejor en el juicio.

En cuanto al voto del jurado, el planteamiento de la prueba no deja dudas: Si no hay alternativa, fue Óscar. Así de sencillo y a la vez complejo.

Ya puede procurar la defensa un relato que pueda hacer dudar al jurado. Desde luego con un trozo de informe no lo van a conseguir. Un juicio es serio y ahora mismo la prueba indiciaria es clara. No hay narrativa conocida que pueda tumbarla.

Los indicios se valorar en conjunto. Alguien que pertenezca al jurado no puede quitar importancia a la prueba indirecta de la misma forma que no se le puede quitar a una prueba directa. Es mucho lo que hay en contra de Óscar y no hay quien, datos en mano, pueda inferir su inocencia.

 

[Komorebi]

Buenísimo.

Me reí en alto 🤣🤣🤣

 

[Chronos]

Peor contado imposible. Es una broma de mal gusto el audio. Hay ignorancia y hay atrevimiento. Solo espero que Guillermo lo haga mejor en el juicio.

En cuanto al voto del jurado, el planteamiento de la prueba no deja dudas: Si no hay alternativa, fue Óscar. Así de sencillo y a la vez complejo.

Ya puede procurar la defensa un relato que pueda hacer dudar al jurado. Desde luego con un trozo de informe no lo van a conseguir. Un juicio es serio y ahora mismo la prueba indiciaria es clara. No hay narrativa conocida que pueda tumbarla.

Los indicios se valorar en conjunto. Alguien que pertenezca al jurado no puede quitar importancia a la prueba indirecta de la misma forma que no se le puede quitar a una prueba directa. Es mucho lo que hay en contra de Óscar y no hay quien, datos en mano, pueda inferir su inocencia.

Pero si es que hasta dicen que el cuerpo es imposible que estuviera ahí, que es lo que dice la defensa ahora. La defensa se ha alineado con todo eso que hace imposible sacar a su defendido de esto. Si por algún camino no había que ir, era este.

 

[Komorebi]

Pero si es que hasta dicen que el cuerpo es imposible que estuviera ahí, que es lo que dice la defensa ahora. La defensa se ha alineado con todo eso que hace imposible sacar a su defendido de esto. Si por algún camino no había que ir, era este.

“Manos de levadura”. No es serio.