Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Hermione]

Los medios están contando muchas mentiras estos días, como lo del tenedor, algo que los forenses desmintieron. O que Oscar estuvo en la curva a no sé qué hora o si los perros marcaron...

Yo pienso que las cosas tienen un límite y si se sigue por ahí, es probable que haya quien empiece a dudar de si todo esto ha sucedido tal y como nos han contado.

Estamos buscando justicia.

Lo del tenedor al final no?

 

[Chronos]

Lo del tenedor al final no?

Lo aclararon los forenses, la jueza les pidió esa aclaración y fueron muy claros al respecto. No hay tenedores aquí.

 

[Chronos]

 

[Ætherius]

Traspinedo recuerda a Esther López: "Tres años sin ti, tu sonrisa es nuestra esperanza"

El Ayuntamiento de la localidad vallisoletana lanza un mensaje en que vuelve a pedir "justicia" para la joven

www.diariodevalladolid.es

 

[Usuario eliminado]

lo del tenedor, algo que los forenses desmintieron

Lo aclararon los forenses, la jueza les pidió esa aclaración y fueron muy claros al respecto. No hay tenedores aquí.

¿Dónde pone eso?

 

[Komorebi]

El desgarrador mensaje de la hermana de Esther López tres años después del crimen: "la dejaron morir de dolor"

Este lunes se han cumplido tres años de la desaparición de Esther López y su hermana, Inés, ha pedido justicia a través de redes sociales.

amp.antena3.com

 

[Komorebi]

¿Dónde pone eso?

Los forenses consideran muy improbable que las lesiones sean debidas a otra causa que no sea el atropello. Responden esto al ser preguntados por las lesiones de cuello, la del ojo derecho y las de la mano (de las que se apunta que pudieron ser causadas con un tenedor) Los forenses no las relacionan con causa alternativa, por lo que podría decirse que desmienten a balística o, al menos, dejan en cuestión el origen de estas lesiones.

 

[Icnea]

Tema 'Fenómeno de “manos de lavandera” en cadáveres y el posible papel del rocío y la escarcha en entornos fríos'

27 Dic 2024

Fenómeno de “manos de lavandera” en cadáveres y el posible papel del rocío y la escarcha en entornos fríos


La denominación “manos de lavandera” (washerwoman’s hands) describe el aspecto arrugado y blanquecino de la piel en las palmas de las manos (y con frecuencia las plantas de los pies) de un cadáver expuesto a un medio húmedo durante un periodo prolongado. Este signo, de gran valor forense, se atribuye a la maceración cutánea, proceso por el que el estrato córneo de la epidermis absorbe agua y se reblandece hasta llegar al desprendimiento de capas epidérmicas. Aunque el agua...

• LECrim
• Respuestas: 2
• Foro: Ciencia Forense

• 👍🏼
• 🙏
• 💣

 

[Usuario eliminado]

Los forenses consideran muy improbable que las lesiones sean debidas a otra causa que no sea el atropello. Responden esto al ser preguntados por las lesiones de cuello, la del ojo derecho y las de la mano (de las que se apunta que pudieron ser causadas con un tenedor) Los forenses no las relacionan con causa alternativa, por lo que podría decirse que desmienten a balística o, al menos, dejan en cuestión el origen de estas lesiones.

"Contestan que las 3 relacionadas en el oficio (mano, cuello, ojo) pueden deberse a un atropello. En concreto, la del ojo..."
- De las 3 lesiones que preguntan sólo aclaran una en particular, la del ojo. En mi opinión ese apartado está mal expresado.

"Valoración conjunta (en general, no en particular) de las lesiones... improbable causa distinta a atropello como por ejemplo una caída"
- Valoración conjunta de las lesiones y no en particular de las lesiones de la mano. Descartan la caída, no las lesiones perimortem.


1. ¿Las lesiones, (3 espaciadas en tiempo), del dorso de la mano han desaparecido del informe de la autopsia o del cadáver?
2. ¿El término "perimortem" ha desapercibido del informe forense?
3. Si se establece que hay un periodo de supervivencia entre 1 y 3 horas y sigue existiendo el apartado 2., es que, en particular esas lesiones son distintas al atropello porque son cercanas al momento de la muerte y por lo tanto, se tuvieron que hacer al menos una hora después respecto del resto de lesiones.



Yo no veo que el informe forense complementario haya eliminado el término perimortem. Tampoco veo que ni fiscala ni jueza hayan eliminado esas lesiones de sus acusaciones:




"esperó entre 1 y 3 horas hasta que comprobó estaba ya muerta"

No se especifica que fuese un tenedor, pero sí hay comprobación de signos vitales alrededor del momento de la muerte. Ergo existen esas lesiones perimortem y nadie las ha eliminado.

 

[Komorebi]

Ver el archivos adjunto 6853Ver el archivos adjunto 6854
"Contestan que las 3 relacionadas en el oficio (mano, cuello, ojo) pueden deberse a un atropello. En concreto, la del ojo..."
- De las 3 lesiones que preguntan sólo aclaran una en particular, la del ojo. En mi opinión ese apartado está mal expresado.

"Valoración conjunta (en general, no en particular) de las lesiones... improbable causa distinta a atropello como por ejemplo una caída"
- Valoración conjunta de las lesiones y no en particular de las lesiones de la mano. Descartan la caída, no las lesiones perimortem.


1. ¿Las lesiones, (3 espaciadas en tiempo), del dorso de la mano han desaparecido del informe de la autopsia o del cadáver?
2. ¿El término "perimortem" ha desapercibido del informe forense?
3. Si se establece que hay un periodo de supervivencia entre 1 y 3 horas y sigue existiendo el apartado 2., es que, en particular esas lesiones son distintas al atropello porque son cercanas al momento de la muerte y por lo tanto, se tuvieron que hacer al menos una hora después respecto del resto de lesiones.



Yo no veo que el informe forense complementario haya eliminado el término perimortem. Tampoco veo que ni fiscala ni jueza hayan eliminado esas lesiones de sus acusaciones:

Ver el archivos adjunto 6855


"esperó entre 1 y 3 horas hasta que comprobó estaba ya muerta"

No se especifica que fuese un tenedor, pero sí hay comprobación de signos vitales alrededor del momento de la muerte. Ergo existen esas lesiones perimortem y nadie las ha eliminado.

En el juicio escucharemos a los forenses. Yo, con todo el respeto, dudo mucho que ellos certifiquen lo del tenedor. Es algo que nunca me pareció serio ni con credibilidad. Hay suficiente para demostrar que Óscar es culpable. A mí hay cosas de la investigación que me parece intentar cubrir todas las cartas que convenían en aquel momento. Sin embargo pintura azul y piedras… En el olvido.