Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Komorebi]

Pues verás Carolo cuando sea llamado a declarar. La de cosas que se van a aclarar...

Carolo le a va a abrir media puerta del penal.

Ibe, desarrolla. 🤣

 

[Usuario eliminado]

Carolo es el “tonto” que siempre se sale con la suya.

No te digo que no pero apreciaba a Esther.

 

[Komorebi]

No te digo que no pero apreciaba a Esther.

Eso si lo creo. La apreciaba. Se preocupó por ella. Pero siempre resultará sospechoso. Al menos para mí. Y según el mes.

 

[Komorebi]

Pues verás Carolo cuando sea llamado a declarar. La de cosas que se van a aclarar...

Carolo le a va a abrir media puerta del penal.

Creo que Carolo lleva tres años estudiando, a su forma. No es el hombre más inteligente del mundo, pero tiene listeza como para saber por donde sí y por donde no. A su favor: Que aparentemente es corto. En su contra: Que lo es.

En Carolo todo es dualidad, así que si, puede salir algún detalle de Carolo que lleve a Óscar al abismo. Aún más.

 

[Usuario eliminado]

Qué mala malísima es nuestra justicia que para encontrar una condena a un inocente sin pruebas tengan que irse 30 años atrás. De cuando no había móviles y la tecnología en ADN era una ensoñación.




El caso de Medina ya nos les vale porque la justicia no encontró prueba para poder condenarlo y porque el pollo este ni siquiera ha comido preventiva, cosa que Medina sí.

 

[Usuario eliminado]

Pues nada, como se va a acusar formalmente a un posible inocente, no os preocupéis porque en ese caso un jurado no podrá razonar un veredicto de culpabilidad, como ocurrió con Medina.

Porque el ADN en el maletero lo puso la GC, porque el de la chaqueta también, porque le provocaron los desperfectos y porque buscar 11 veces las rutas desde tu chalé a la cuneta no es delito. Todo lo hizo la GC menos las lascas de pintura.

 

[Komorebi]

Pues nada, como se va a acusar formalmente a un posible inocente, no os preocupéis porque en ese caso un jurado no podrá razonar un veredicto de culpabilidad, como ocurrió con Medina.

Porque el ADN en el maletero lo puso la GC, porque el de la chaqueta también, porque le provocaron los desperfectos y porque buscar 11 veces las rutas desde tu chalé a la cuneta no es delito. Todo lo hizo la GC menos las lascas de pintura.

Claro. Les queda eso. Lo de la GC. Porque argumentos no tienen. Y ya del relato de los hechos con Óscar como inocente mejor no hablamos. Ni se ha inventado ni se le espera.

 

[Usuario eliminado]

Algunos están tan desesperados que ya no saben qué disparate soltar, de todas formas:

"Yo de ti no me haría muchas ilusiones de que este hombre sea declarado inocente que luego todo son llantos"

 

[Komorebi]

A ver si la jueza madruga mañana…

 

[Usuario eliminado]

A ver si la jueza madruga mañana…

A partir del 8....

Puede ser mañana, pasado o el viernes.

Esperemos que cierre ya la instrucción y no acuerde las diligencias inútiles y dilatorias que ha solicitado la defensa.