CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Icnea
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
No hay de qué. Esta mandanga es una pequeña parte del anexo IV, que contiene el análisis policial del Iphone de Óscar.

Más que citas textuales (como cuando Bea lo pone de vuelta y media, por ejemplo), lo que predominan son resúmenes de ciertas conversaciones que pudieran ser de interés para la investigación.

Entiendo que tratan de resumir todo lo máximo posible porque las explicaciones al detalle ya están en todos los informes previos pero aún así, el informe final ocupa más de 400 páginas y si sumamos los 13 anexos estamos hablando de unas 1000.
 
Dices que fue a casa de Carolo, éste dice que no y te pide que le pongas en contacto con los padres para ayudar y no la haces.

A la policía le dices que nah, que andará de fiesta, que no hay de qué preocuparse. Y a los demás que la misma policía lo ha nombrado de interlocutor, que si saben algo que se lo digan a él primero...


No sé Rick...
Claro, pero es que cuando solo medimos ADN que viajan al maletero, pasa que nos dejamos los detalles… Que no interesa indagar en qué lleva a alguien a mentir o a intentar controlar el discurso con la GC, con la familia, con Carolo, con su propia futura pareja… Que en investigación criminal solo importa la sangre (con todo el respeto) frente al perfil criminal ya lo lucharon los americanos en los setenta.
 
No hay de qué. Esta mandanga es una pequeña parte del anexo IV, que contiene el análisis policial del Iphone de Óscar.

Más que citas textuales (como cuando Bea lo pone de vuelta y media, por ejemplo), lo que predominan son resúmenes de ciertas conversaciones que pudieran ser de interés para la investigación.

Entiendo que tratan de resumir todo lo máximo posible porque las explicaciones al detalle ya están en todos los informes previos pero aún así, el informe final ocupa más de 400 páginas y si sumamos los 13 anexos estamos hablando de unas 1000.
Si, entiendo que ahí lo que hacen es resumir basándose en informe existentes para hilar. Interesante poder leerlo.
 
No es que parezca falso, es que lo es. Por eso se habla tanto de las diferentes verdades. La judicial podrá ser una, depende de la escenificación. Pero que Óscar se ha posicionado como el culpable, de eso no hay dudas. Y de que si tuviera que demostrar su inocencia no podría, menos. Soy insistente con esto, porque parece que la realidad es sistémica… Que no poder ser declarado culpable por incompetencia sea igual a que es inocente. No es así. Ni siquiera es capaz de explicarse. Es un ente robótico con lecciones (mal) aprendidas.
Para mí que siempre ha sido un caradura y un listillo, acostumbrado a hacer pagar a otros por sus errores (véase a quien responsabiliza de cierto accidente de coche cuando él conducía borracho como un piojo), pero esta vez ha mordido más de lo que podrá masticar.

En parte no ha salido mal hasta ahora, porque se las apañó para borrar un montón de pruebas y engañar durante un tiempo a mucha gente, y de hecho aún sigue en la calle..., pero ha levantado un castillo de naipes demasiado endeble al que basta con quitarle un par de cartas clave para que se le venga abajo todo el instalache.

La putada es que por tiempos de la investigación y/o judiciales se esté haciendo todo tan largo, pero ese es otro tema.

Pero vamos, que el tipo es un cascarilla y con la jueza de instrucción puede que le sirva decir gilipolleces como que miró la cuneta en Google Maps porque preparaba un deliaviaje, pero cuando un fiscal competente le interrogue como adiós manda durante el hipotético juicio, se va a cagar.

Y esto él también lo sabe...
 
Para mí que siempre ha sido un caradura y un listillo, acostumbrado a hacer pagar a otros por sus errores (véase a quien responsabiliza de cierto accidente de coche cuando él conducía borracho como un piojo), pero esta vez ha mordido más de lo que podrá masticar.

En parte no ha salido mal hasta ahora, porque se las apañó para borrar un montón de pruebas y engañar durante un tiempo a mucha gente, y de hecho aún sigue en la calle..., pero ha levantado un castillo de naipes demasiado endeble al que basta con quitarle un par de cartas clave para que se le venga abajo todo el instalache.

La putada es que por tiempos de la investigación y/o judiciales se esté haciendo todo tan largo, pero ese es otro tema.
También lo creo. Óscar no ha asumido un problema en su vida. No es responsable ni está capacitado para hacerlo. A su alrededor han entendido que es así y siempre le han puesto en bandeja todo. Ha ido escapando siempre. Mucho de lo que es capaz de lograr lo vemos en los comentarios de una persona cercana recientemente.

Si te soy sincera, a nivel judicial no se yo qué pasará con esos naipes. Y con los jugadores que hay en la mesa, menos. Mucha fe no tengo. Dudas de su culpabilidad tampoco.
 
O es que era un simple alzador y entonces es materialmente imposible que transporte también ese ADN a esa altura?


Es que no hay por donde coger esa teoría, da igual qué tipo de silla fue.


Por qué no había ADN de Carolo en el maletero?
Y lo que comentaba otro forero… un ADN que no estaba en la silla transporta a través de la silla ese ADN al maletero. Un ADN selectivo, viajan unos y otros no.
 
Atrás
Arriba