Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Simbionte]

Y cuál es la interpretación a la que hacen referencia en el informe?

No lo tengo nada reciente, pero como mucho lo despacharán en uno o dos párrafos diciendo que la pintura no corresponde con el coche en cuestión.

De hecho, me parece que ni siquiera dicen eso en el informe final. Vamos, que la pintura azul ni la mencionan.

Hay también los que viven en una realidad paralela con una interpretación torticera que a mí, personalmente, se me escapa.

Su mayor aportación al caso, para mí, es haber popularizado, entre patadas al diccionario, conceptos como trasgiversar e ipsilateral. Desde hace semanas los empleo en mi vida diaria con gran éxito. 🤔

Spoiler

"Perdona, cuando puedas me pones un montao de panceta, pero los filetes me los colocas de forma súbita, violenta e ipsilateral, eh. Y no me seas torticero y me trasgiverses con el picante, que ya nos conocemos..."

 

[Fairlady]

Supongo que tiene algo que ver con esto:

Ver el archivos adjunto 6006

Iremos viendo pero por lo que hemos visto, el pensar que en el juicio se le va a dar valor a los 29 kms del borrado que no refleja SEADA y sí CESVIMAP, a la simulación del ERAT... no sé, yo pienso que esa no es una buena estrategia de defensa. El jurado no va a entender nada de eso, y también habría que plantearse si uno mismo entiende algo de eso y si sería capaz de poner en algún aprieto a un perito como el SEADA (y yo no me creo ni una palabra de su informe). Las ideas que nos hacemos de las cosas y luego el cómo suceden, debe hacernos reflexionar y algunos parece que no lo han hecho hasta ahora ni lo van a hacer nunca.

Sí, ese es un buen ejemplo.

Creo, por otro lado, que sólo celebrado el juicio oral todo cobrará sentido. Al menos, es lo que espero.

 

[Fairlady]

No lo tengo nada reciente, pero como mucho lo despacharán en uno o dos párrafos diciendo que la pintura no corresponde con el coche en cuestión.

De hecho, me parece que ni siquiera dicen eso en el informe final. Vamos, que la pintura azul ni la mencionan.


Su mayor aportación al caso, para mí, es haber popularizado, entre patadas al diccionario, conceptos como trasgiversar e ipsilateral. Desde hace semanas los empleo en mi vida diaria con gran éxito. 🤔

Spoiler

"Perdona, cuando puedas me pones un montao de panceta, pero los filetes me los colocas de forma súbita, violenta e ipsilateral, eh. Y no me seas torticero y me trasgiverses con el picante, que ya nos conocemos..."

También la maravilla de "relato fáctico de los hechos". Brutal.

 

[Usuario eliminado]

A ver si alguien me ayuda a disipar mis dudas.

Acerca de las fibras halladas en el chalet;




La muestra 7 y 8 corresponde a la misma fotografía, no? Es decir, ¿es una única muestra hallada?

O de esa "pelusa" extraen/separan el hilo de las fibras o es que encuentran un hilo aparte y sin fibras que no aparece en fotografía en el informe?


Hay una foto y dos muestras. Muestra 7: ZONA hilo. Muestra 8: ZONA fibras.

¿Qué quieren decir con ZONA?

 

[Komorebi]

A ver si alguien me ayuda a disipar mis dudas.

Acerca de las fibras halladas en el chalet;

Ver el archivos adjunto 6018


La muestra 7 y 8 corresponde a la misma fotografía, no? Es decir, ¿es una única muestra hallada?

O de esa "pelusa" extraen/separan el hilo de las fibras o es que encuentran un hilo aparte y sin fibras que no aparece en fotografía en el informe?


Hay una foto y dos muestras. Muestra 7: ZONA hilo. Muestra 8: ZONA fibras.

¿Qué quieren decir con ZONA?

Interesante.

La fibra hallada en el chalet es el indicio 22/00612/407 y fue reseñado en la ITO como D1-H2-IN1.



De esa misma fibra hallada se sacan dos muestras, diferencias por partes: Hilo y deshilachadas.



Las muestras 7 y 8 se extraen de la misma fibra de la fotografía. A su vez, esta fibra es diferenciada por zonas de las que salen las muestras hilo y fibras deshilachadas.

 

[Komorebi]

No sé qué piensan, pero ¿quizá la fibra encontrada en la casa de Óscar de Traspinedo sea el indicio más infravalorado de la investigación? Interesante que lo hayas traído @Ibérico.

 

[Komorebi]

También la maravilla de "relato fáctico de los hechos". Brutal.

Sin embargo esta para mí tiene su sentido. 💃🏻

 

[Komorebi]

Esto es como los inmortales, sólo puede quedar uno... pero las especulaciones de algunos ya han sobrepasado y con mucho lo que los peritos puedan establecer durante el juicio. Se equivocan y persisten en su error de tal manera que nada de lo que digan los peritos les bastará para dar su brazo a torcer.

Como es previsible, en cuanto los expertos suscriban las hipótesis de los investigadores y Óscar termine en el chabolo, este caso se volverá en foros como una reedición de Alcasser.

Diversos oficialistas suscribiendo las tesis de la investigación en mayor o menor medida vs. una caterva de conspiranoicos pasados de rosca que nos harán añorar como medio sensatos a los que ahora ven manos negras por todas partes.

En este caso quedan unos cuantos, aunque sumado sigue sin dar ni una.

 

[Simbionte]

Interesante.

La fibra hallada en el chalet es el indicio 22/00612/407 y fue reseñado en la ITO como D1-H2-IN1.

Ver el archivos adjunto 6020Ver el archivos adjunto 6021

De esa misma fibra hallada se sacan dos muestras, diferencias por partes: Hilo y deshilachadas.

Ver el archivos adjunto 6022

Las muestras 7 y 8 se extraen de la misma fibra de la fotografía. A su vez, esta fibra es diferenciada por zonas de las que salen las muestras hilo y fibras deshilachadas.

Es correcto, sí. Hablamos de un único indicio que tiene dos zonas con características distintas y por ello toman una muestra de cada zona para analizarlas y compararlas con las de la chaqueta que permaneció a la intemperie.

Terminan concluyendo que la fibra hallada en el pasillo del chalet del Romeral proviene de una zona de la chaqueta que pudo deteriorarse o bien por fricción de la ropa contra el suelo a consecuencia del atropello, o bien durante la hipotética manipulación de la víctima por parte de su agresor.

Para que esa fibra terminase en el suelo del pasillo de la vivienda, ven posible tanto que él arrastrase el cuerpo hasta allí, como que esa fibra se prendiera en sus ropas cuando manipuló el cuerpo de la víctima y que se desprendiese una vez entrase él sólo en el chalet.

Quicir, sería posible tanto una trasferencia directa como otra indirecta, pero siempre teniendo en cuenta que el abrigo estaba recién estrenado y que cuando salió de casa no tenía ni un rasguño.

En resumidas cuentas, llegase como llegase esa fibra al interior de la casa, su presencia allí no implica por sí sola que Óscar la atropellase... pero sí que conlleva que él estuvo en contacto con el abrigo de ella una vez había sido atropellada.

 

[Usuario eliminado]

Pues a ver qué putas subnormaladas habla el embustero:




ACOJONADOS, eso es lo que están.