Me temo que no fue así. En principio, todo indica que él atropelló a Esther (intencionadamente o no).
Si estas cuestiones se las plantean a los agentes o peritos que testifiquen en la vista oral (porque creo que va a juicio), tendrán que estar preparados para dar respuesta, si es que no descartaron algún indicio que no les llevaba a nada.
Nada indica que él atropellase a Esther y por eso tras casi 3 años de investigación el caso sigue en fase de instrucción.
- Agresión previa: descartada por los forenses.
- Desperfectos en el coche de Oscar: dos inspecciones dicen que el coche exteriomente no tenía desperfectos en enero (excepto los arañazos y transferencia de pintura recogidos en el informe de escena del crimen)
- ADN en el interior del maletero: en enero el "Bluestar" reacciona en varios puntos tanto del exterior como del interior del maletero pero solo encuentran ADN de Esther en la boca del maletero
- Posicionamientos en el movil de Oscar: los posicionamientos entre las 3.27 y las 3.40 contradicen el relato de la UCO
- Registro de pasos en el movil de Oscar: a partir de las 3.35 no se registran pasos hasta mucho más tarde ... imposible con el relato que hizo la UCO
- Posicionamientos en el movil de Esther: un unico posicionamiento medianamente fiable a las 3.26 ... el resto de la madrugada no se puede saber donde estuvo exactamente
- Informe del GATO/señales wifi de los dispositivos de la calle Tres: hay cobertura en todo el chalet ... lo que descarta que Esther y Oscar llegasen juntos o que el movil de Esther estuviera con posterioridad a las 3.26 en el chalet
- Informe del GATO/cobertura de las antenas: el mapa de las coberturas está mal ... dicen que la antena de La Parrilla no tiene cobertura en la urbanización El Romeral y los registros de las antenas del movil de Oscar lo contradice
- ADN de Oscar en Esther: No hay.
- Fibras del maletero en Esther: No hay.
- Sangre de Esther en la ropa o en el coche de Oscar: No hay.
- Motivos para que Oscar, una persona sin antecedentes por violencia, agrediese a Esther: No hay.
- Sustancia de color azul en la parte trasera de los pantalones de Esther: No pertenece a nada que se pueda relacionar con Oscar. Los investigadores no han dado explicación a su origen.
- Piedras encontradas en el abrigo de Esther: No son de la calle Dos o del chalet que es donde según el relato Esther habría estado tras el atropello. Los investigadores no han dado explicación a su origen.
- Dispositivo wifi que el movil de Esther detecta a las 8.49: No se sabe ni qué dispositivo es ni quien es su propietario. Los investigadores no han dado explicación a su origen.
- Lesiones que presentaba Esther: producidas probablemente en un atropello frontal. Los investigadores no encontraron desperfectos en el frontal del coche de Oscar e hicieron una simulación del atropello donde varias de las lesiones más importantes quedan sin explicar y además se produce un hecho insólito ... la cabeza de Esther atraviesa la carrocería del coche.
- Fibras encontradas en el chalet de Oscar durante la inspección de abril: según la empresa que analizó las fibras y las comparó con las fibras del abrigo que llevaba Esther, apreciaron unas diferencias significativas en la finura de las fibras.
- Borrado de la centralita del coche de Oscar: Hubo borrado pero cuando el coche tenía 29 Kms en el cuenta kilometros ... por lo tanto no se hicieron borrados en 2022.
- Modo avión en el movil de Esther: Si el movil de Esther hubiese sido puesto en modo avión habría quedado registro en el movil y el software usaron para analiar el movil lo habría reportado. Además si el movil de Esther hubiera estado en modo avión a las 8.49 habría sido incapaz de detectar la red wifi desconocida.
- Modo avión en el movil de Oscar: Al medio día del día 13 aparentemente el movil de Oscar entra en modo avión pero no hay registro de que saliera lo que obliga a investigar por que podría haber pasado eso.