Los datos los estás intepretando adaptados a la declarción de Óscar y estás cogiendo lo que te interesa. Te has dejado los GPS de las 3.40 y 3.42. 9.10 Solo has mantenido los de las 3.23 y el de las 3.27 a 9.11 y no has tenido en cuenta los pasos ni el BT. Que la secuencia de los datos haga aguas con el relato de la GC, no quiere decir que sea buena la secuencia del acusado.¿No creeis que la secuencia de posicionamientos GPS en el movil de Oscar cuadra con su relato?
1) Llega al chalet aparca delante y abre las puertas
2) Aparca el coche dentro del chalet
3) Se mete dentro de la vivienda y permanece ahí hasta que por la mañana sale a trabajar
Si hubiera vuelto a salir del chalet con el coche tendría que haber más posicionamientos GPS diferentes ... uno de cuando vuelve a donde está el coche y se monta ... otro en la calle Dos que tendría un "accuracy" diferente al de las coordenadas en la que está entre las 3.28 y las 9.11 ... y otro más cuando vuelve de la calle Dos y aparca el coche en el chalet
Los datos del GPS son los que son y no dan para hacer un relato como el que ha hecho la guardia civil.
Última edición:
