CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Icnea
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
A Ramón le salvó El aDN del coche de ´´Oscar+ sus mentiras +el posicionmiento de Esther en calle3 + el viaje noctuno +los desperfectos del coche aunque se encuentren en abril+ las visualizaciones en maps.

Creo que si Oscar hubiera hecho lo que dicen tendrían pruebas para condenarlo ... si no hay ADN de Oscar en Esther y no había desperfectos en enero ... creo que se han equivocado con Oscar ... él no es la persona que buscan
 
Ver el archivos adjunto 4329

Igual que dejas el movil parado, te puedes quitar el reloj de actividad. Esa noche O estuvo de parranda hasta las tantas

La guardia civil dice que Oscar portó su movil al menos hasta las 5:24 ... eso quiere decir que donde iba Oscar iba su movil ... y donde iba su movil iba el GPS ... esto hace que el GPS le de coartada a Oscar hasta esa hora ya que lo sitúa dentro del chalet
 
Hay una hora de inactividad del móvil desde las 3.45 muy extraña, con un descenso brusco de la batería.

La guardia civil dice en su informe que Oscar estuvo portando el movil al menos hasta las 5:24 ... ahora ponte a dar todas las piruetas que quieras que la defensa va a usar lo que dice la propia guardia civil para demostrar que el relato es falso

Que la defensa use los informes de la guardia civil en contra de la guardia civil no es nuevo ... ya dije que el caso de Esther es un caso de la guardia civil contra la guardia civil.
 
¿Dentro del chalet? Alrededor de el, mas bien

Eso no es lo que dice el informe del relato final ... lo que dice el informe es lo siguiente ...

coordenadas1.jpg


coordenadas2.jpg


Las coordenadas 41.5941083 -4.5073827 corresponden a cuando el coche está aparcado frente al portalón ...

maps2.jpg


y las coordenadas 41.5940633 -4.5076598 corresponden a cuando ya se encuentra dentro del chalet ...

maps1.jpg


Y a partir de las 3:27 y hasta las 9:11 el informe del relato final dice que el movil no se mueve de las mismas coordenadas GPS ...

imagen-2024-06-04-053332301.png


... que corresponden con esta ubicación ...

maps3.jpg


... si no se mueve en toda la noche lo logico es que el movil estuviera dentro del chalet ... en la habitación donde duerme Oscar y cuya ventana queda pegada a la calle Dos.

No entiendo que sigais dando vueltas y haciendo piruetas intentando convencer no se sabe muy bien a quien ... además no tiene sentido querer darle la razón a la guardia civil y contradecirla al mismo tiempo.

La guardia civil dice textualmente:

"se observa una localización del terminal telefónico del investigado entre la 03:27:59 y las 09:11:07 horas en las proximidades de las coordenadas 41.5939130 -4.5079017, muy próximo a su vivienda familiar y a la Calle Dos de la Urbanizacién Parque Romeral. Como se expone, este evento no determina la geolocalización exacta, pero sí permite asociar el dispositivo telefónico a esta zona concreta durante este periodo de tiempo, siendo concordante con los geoposocionamientos GPS estudiados anteriormente."

durante este periodo de tiempo ... o sea ... entre las 3:27:59 y las 9:11:07 el GPS del movil está asociado a esas coordenadas GPS

0-12-jpeg.4329


Teniendo en cuenta que según la guardia civil Oscar llevaba con él el movil ... no se entiende que hagan un relato donde a las 3:29 está cogiendo el coche en el chalet y conduciendolo hasta la calle Dos cuando ellos mismos dicen que las coordenadas GPS no cambiaron.

Los informes están repletos de estas incongruencias ... de conclusiones que hace la guardia civil y que se contradicen con sus propios informes como la no cobertura de la antena de La Parrila en El Romeral cuando tienen una conexión de 86 segundos con esa antena estando el movil en el chalet.

Y la mayor incongruencia de todas es achacar unos desperfectos que no estaban en enero (por que la propia guardia civil dice en dos informes que no había desperfecto en el frontal derecho) al atropello.
 
Última edición:
Y hablando de incrongruencias ... ¿alguien sabe si esto se llegó a aclarar?


Esa hora, las 13.59 del día 13 de enero, que se fija en la leyenda de todos y cada uno de los vídeos con imágenes "mejoradas" que desde la Guardia Civil se remitía a la juez del caso el lunes pasado, no coincide con las 15.22 horas que, según los informes también de la Guardia Civil del pasado 3 de junio sobre los posicionamientos de los teléfonos móviles de Esther López y de Óscar S. M., a esa horas, a las 15.22, sería cuando, según el posicionamiento del móvil, Óscar S. M. habría pasado por el lavadero. Es decir, una hora y 23 minutos más tarde de las 13.59 horas que ahora se detalla en la leyenda de los vídeos.

¿Cuál es la hora correcta? ¿Cuándo pasó Óscar por el lavadero de coches, si es que lo hizo algo que el sospechoso niega, con su Volswagen T-Roc? ¿Por qué existen dos horas diferentes? Estas son preguntas que desde la investigación de la Guardia Civil no se han resuelto. La realidad, en palabras de las mismas fuentes de la investigación y judiciales a las que ha tenido acceso este periódico, es que existe esa nueva contradicción y que desde la investigación no se ha dado una explicación.
 
Los +-110 metros dan para que estuviera en el chalet ... lo que habría que preguntar es por que la precisión del GPS es tan baja.

Analizando el entorno del chalet, esa precisión tan baja solo sería posible en un lugar y bajo ciertas condiciones.

IMG_20240813_062538.pngIMG_20240813_062555.png

Segun GPT, si dentro del garage se desactivase el modo avión la precisión quedaría entre 10 y 50 metros al ser posible interactuar con la antena y las wifis.

Una vez afuera del garage hablaríamos de entre 5 y 10 metros.
 
El juicio cada vez está más cerca y la motivación de nuevas prórrogas carece ya de fundamentación. El pescao' ya está vendido.

Que sí que sí, que el TRoc no atropelló a nadie y la GC le quiere le quiere involucrar, pero no podemos olvidar que ese mismo coche tiene ADN en el maletero y que ese mismo coche ha estado merodeando por los lugares incriminantes en tiempo y lugar.

Ya sé que a los defensores del investigado no les gusta las cositas que cuento porque tiene toda la pinta de que esto va a juicio, pero amiguitos, matar al mensajero no hará que la situación se revierta.

Hasta no hace mucho el caso tenía que archivarse porque "no hay nada contra el investigado" y ahora resulta que ya nadie cree en el archivo. Curioso.
 
Atrás
Arriba