¿Dentro del chalet? Alrededor de el, mas bien
Eso no es lo que dice el informe del relato final ... lo que dice el informe es lo siguiente ...
Las coordenadas 41.5941083 -4.5073827 corresponden a cuando el coche está aparcado frente al portalón ...
y las coordenadas 41.5940633 -4.5076598 corresponden a cuando ya se encuentra dentro del chalet ...
Y a partir de las 3:27 y hasta las 9:11 el informe del relato final dice que el movil no se mueve de las mismas coordenadas GPS ...
... que corresponden con esta ubicación ...
... si no se mueve en toda la noche lo logico es que el movil estuviera dentro del chalet ... en la habitación donde duerme Oscar y cuya ventana queda pegada a la calle Dos.
No entiendo que sigais dando vueltas y haciendo piruetas intentando convencer no se sabe muy bien a quien ... además no tiene sentido querer darle la razón a la guardia civil y contradecirla al mismo tiempo.
La guardia civil dice textualmente:
"se observa una localización del terminal telefónico del investigado entre la 03:27:59 y las 09:11:07 horas en las proximidades de las coordenadas 41.5939130 -4.5079017, muy próximo a su vivienda familiar y a la Calle Dos de la Urbanizacién Parque Romeral. Como se expone, este evento no determina la geolocalización exacta, pero sí permite asociar el dispositivo telefónico a esta zona concreta durante este periodo de tiempo, siendo concordante con los geoposocionamientos GPS estudiados anteriormente."
durante este periodo de tiempo ... o sea ... entre las 3:27:59 y las 9:11:07 el GPS del movil está asociado a esas coordenadas GPS
Teniendo en cuenta que según la guardia civil Oscar llevaba con él el movil ... no se entiende que hagan un relato donde a las 3:29 está cogiendo el coche en el chalet y conduciendolo hasta la calle Dos cuando ellos mismos dicen que las coordenadas GPS no cambiaron.
Los informes están repletos de estas incongruencias ... de conclusiones que hace la guardia civil y que se contradicen con sus propios informes como la no cobertura de la antena de La Parrila en El Romeral cuando tienen una conexión de 86 segundos con esa antena estando el movil en el chalet.
Y la mayor incongruencia de todas es achacar unos desperfectos que no estaban en enero (por que la propia guardia civil dice en dos informes que no había desperfecto en el frontal derecho) al atropello.