Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Simbionte]

El juicio cada vez está más cerca y la motivación de nuevas prórrogas carece ya de fundamentación. El pescao' ya está vendido.

Que sí que sí, que el TRoc no atropelló a nadie y la GC le quiere le quiere involucrar, pero no podemos olvidar que ese mismo coche tiene ADN en el maletero y que ese mismo coche ha estado merodeando por los lugares incriminantes en tiempo y lugar.

Ya sé que a los defensores del investigado no les gusta las cositas que cuento porque tiene toda la pinta de que esto va a juicio, pero amiguitos, matar al mensajero no hará que la situación se revierta.

Hasta no hace mucho el caso tenía que archivarse porque "no hay nada contra el investigado" y ahora resulta que ya nadie cree en el archivo. Curioso.

Por suerte por desgracia para el investigado, no somos los foreros anónimos con cierto acceso a la información quienes hemos que establecer si desde el punto de vista jurídico los indicios en su contra son sólidos o tan sólo puro humo.

Por mucho que a algunos les guste rajar sobre el trabajo de los investigadores, las valoraciones han de hacerse cuando el procedimiento concluya, no antes.

 

[Usuario eliminado]

no somos los foreros anónimos con cierto acceso a la información quienes hemos que establecer si desde el punto de vista jurídico los indicios en su contra son sólidos o tan sólo puro humo.

Hasta donde yo sé, no he oído ni a fiscalía ni a la instructora entrar todavía en si el atropello fue intencionado o no. Lo único que sabemos es que desde el juzgado de instrucción exclusivamente se ha hablado de homicidio por imprudencia, sin dar mayor pábulo a la supuesta intencionalidad de la que hablan los investigadores. Sin embargo, 3 magistrados de la AP -tres, que se dice pronto- incluyen la posibilidad del homicidio doloso pero no hablan de asesinato.

¿Alguien sabe por qué?


De momento vamos a ver si se solicitan nuevas diligencias tras el día 6 o si se cierra ya la instrucción y se pregunta a las partes qué quieren hacer. Más pronto que tarde sabremos si hay archivo o la causa prospera.

 

[asteroide]

Hasta donde yo sé, no he oído ni a fiscalía ni a la instructora entrar todavía en si el atropello fue intencionado o no. Lo único que sabemos es que desde el juzgado de instrucción exclusivamente se ha hablado de homicidio por imprudencia, sin dar mayor pábulo a la supuesta intencionalidad de la que hablan los investigadores. Sin embargo, 3 magistrados de la AP -tres, que se dice pronto- incluyen la posibilidad del homicidio doloso pero no hablan de asesinato.

¿Alguien sabe por qué?


De momento vamos a ver si se solicitan nuevas diligencias tras el día 6 o si se cierra ya la instrucción y se pregunta a las partes qué quieren hacer. Más pronto que tarde sabremos si hay archivo o la causa prospera.

La fiscal y la jueza tampoco se han pronunciado sobre esto todavía ...

... tampoco han dicho nada sobre que pasa con el relato una vez que hay que desestimar la agresión previa ...

... tampoco han dicho nada sobre que Oscar tuviera con él el movil al menos hasta las 5.24 y que a Esther no se la pueda posicionar en el chalet de madrugada cuando según el GATO si hubiera estado en el chalet su movil tendría que haber detectado los dispositivos ...

... y ya no digamos sobre los dos informes de enero que tratan de la inspección al coche de Oscar ... que son el meollo de este caso

¿Cuando se escuchará a la fiscal y a la jueza? ... al final de la fase de instrucción y tiene toda la pinta de que todavía falta mucho para que acabe y tiene pinta de que a la fiscal y a la jueza todavía le quedan muchas declaraciones en sede judicial que escuchar ... por eso la encuestra sobre si el caso irá a juicio o se archivará ha sido prematura ... todavía faltan unos cuantos movimientos judiciales que ayudarán a intuir por donde puede ir el caso.

 

[Chronos]

Hasta donde yo sé, no he oído ni a fiscalía ni a la instructora entrar todavía en si el atropello fue intencionado o no. Lo único que sabemos es que desde el juzgado de instrucción exclusivamente se ha hablado de homicidio por imprudencia, sin dar mayor pábulo a la supuesta intencionalidad de la que hablan los investigadores. Sin embargo, 3 magistrados de la AP -tres, que se dice pronto- incluyen la posibilidad del homicidio doloso pero no hablan de asesinato.

¿Alguien sabe por qué?


De momento vamos a ver si se solicitan nuevas diligencias tras el día 6 o si se cierra ya la instrucción y se pregunta a las partes qué quieren hacer. Más pronto que tarde sabremos si hay archivo o la causa prospera.

No había leído yo esta noticia de hace unos meses..

«La investigación, como se mantiene a quo, está prácticamente concluida» . Con esta llamativa afirmación se expresan los magistrados Javier de Blas, Ángel Santiago Martínez y Teresa González de la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Valladolid sobre el momento de la investigación del caso Esther López. Llamativa y casi podía decirse que sorprendente afirmación de los jueces

En este punto de su resolución para desestimar el recurso de la acusación de la hermana aparece otra llamativa afirmación, por igual de sorprendente que la del cierre de la investigación , en la que los tres magistrados señalan que se está «ante una muerte por atropello, que puede ser calificada como homicidio doloso u homicidio por imprudencia grave o menos grave»

¿Pero estos jueces han leído ya burbuja?

La Audiencia de Valladolid señala que «la investigación está prácticamente concluida»

Los magistrados señalan que se está «ante una muerte por atropello, que puede ser calificada como homicidio doloso u homicidio por imprudencia grave o menos grave»

www.diariodevalladolid.es

 

[asteroide]

¿No creeis que la secuencia de posicionamientos GPS en el movil de Oscar cuadra con su relato?

1) Llega al chalet aparca delante y abre las puertas

2) Aparca el coche dentro del chalet

3) Se mete dentro de la vivienda y permanece ahí hasta que por la mañana sale a trabajar

Si hubiera vuelto a salir del chalet con el coche tendría que haber más posicionamientos GPS diferentes ... uno de cuando vuelve a donde está el coche y se monta ... otro en la calle Dos que tendría un "accuracy" diferente al de las coordenadas en la que está entre las 3.28 y las 9.11 ... y otro más cuando vuelve de la calle Dos y aparca el coche en el chalet

Los datos del GPS son los que son y no dan para hacer un relato como el que ha hecho la guardia civil.

 

[asteroide]

¿Pero estos jueces han leído ya burbuja?

La Audiencia de Valladolid señala que «la investigación está prácticamente concluida»

Los magistrados señalan que se está «ante una muerte por atropello, que puede ser calificada como homicidio doloso u homicidio por imprudencia grave o menos grave»

www.diariodevalladolid.es

Si la fiscal y la jueza de instrucción no conocen bien el caso ... ¿como esperas que lo conozcan los jueces de la audiencia provincial?

El caso lo lleva la jueza de instrucción y esta jueza va a empezar a enterarse realmente del caso a partir del 6 de septiembre cuando los peritos y los agentes de la guardia civil explique lo que ella leyó en los informes del sumario y que claramente no entendió ... o al menos no entendió todo por que de lo contrario no habría confundido los posicionamientos por los dispositivos wifi con posicionamientos por antenas.

 

[asteroide]

Además de que faltan posicionamientos GPS para que Oscar pudiera haber hecho lo que dice el relato de la guardia civil también faltan pasos ... tras haber atropellado a Esther y haber recogido su cuerpo de la calle Dos ... después de las 3.40 que es cuando según el relato vuelve al chalet debería haber pasos de cuando se baja del coche ... baja a Esther del maletero ... y esos pasos no existen.

 

[Chronos]

Si la fiscal y la jueza de instrucción no conocen bien el caso ... ¿como esperas que lo conozcan los jueces de la audiencia provincial?

El caso lo lleva la jueza de instrucción y esta jueza va a empezar a enterarse realmente del caso a partir del 6 de septiembre cuando los peritos y los agentes de la guardia civil explique lo que ella leyó en los informes del sumario y que claramente no entendió ... o al menos no entendió todo por que de lo contrario no habría confundido los posicionamientos por los dispositivos wifi con posicionamientos por antenas.

Dile a la jueza que a partir del día 6 es cuando se va a enterar realmente del caso.

 

[asteroide]

¿Os dais cuenta de que si alguien con los informes en la mano es capaz de demostrar sin ningún genero de duda que el relato de la guardia civil es mentira ... la abogada de la defensa que tiene mucha más experiencia y datos no va a tener ningún problema en explicarselo a la jueza y que lo entienda?

Dejando a un lado que la base de la acusación sean los desperfectos encontrados en abril y que hay dos informes que dicen que en enero el coche no tenía desperfectos ... se puede demostrar de forma facil e irrefutable que el relato de la UCO es una sarta de mentiras ... y ni siquiera hacen falta informes de la defensa ... con los informes de la guardia civil es suficiente.

A las 3:36 deja de haber pasos ... coincidiendo con la reproducción de los audios de whastapp que son una conversación entre Oscar y un cliente de la agencia de viajes.

El relato gráfico de la UCO es el siguiente ...

Entre las 3:36 y las 3:40 Oscar habría estado en la calle Dos ... recogiendo el cuerpo de Esther y metiendolo en el maletero ... buscando el movil de Esther que se había extraviado ... a las 3:40 monta en el coche y se desplaza hasta el chalet ... allí Oscar se tuvo que bajar del coche ... bajaría a Esther del maletero ... estaría dando vuelta mientras Esther seguía con vida ...

Relato totalmente imposible por que después de las 3:36 no hay pasos ... así que es imposible que el relato sea cierto ... y no sirve de nada decir que Oscar pudo dejar el movil por que la misma guardia civil dice que Oscar portó el movil al menos hasta las 5.24

Y no solo no hay pasos que avalen el relato de la UCO ... tampoco hay posicionamientos GPS que avalen el relato ... y no hay desperfectos en el coche que avalen el relato ... y no hay detección de redes wifi en el movil de Esther que avalen el relato ...

 

[Komorebi]

View: https://x.com/ineslodelaros/status/1823368199053721853?s=46&t=QEMkVtc7xDIIMHQORZ35eg