Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[asteroide]

Inés en vez de contestar a mensajes que solo buscan hacer daño debería contestar a mensajes que le afectan mucho más ... como por ejemplo el que puse yo en el que en una entrevista de radio decía que era imposible que su hermana hubiese estado desde el día 13 en la cuneta y cuando entregaron el informe del relato final se quedó callada a pesar de que el informe dice que Esther estuvo en la cuneta desde el día 13.

Inés ... si me estás leyendo ... a ti y a tu familia no os beneficia en nada creer ciegamente en el relato de la UCO y no cuestionarlo en absoluto ... el relato de la UCO está condenado al fracaso ... como ya han dicho otros usuarios de este foro vuestros abogados deberían empezar a moverse y no depender de los informes de los investigadores por que esos informes están llenos de contradicciones que verían hasta un ciego y de manipulaciones manifiestas.

A partir de las 3.36 no hay pasos registrados en el movil de Oscar y eso es completamente incompatible con el relato de la UCO y con lo que se dice en este informe ...

Tampoco hay posicionamientos GPS en el movil de Oscar entre las 3.28 y las 9.11 y debería haberlos en base a lo que dice el informe anterior y a que el cambio de ubicación llevando el movil habría provocado la generación de más posicionamientos GPS.

Y no hay detección de los dispositivos wifi de la calle Tres en el movil de tu hermana ... y debería haberlos por que según el GATO en el chalet llegan las señales ... y no hay explicación a por que dicen que Oscar se llevó a tu hermana al chalet pero no se detectaron las wifis a partir de las 3.26 ...

Las carencias de la investigación llevan siendo manifiestas desde hace mucho mucho tiempo ... debería preocuparte más eso que alguien diga que estás pasando unos días de vacaciones.

 

[Komorebi]

El paisaje emocional de quien es capaz de acercarse a hacer fotos a una familia para ningunear su dolor y pretender hacer daño como única válvula de defensa a un investigado que ha mentido en todo y a todos, debe ser desolador. Es terrible esto. Qué pobreza de espíritu. Y cuánto tiene que aguantar la familia.

 

[asteroide]

El paisaje emocional de quien es capaz de acercarse a hacer fotos a una familia para ningunear su dolor y pretender hacer daño como única válvula de defensa a un investigado que ha mentido en todo y a todos, debe ser desolador. Es terrible esto. Qué pobreza de espíritu. Y cuánto tiene que aguantar la familia.

Estoy de acuerdo en lo fundamental que es que se debería respetar la vida privada de las personas ... pero no estoy de acuerdo en que Oscar haya mentido en todo ... dijo que no borró la centralita y se ha demostrado que dijo la verdad ... seamos justos ... al Cesar lo que es del Cesar

Son esas faltas a la verdad y a los hechos y el no querer ver las cosas como son lo que Inés no debe hacer ... gente como tú no debería hacer comentarios que no conducen a nada por que son mentira ... le creais a Inés una falsa realidad e Inés necesita escuchar la realidad.

 

[Komorebi]

Estoy de acuerdo en lo fundamental que es que se debería respetar la vida privada de las personas ... pero no estoy de acuerdo en que Oscar haya mentido en todo ... dijo que no borró la centralita y se ha demostrado que dijo la verdad ... seamos justos ... al Cesar lo que es del Cesar

Después del 6 de septiembre te doy la razón si la tienes.

 

[asteroide]

Después del 6 de septiembre te doy la razón si la tienes.

Pase lo que pase el 6 de septiembre la razón ya la tengo de antes ... los informes dicen que lo que dicen ... ocultan lo que ocultan ... manipulan lo que manipulan ... nada de lo que se diga el 6 de septiembre va a cambiar la realidad.

 

[Komorebi]

Pase lo que pase el 6 de septiembre la razón ya la tengo de antes ... los informes dicen que lo que dicen ... ocultan lo que ocultan ... manipulan lo que manipulan ... nada de lo que se diga el 6 de septiembre va a cambiar la realidad.

¿Y vez de manipular para que no haya dudas, se manipula para que las haya? Si quieres amañar, vas con todo. No con un ADN recóndito y un “invento” de borrado. Es obvio que la interpretación de datos de la UCO en el relato tiene lagunas, pero los que dicen que hay trampa, deben ir al siguiente paso. Hay que ser valientes. Si la investigación ha colocado pruebas, hay que decirlo. Y ser consecuentes. No se puede decir una cosa y la contraria en esto. Un sí pero a medias. El de “en la investigación todo es mentira salvo lo que me conviene”.

 

[asteroide]

¿Y vez de manipular para que no haya dudas, se manipula para que las haya? Si quieres amañar, vas con todo. No con un ADN recóndito y un “invento” de borrado. Es obvio que la interpretación de datos de la UCO en la relato tiene lagunas, pero los que dicen que hay trampa, deben ir al siguiente paso. Hay que ser valientes. Si la investigación ha colocado pruebas, hay que decirlo. Y ser consecuentes. No se puede decir una cosa y la contraria en esto. Un sí pero a medias. El de la investigación todo es mentira salvo lo que me conviene.

Y ya han ido con todo ... sabían que en enero el coche de Oscar no tenía desperfectos ... el departamento de escena del crimen le dedicó dos días a inspeccionarlo así que no había dudas sobre eso ... y luego aprovechan una pequeñisima abolladura en el lateral (cuando el impacto se supone que fue frontal) delantero para decir que el coche de Oscar fue el que atropelló a Esther.

... sabían que el movil de Esther solo detectó las wifis de la calle Tres a las 3.26 y que no se podía hacer un relato diciendo que Esther estuvo en el chalet por que hay cobertura de las señales en el chalet y no hubo detección

... sabían que no había ADN de Oscar en Esther lo cual para un profano resulta incomprensible teniendo en cuenta que el relato dice que Oscar anduvo con el cuerpo de Esther de aquí para allá

... sabían que hay cobertura de la antena de La Parrilla en el chalet por que tienen una conexión de 86 segundos a las 9:10 con el movil posicionado por GPS y a pesar de eso dicen que no hay cobertura

... sabían que el movil de Oscar permanece en las mismas coordenadas GPS entre las 3.28 y las 9.11 y hacen un relato donde Oscar va y viene con el movil entre calles

... sabían que las piedras que encontraron en el abrigo no son de la cuneta pero tampoco de la calle Dos o del chalet y por eso en el relato ni las nombran

... sabían que Esther tiene lesiones en ambos gluteos y en la parte trasera de ambas piernas y a pesar de eso hicieron una simulación que deja sin explicación dos de tres de esas lesiones y como la cabeza terminaba chocando contra el capó hicieron que lo atravesase

Te lo repito ... Son esas faltas a la verdad y a los hechos y el no querer ver las cosas como son lo que Inés no debe hacer ... gente como tú no debería hacer comentarios que no conducen a nada por que son mentira ... le creais a Inés una falsa realidad e Inés necesita escuchar la realidad.

 

[Komorebi]

Y ya han ido con todo ... sabían que en enero el coche de Oscar no tenía desperfectos ... el departamento de escena del crimen le dedicó dos días a inspeccionarlo así que no había dudas sobre eso ... y luego aprovechan una pequeñisima abolladura en el lateral (cuando el impacto se supone que fue frontal) delantero para decir que el coche de Oscar fue el que atropelló a Esther.

... sabían que el movil de Esther solo detectó las wifis de la calle Tres a las 3.26 y que no se podía hacer un relato diciendo que Esther estuvo en el chalet por que hay cobertura de las señales en el chalet y no hubo detección

... sabían que no había ADN de Oscar en Esther lo cual para un profano resulta incomprensible teniendo en cuenta que el relato dice que Oscar anduvo con el cuerpo de Esther de aquí para allá

... sabían que hay cobertura de la antena de La Parrilla en el chalet por que tienen una conexión de 86 segundos a las 9:10 con el movil posicionado por GPS y a pesar de eso dicen que no hay cobertura

... sabían que el movil de Oscar permanece en las mismas coordenadas GPS entre las 3.28 y las 9.11 y hacen un relato donde Oscar va y viene con el movil entre calles

... sabían que las piedras que encontraron en el abrigo no son de la cuneta pero tampoco de la calle Dos o del chalet y por eso en el relato ni las nombran

... sabían que Esther tiene lesiones en ambos gluteos y en la parte trasera de ambas piernas y a pesar de eso hicieron una simulación que deja sin explicación dos de tres de esas lesiones y como la cabeza terminaba chocando contra el capó hicieron que lo atravesase

Te lo repito ... Son esas faltas a la verdad y a los hechos y el no querer ver las cosas como son lo que Inés no debe hacer ... gente como tú no debería hacer comentarios que no conducen a nada por que son mentira ... le creais a Inés una falsa realidad e Inés necesita escuchar la realidad.

¿Te atreves a decir que la GC ha colocado pruebas?

 

[asteroide]

¿Te atreves a decir que la GC ha colocado pruebas?

Me atrevo a decir que en la simulación del atropello no es un error que la cabeza atraviese la carrocería ... eso se ha tenido que hacer de forma voluntaria y consciente ya que contraviene el propósito de un programa que cuesta miles de euros y que es usado por profesionales para recrear accidentes.

 

[Simbionte]

Hasta donde yo sé, no he oído ni a fiscalía ni a la instructora entrar todavía en si el atropello fue intencionado o no. Lo único que sabemos es que desde el juzgado de instrucción exclusivamente se ha hablado de homicidio por imprudencia, sin dar mayor pábulo a la supuesta intencionalidad de la que hablan los investigadores. Sin embargo, 3 magistrados de la AP -tres, que se dice pronto- incluyen la posibilidad del homicidio doloso pero no hablan de asesinato.

¿Alguien sabe por qué?


De momento vamos a ver si se solicitan nuevas diligencias tras el día 6 o si se cierra ya la instrucción y se pregunta a las partes qué quieren hacer. Más pronto que tarde sabremos si hay archivo o la causa prospera.

Dado que la calificación del delito puede modificarse durante el juicio, intuyo que prefieren curarse en salud y amarrar la acusación de homicidio imprudente.

¿No creeis que la secuencia de posicionamientos GPS en el movil de Oscar cuadra con su relato?

1) Llega al chalet aparca delante y abre las puertas

2) Aparca el coche dentro del chalet

3) Se mete dentro de la vivienda y permanece ahí hasta que por la mañana sale a trabajar

Si hubiera vuelto a salir del chalet con el coche tendría que haber más posicionamientos GPS diferentes ... uno de cuando vuelve a donde está el coche y se monta ... otro en la calle Dos que tendría un "accuracy" diferente al de las coordenadas en la que está entre las 3.28 y las 9.11 ... y otro más cuando vuelve de la calle Dos y aparca el coche en el chalet

Los datos del GPS son los que son y no dan para hacer un relato como el que ha hecho la guardia civil.

Esos posicionamientos existen, son los de las 3:22 y 3:23 (dentro de la parcela), 3:40 (calle Dos) y 3:42 (dentro de la parcela).

Los únicos posicionamientos ausentes serían al ir y volver a pie a la esquina con Pimpolladas (¿por la densidad de árboles?) y al coger el coche de nuevo (hecho que se deduce a partir de la conexión bluetooth de las 3:29). De creer a Óscar, se produciría con el coche aparcado junto al garage).

Por otra parte, la distancia recorrida durante los dos grupos de pasos intermedios equivaldría a dar mínimo 7 u 8 vueltas al perímetro exterior del edificio.

La cosa es que mientras Óscar afirma aparcar el coche junto al garage y quedarse fumando un cigarro junto al porche, el coche permanecerá operativo al menos unos 15 minutos tras la llegada al chalet y el móvil se conectará desconectará y volverá a conectarse por bluetooth con el coche durante ese periodo de tiempo.

Cosa que sería posible si el móvil no posicionase en la calle Dos dentro de un radio de 8 metros que le impediría permanecer dentro del alcance de la conexion bluetooth de ese modelo de coche.

¿Que el móvil de Óscar podría posicionar allí si estuviese todo el tiempo dentro de su habitación? Desde luego.

Que el móvil podría permanecer conectado y desconectado con un coche que, por lo que sea, mantiene encendido el motor. Por supuesto.

Pero nunca pueden producirse ambas situaciones a la vez sin que coche y móvil estén en la calle Dos.