Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Fairlady]

Los datos que hay sobre la mesa lo unico que han conseguido es que tras varios años practicamente Oscar solo tenga que ir a firmar cada semana ... y eso por que el caso es mediatico.

Volvemos a lo mismo. Depende de cómo se quiera interpretar. También se puede ver de otro modo. Tras más de dos años no hay quien le quite aún la condición de investigado y se le han aplicado medidas cautelares personales que limitan, aunque en menor grado, su libertad. Su comparecencia semanal, al menos yo lo entiendo así, funciona como una libertad provisional a efectos de asegurar su presencia en todo el proceso y garantice un futuro juicio.

Fiscalía ya se pronunció y motivó tal medida y la juez decreta este tipo de restricción aplicando proporcionalidad (a ojos de ésta).

 

[asteroide]

Parece que, al menos por el momento, no duda del atropello con ese coche.

No tenemos ni la más remota idea de la opinión personal de la jueza sobre este caso ... ella como jueza de instrucción y más en un caso tan mediático tiene que asegurarse que todo el procedimiento esté correctamente hecho para evitar recursos ... de momento todo lo que ha hecho ha sido avalado por la audiencia provincial.

 

[Fairlady]

pero para abrir el maletero no hace falta tocarlo ...


View: https://www.youtube.com/watch?v=7Viy37T2BlM

... y si lo tocas para abrirlo no lo tocas ahí ...


View: https://www.youtube.com/watch?v=BYG9JU6y_Mw

Pues mejor me lo pones: qué hace entonces ADN de Esther en la boca del maletero? Sí ella no abrió el maletero, qué posibilidades hay de que aparezca su perfil genético mezclado con otros?

 

[asteroide]

Volvemos a lo mismo. Depende de cómo se quiera interpretar. También se puede ver de otro modo. Tras más de dos años no hay quien le quite aún la condición de investigado y se le han aplicado medidas cautelares personales que limitan, aunque en menor grado, su libertad. Su comparecencia semanal, al menos yo lo entiendo así, funciona como una libertad provisional a efectos de asegurar su presencia en todo el proceso y garantice un futuro juicio.

Fiscalía ya se pronunció y motivó tal medida y la juez decreta este tipo de restricción aplicando proporcionalidad (a ojos de ésta).

sabiendo lo que sabemos ... que en enero hicieron dos inspecciones y que no encontraron desperfectos y que la unica base de los investigadores para decir que fue el coche de Oscar son los desperfectos que encontraron en abril ... el caso es muy improbable que llegue a juicio ... y teniendo en cuenta que se ha demostrado que Oscar no borró la centralita la sensación de que iba a haber juicio ha cambiado completamente.

 

[Chronos]

No tenemos ni la más remota idea de la opinión personal de la jueza sobre este caso ... ella como jueza de instrucción y más en un caso tan mediático tiene que asegurarse que todo el procedimiento esté correctamente hecho para evitar recursos ... de momento todo lo que ha hecho ha sido avalado por la audiencia provincial.

Pero.. tan demoledor era el informe de CESVIMAP demostrando que ese coche no atropella y no llamas al ERAT que son los que dicen que atropella?

 

[asteroide]

Pues mejor me lo pones: qué hace entonces ADN de Esther en la boca del maletero? Sí ella no abrió el maletero, qué posibilidades hay de que aparezca su perfil genético mezclado con otros?

¿Y qué hacían pelos de Esther en un papel en casa de Ramón? ... ¿eso te parece normal?

Hay muchas cosas que no sabemos así que hay que quedarse con las que sabemos y no especular ni hacer piruetas con lo que no se sabe.

 

[asteroide]

Pero.. tan demoledor era el informe de CESVIMAP demostrando que ese coche no atropella y no llamas al ERAT que son los que dicen que atropella?

Eso solo lo puede explicar la jueza.

 

[Fairlady]

Creo que ha sido una omisión imperdonable por parte de la jueza pero que tampoco es algo tan grave por que se les puede llamar después del 6 de septiembre.

Igual no es tal la omisión y ella no cree necesario que den explicaciones porque lo crucial es otro tema (sin olvidar los peritajes informáticos y tecnológicos): la centralita del coche y la información que se obtiene.

 

[asteroide]

Igual no es tal la omisión y ella no cree necesario que den explicaciones porque lo crucial es otro tema (sin olvidar los peritajes informáticos y tecnológicos): la centralita del coche y la información que se obtiene.

Desde fuera lo que ve cualquiera es que el ERAT sin llegar a afirmarlo con rotundidad (yo no he visto un documento donde lo digan claramente) dice que el coche de Oscar atropelló a Esther y los peritos de Cesvimap dicen que el coche de Oscar no atropelló a Esther ... con lo cual lo que está pidiendo el caso es un cara a cara entre el ERAT y Cesvimap.

O mejor todavía ... que los mejores peritos en reconstrucción de accidentes en España periten y analicen si el coche de Oscar pudo atropellar a Esther y con el resultado de esos peritos que el caso definitivamente vaya a juicio o se archive ... eso sería lo más justo.

 

[Fairlady]

¿Y qué hacían pelos de Esther en un papel en casa de Ramón? ... ¿eso te parece normal?

Hay muchas cosas que no sabemos así que hay que quedarse con las que sabemos y no especular ni hacer piruetas con lo que no se sabe.

Él nunca negó que ella hubiera estado en su casa y pernoctado con anterioridad. No ves la diferencia? Dentro del habitáculo no había prácticamente vestigios ni huellas de Esther, pero si él esa noche dice que no abre el maletero, qué pinta ADN en zonas del maletero? ADN que no debiera estar allí sin una explicación lógica.