CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Icnea
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Bueno, me alegro que los listos empiecen a entender por qué este caso puede ir a juicio y además es lo más probable que ocurra.

Pero los listos matarán al mensajero en vez de cuestionarse su ignorancia. Tú dale otra ronda de simulaciones a ver si alguien te hace caso.
Justo veía que la opción juicio en otro foro ya no se ve tan descabellada.
 
¿Eres consciente de que la guardia civil de forma voluntaria ha dejado dubitado ... o sea ... sin identificar ... el ADN de la boca del maletero que estaba mezclado junto con el de Oscar y el de Esther ... y el ADN del faro? ... podrías comentar que te parece eso y que crees que significa dentro de la investigación

Mi opinión es que todo lo que no sea Oscar .... Oscar y ... Oscar ... a los investigadores no les interesa

Por no interesarles no les interesa ni Esther ... si les interesase habrían contratado a una empresa externa para que analizase la sustancia de color azul ... pero no ... la fibra sí por que estaba en el chalet de Oscar ... pero la sustancia de color azul no ... las imagenes del lavadero sí por que parece que es el coche de Oscar ... pero la sustancia de color azul no ... ¿las piedras que no son de la cuneta? ... con lo importantes que son ... ¿cuantas horas le dedicaron a intentar encontrar el punto de origen? ... pero para analizar la centralita y sacarse de la chistera dos supuestos borrados sí que encontraron tiempo y empresa que hiciera una inspección y un informe de lo más conveniente ... ¿cuanto tiempo dedicaron luego a buscar al inexistente borrador de la centralita? ... meses ... ¿cuantas horas hemos dicho que dedicaron a buscar las piedras que no eran de la cuneta?
En este caso falta investigación y profesionalidad, lo que no quita que los datos que hay sobre la mesa no puedan, de ninguna manera, sacar a Óscar de esto. Una cosa es el contenido y otra la forma.
 
En este caso falta investigación y profesionalidad, lo que no quita que los datos que hay sobre la mesa no puedan, de ninguna manera, sacar a Óscar de esto. Una cosa es el contenido y otra la forma.
Para eso está el juicio. Justo para purgar la prueba. Para cuestionar esos indicios y para que todos expliquen cómo los obtienen y cómo llegan a las conclusiones que cada parte defiende.
 
¿Eres consciente de que la guardia civil de forma voluntaria ha dejado dubitado ... o sea ... sin identificar ... el ADN de la boca del maletero que estaba mezclado junto con el de Oscar y el de Esther ... y el ADN del faro? ... podrías comentar que te parece eso y que crees que significa dentro de la investigación

Mi opinión es que todo lo que no sea Oscar .... Oscar y ... Oscar ... a los investigadores no les interesa

Por no interesarles no les interesa ni Esther ... si les interesase habrían contratado a una empresa externa para que analizase la sustancia de color azul ... pero no ... la fibra sí por que estaba en el chalet de Oscar ... pero la sustancia de color azul no ... las imagenes del lavadero sí por que parece que es el coche de Oscar ... pero la sustancia de color azul no ... ¿las piedras que no son de la cuneta? ... con lo importantes que son ... ¿cuantas horas le dedicaron a intentar encontrar el punto de origen? ... pero para analizar la centralita y sacarse de la chistera dos supuestos borrados sí que encontraron tiempo y empresa que hiciera una inspección y un informe de lo más conveniente ... ¿cuanto tiempo dedicaron luego a buscar al inexistente borrador de la centralita? ... meses ... ¿cuantas horas hemos dicho que dedicaron a buscar las piedras que no eran de la cuneta?
El ADN sin identificar de la boca del maletero no tiene importancia porque puede ser de cualquiera de las mujeres que rodean a Óscar y es un sitio normal en el que puedan haber tocado. El sitio donde está el ADN del embellecedor del faro ya es otra cosa, por eso lo tienen en custodia. No entiendo de temas legales, pero me imagino que no pueden ir pidiendo a cualquiera que les den su ADN a no ser que haya una sospecha sobre esa persona.
 
El resto de ADN de Esther más relevante es el del lateral derecho que se obtiene en la segunda inspección, pero durante la primera ya encuentran una mezcla de tres restos de ADN en la boca del maletero.

Ver el archivos adjunto 4302

Ver el archivos adjunto 4303

Dos son femeninos (uno no fue identificado y otro resultaría ser de Esther) y uno masculino (que resultaría ser de Óscar). Y digo resultaría porque los resultados de esos análisis no se obtendrán hasta el 11 de abril, es decir, varios días después de iniciada la segunda inspección.

Ver el archivos adjunto 4300

Puedes pensar que esos restos aparecen en el exterior de la boca del maletero, con lo cual esas personas pudieron tocar esa zona en cualquier momento y son indicios sin valor, pero el hecho es que esa mezcla sólo pudo llegar allí con la puerta del maletero abierta.

Ver el archivos adjunto 4304

Dado que Óscar negó haber abierto el maletero en toda la noche, no hay que romperse mucho la cabeza para deducir que en eso también miente.

¿Y por que en más de dos años la guardia civil no identificó a la mujer cuyo ADN apareció en la boca del maletero? ... si el ADN de Esther en ese sitio hace culpable a Oscar ... ¿no la hace también culpable a esa mujer desconocida por estar su ADN mezclado?
 
En este caso falta investigación y profesionalidad, lo que no quita que los datos que hay sobre la mesa no puedan, de ninguna manera, sacar a Óscar de esto. Una cosa es el contenido y otra la forma.

Los datos que hay sobre la mesa lo unico que han conseguido es que tras varios años practicamente Oscar solo tenga que ir a firmar cada semana ... y eso por que el caso es mediatico.
 
El ADN sin identificar de la boca del maletero no tiene importancia porque puede ser de cualquiera de las mujeres que rodean a Óscar y es un sitio normal en el que puedan haber tocado. El sitio donde está el ADN del embellecedor del faro ya es otra cosa, por eso lo tienen en custodia. No entiendo de temas legales, pero me imagino que no pueden ir pidiendo a cualquiera que les den su ADN a no ser que haya una sospecha sobre esa persona.

¿podrias explicarme de que sirve tener el faro en custodia? ... el ADN ya fue extraido ... ahora lo que haría falta es otro ADN con el que compararlo y para eso no se necesita el faro ... el faro podría estar montado en su sitio y no pasaría nada.
 
Atrás
Arriba