Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Mil Peinetas]

Yo también estaría encantada de que alguien con todos los datos le diese una vuelta a esa noche.

¿Es por mi? Te aseguro que le he dado 1000 vueltas!!

 

[Mil Peinetas]

Tienes estos datos de las 3.32, 3.34 y 3.36?

Son los datos que aparecen en el informe.

 

[May_306]

May, un inciso, Óscar tenía los dos teléfonos de Esther en sus contactos. Al teléfono nuevo le había mandado el día 12 una publicidad o algo así de la agencia.

Es q se necesita ser patán además 🤦‍♀️..si no fuera un caso así sería para meme .. en fin , ya digo q no creo q haya dudas por parte del juzgado/ jueza de su autoría ( la GC se ha dejado la piel en este difícil caso ) ( que haya quienes defiendan lo indefendible está claro q es parte de una estrategia) ., pero la pregunta es? .. a estas alturas importa al juzgado si se resuelve o no? .. la palabra no es “importa” quizá ; q le es más prudente? ,( intentaré definirlo mejor ).. en fin .. es lo q hace el tiempo a las cosas , a veces las mejora pero en el mayor de los casos las perjudica. Ya ha quedado demostrado quien es O y de lo q es capaz, espero q no tengamos q sentir algo más por parte de este personaje en un futuro … el simpático vendedor vino a Traspi a quitarnos a una de las nuestras … allá su conciencia y q no vuelva( pd :ni por Tudela )
Solo pedimos algo de justicia para la familia si es q aún queda algo de decencia en esta sociedad ..

 

[Chronos]

Son los datos que aparecen en el informe.

Pero que a las 3.32, 3.34 y 3.36 también posiciona ahí. ¿Sabemos la intensidad de cada punto de acceso a esas horas?

¿Detectó uno, dos o los tres?

 

[May_306]

El tema de que Oscar declaró no saber poner el modo avión ya lo comentamos hace unos días y quedó demostrado que eso no lo dijo nunca.

Yo no sé lo que pasó ... lo que sé es que la guardia civil hizo dos inspecciones al coche de Oscar en enero y dijeron esto ...

... luego encuentran en abril unos desperfectos que no estaban en enero y dicen que son del atropello ... dicen que las lesiones en los gluteos y en las piernas son de haberlas golpeado diferentes partes del coche pero cuando hacen la simulación del atropello ni el gluteo derecho ni ambas piernas son golpeadas y para rematarla hacen que la cabeza de Esther atraviese la carrocería ...

El GATO dice que no hay cobertura de la antena de La Parrilla en El Romeral y resulta que tienen una conexión de 86 segundos del movil de Oscar a las 9:10 cuando por GPS el movil está localizado en el chalet.

La declaración de Oscar diciendo que llegó al chalet se fumó un cigarro y se fue a dormir es una tomadura de pelo pero la investigación de la guardia civil no se queda atrás y al final Esther no va a tener justicia

Creo q no has escuchado bien sus declaraciones, pero tampoco voy a estas alturas a entrar en tu juego , q no es más q una estrategia para ayudarlo..

 

[Eliaa]

Efectivamente el accuracy es 48 m, pero en este punto quiero hacer hincapié también en que, del mismo modo que echo de menos las características técnicas de las antenas para poder determinar el alcance de una manera real, pienso que conocer las características técnicas de los routeres ayudaría a interpretar los datos de manera más objetiva.

Me explico:

En la C/Tres,5, como bien sabes, había tres routeres que el móvil de Esther detectó y que sirvieron a Google para ubicarla en sus proximidades a las 3:26h, ya el propio Google conocía las direcciones mac y las tenía asociadas con las coordenadas en las que se ubicaban físicamente.
De los tres routeres no sólo se conoce la mac address sino que Google también registra "strength" es decir la intensidad de la señal recibida por el móvil en decibelios milivatios y "frequency MHz" que es la frecuencia en MHz en la que opera cada router.
Así que conociendo esta información y dado que en el informe detallado de estos puntos de acceso conocemos la siguiente información:

- La primera dirección mac del router del router que la ubicó en la C/Tres,5 opera en una frecuencia 2,4 Ghz y la intensidad de la señal que recibió el movil fueron -77 dBm.

- La segunda dirección mac opera en una frecuencia 2,4 GHz y la intensidad de señal que recibió el móvil fueron -83 dBm.

- La tercera operaba en una frecuencia 5 GHz y la intensidad de señal -83 dBm.

Ahora ya podéis buscar información al respecto y llegar a vuestras propias conclusiones

Google con todos los medios que tiene ha sacado un accuracy de 48m , la GC por otra parte ha hecho mediciones y no registra señal wifi en esa zona de pimpolladas.

 

[Eliaa]

¿Es por mi? Te aseguro que le he dado 1000 vueltas!!

Es en general. Pienso que al final se adaptan los datos a las creencias de cada uno-

 

[Chronos]

¡¡ Y es ahí donde yo quería llegar !!

No sólo se trata de "otra posible interpretación" (que ya de por sí, el simple hecho de que la puerta esté abierta a otras posibles interpretaciones es una duda más que razonable como para que la instructora decida abrir juicio contra el investigado por un supuesto delito de homicidio) sino que en las interpretaciones que han hecho los investigadores no consideraron todos los datos obtenidos y recogidos en el sumario y mucho menos se han preocupado por averiguar e Indagar más información sobre aspectos como el porqué de la ubicación de Esther en Arroyo del Molino a partir de las 5:10h, la dirección mac de las 8:49 y por qué estuvo tan cerca de Esther, el comportamiento de la antena de El Romeral a partir de las 7 y pico de la mañana y por qué los dispositivos dejaron de conectarse a ella, la prioridad de conexión que otorga Vodafone a los clientes de esa marca con respecto a los de Lowy, los pasos registrados en el Iphone de Óscar durante el dia 13 de enero de 2022, la activity del historial de ubicaciones del móvil de Esther en cada momento, del lugar del hallazgo la disposición del cuerpo en la cuneta con respecto al objeto de cemento y al móvil, la distancia entre ellos y la posible relación con lo sucedido, los restos minerales de la muesca de fricción del tacón derecho de la bota de Esther....y muchas otras !!

Así que no solo se trata de interpretaciones posibles, se trata de que las que se hagan sean objetivas, verosímiles, considerando todos los datos y en caso de duda investigar más!!

Son casos muy complejos de indicios donde no hay pruebas irrefutables por lo que claro que para cada indicio podemos pensar en otras interpretaciones.

Lo que hay que ver es si el conjunto crea una figura de culpabilidad o no.

 

[Usuario eliminado]

No sólo se trata de "otra posible interpretación" (que ya de por sí, el simple hecho de que la puerta esté abierta a otras posibles interpretaciones es una duda más que razonable como para que la instructora decida abrir juicio contra el investigado por un supuesto delito de homicidio)

La realidad es que la UCO ha puesto más de 20 indicios encima de la mesa de la jueza.

La realidad es que la UCO está convencida de sus conclusiones en el relato y se van a ratificar.

La realidad es que el juez instructor no puede entrar a valorar esos indicios. Las dudas razonables brotan en la práctica de la prueba. Porque no es razonable ejemplos de atropellos con turismos y sin tener en cuenta las circunstancias del caso de Esther.

El instructor debe decidir, valorando el conjunto de indicios, si existen indicios de criminalidad sobre quien pesa la investigación. O si por el contrario, no hay indicios de criminalidad contra el investigado y archiva la causa.


¿De verdad crees que no hay indicios de criminalidad contra el investigado? ¿De verdad crees que fiscalía e instructora piensan a día de hoy que no hay indicios de criminalidad contra el investigado?

 

[Usuario eliminado]

Son casos muy complejos de indicios donde no hay pruebas irrefutables por lo que claro que para cada indicio podemos pensar en otras interpretaciones.

Lo que hay que ver es si el conjunto crea una figura de culpabilidad o no.

La condena por indicios es válida y recurrente además en casos de homicidio y asesinato.


Algunos piensan que los indicios son simples sospechas o manía que le tienen a uno.