Tu no estabas allí para saber si había o no había alguien ... en la declaración del 15 de diciembre la fiscal le preguntó a Oscar si vio a alguien más por la zona ... esa pregunta a mi me induce a pensar que la fiscal baraja la posibilidad de que otro conductor atropellase a Esther
¿La guardia civil pidió a las operadoras de telefonía un listado de todas las conexiones a las antenas que dan cobertura en la zona la madrugada del 12 al 13 de enero? No ... pues entonces no se sabe si algún conductor que pasaba por la zona la pudo atropellar ... es imperdoable que no se pidiera ese listado ... en cambio si pidieron el listado de conexiones a las antenas de La Cisterniga los días 1 de febrero y 2 de abril para ver si localizaban al supuesto borrador de la centralita cuando resulta que la centralita no se había borrado en 2022 ... en fin ... un desastre de investigación sin paliativos.
Tu relato entra en contradicción con las pruebas. El GATO hizo un mapa de cobertura de los dispositivos wifi de la calle Tres y en todo el chalet (tanto en el interior de la vivienda como en el exterior ... menos casualmente en el sitio donde Oscar dijo que suele dejar el coche aparcado) se detecta la señal de los dispositivos wifi.
Si Esther y su movil hubiesen estado en el chalet no habría una unica detección de los dispositivos de la calle Tres a las 3.26 ... durante toda la madrugada el movil de Esther habría estado detectando los dispositivos.
Dices que al día siguiente Oscar paró en Pimpolladas ... y efectivamente en Pimpolladas hay un posicionamiento GPS al mediodía ... pero durante la madrugada el informe de la guardia civil dice que el movil estuvo en las mismas coordenadas GPS desde las 3:27 hasta las 9:11 ...
Serás consciente de que los pasos registrados por el movil están asociados a los posicionamientos GPS ... o sea que si Oscar estaba con el movil no podía estar en un sitio diferente a donde el GPS lo sitúa.