Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[asteroide]

Si, exacto. Si tuviera registrada una cuenta de Outlook, la notificación llegaría a ese mail. Yo se lo que es app y lo que es mail, en este caso un reajuste en la app hace que te llegue un mail. Por eso, registro de app y registro de gmail.

¿Hay constancia de que Oscar recibiese algún correo en su cuenta de gmail después del supuesto uso de findmyiphone?

 

[asteroide]

Correos, audios, que si pasos, que si bate de baseball que si bomba nuclear, todoterreno azul y caída de escorpión.

Pero lamentablemente ninguno de esos argumentos va a cambiar los datos de que Esther entró viva al romeral y no salió hasta por la mañana en coche y sin usar su teléfono, algo que difiere manifiestamente y es incompatible con lo que declara el investigado.

Se va a archivar por la película que os habéis montado. Sí.

Tampoco nada va a cambiar que la guardia civil hiciese dos inspecciones en enero y que el resultado fuese que no encontraron desperfectos.

 

[Mil Peinetas]

Es un clásico, si. Lo que dice la GC no, lo que dicen los datos es que Esther no sale viva de El Romeral y que la única persona que tenía oportunidad de cometer el crimen ha ocultado, mentido y tiene ADN de la víctima en el maletero.

Más clásicos:
“No perdona una siesta”
“Volví a quitar una colilla”
“Imposible porque yo el maletero no le he abierto”

Lamento contradecirte pero los datos no dicen que Esther no saliera viva de El Romeral, quien lo dice es la UCO en su relato, eso sí, considerando sólo algunos datos y de manera sesgada.

Atendiendo escrupulosamente a los datos se sabe que Esther a las 3:26 estaba en las inmediaciones de la C/ Tres, ¿Eso quiere decir que entró con Óscar en el coche. Respuesta: NO.

Me explico: si atendemos SOLO a los registros de ubicación del móvil de Esther se puede llegar a interpretar que hubieran entrado juntos en el coche y que esa ubicación, en las proximidades de la C/Tres. se habría producido desde la parcela de Óscar. Pero existen otros datos registrados que corroboran que la activity de Esther en ese tramo temporal no fue en coche.
Además los investigadores tenían que sacar a Esther de la parcela para cuadrar su activity ¿o de donde creéis que ha sacado la UCO esa historia de que Esther se puso a caminar desde la C/ Uno, por Pimpolladas y hasta la C/Dos antes de las 3:26h?

Analizando la activity considero que los datos respaldan la versión de Óscar en cuanto a que Esther se apeó en la Via de Servicio a las 3:21h, por lo que efectivamente él no supo lo que ella hizo después. Pero la investigación sí sabe que Esther entró a la urbanización aunque no han sabido valorar todos los detalles porque siempre han creido en la culpabilidad de Óscar y bajo mi punto de vista esa obcecación les ha impedido ver mas allá.

Continuo: Los siguientes registros de Esther ya no la volvieron a ubicar dentro de El Romeral a partir de las 3:36h y eso es evidencia de que ya no estaba allí puesto que de haber permanecido en las proximidades de la C/Tres o bien la ubicación se habría mantenido en las mismas coordenadas durante todo el tiempo o, en caso de pérdida de señal esporádica, en algún otro momento de aquella madrugada su teléfono detectaria la señal de esos routeres (como ya sucedió a las 3:26 , 3:32, 3:34 y 3:36) y Google lo utilizaría para darle más precisión a la ubicación. Sabemos que eso no sucedió así que no hay ningún dato que demuestre que Esther permaneciera en la urbanización más allá de las 3:36.

El simple hecho de que Google solamente la ubicara en las proximidades de la C/Tres casi 5 minutos después de que Oscar llegara a la parcela, ademas solo la ubicó dentro de El Romeral durante 10 minutos, con un accuracy que aumenta a medida que pasan los minutos y con una activity que demuestra movimiento ¿qué dato dices que demuestra que no saliera viva de la urbanización?

Pienso que el GATO se limitó a extraer a tablas excel los metadatos (solo con horas y coordenadas) de la carpeta records.json sin prestar atención a los demás registros.
¡¡yo no se que le pasa a esta investigación que desde el principio han obviado los pequeños detalles que serán los que les conduzcan a su resolución!!

 

[Komorebi]

Correos, audios, que si pasos, que si bate de baseball que si bomba nuclear, todoterreno azul y caída de escorpión.

Pero lamentablemente ninguno de esos argumentos va a cambiar los datos de que Esther entró viva al romeral y no salió hasta por la mañana en coche y sin usar su teléfono, algo que difiere manifiestamente y es incompatible con lo que declara el investigado.

Se va a archivar por la película que os habéis montado. Sí.

El informe CESVIMAP no, pero en burbuja se compartió un GIF (lo robo al usuario Buster) que explica todo lo que no sea trozo de informe y segundas inspecciones nunca fueron buenas, pero quintas, si.

 

[asteroide]

¿El fragmento de informe sin fecha de la UOPJ de Valladolid todavía lo tienes en cuenta?

Lo que yo tenga en cuenta carece de importancia ... el caso está en manos de la fiscal y la jueza y ellas tienen que basar sus decisiones en un relato basado en hechos.

¿Es un hecho que en enero se hicieron dos inspecciones al coche de Oscar y que el resultado fue que no encontraron desperfectos? Sí, es un hecho. Pues con eso tendrán que tomar sus decisiones la fiscal y la jueza.

 

[Komorebi]

Lamento contradecirte pero los datos no dicen que Esther no saliera viva de El Romeral, quien lo dice es la UCO en su relato, eso sí, considerando sólo algunos datos y de manera sesgada.

Atendiendo escrupulosamente a los datos se sabe que Esther a las 3:26 estaba en las inmediaciones de la C/ Tres, ¿Eso quiere decir que entró con Óscar en el coche. Respuesta: NO.

Me explico: si atendemos SOLO a los registros de ubicación del móvil de Esther se puede llegar a interpretar que hubieran entrado juntos en el coche y que esa ubicación, en las proximidades de la C/Tres. se habría producido desde la parcela de Óscar. Pero existen otros datos registrados que corroboran que la activity de Esther en ese tramo temporal no fue en coche.
Además los investigadores tenían que sacar a Esther de la parcela para cuadrar su activity ¿o de donde creéis que ha sacado la UCO esa historia de que Esther se puso a caminar desde la C/ Uno, por Pimpolladas y hasta la C/Dos antes de las 3:26h?

Analizando la activity considero que los datos respaldan la versión de Óscar en cuanto a que Esther se apeó en la Via de Servicio a las 3:21h, por lo que efectivamente él no supo lo que ella hizo después. Pero la investigación sí sabe que Esther entró a la urbanización aunque no han sabido valorar todos los detalles porque siempre han creido en la culpabilidad de Óscar y bajo mi punto de vista esa obcecación les ha impedido ver mas allá.

Continuo: Los siguientes registros de Esther ya no la volvieron a ubicar dentro de El Romeral a partir de las 3:36h y eso es evidencia de que ya no estaba allí puesto que de haber permanecido en las proximidades de la C/Tres o bien la ubicación se habría mantenido en las mismas coordenadas durante todo el tiempo o, en caso de pérdida de señal esporádica, en algún otro momento de aquella madrugada su teléfono detectaria la señal de esos routeres (como ya sucedió a las 3:26 , 3:32, 3:34 y 3:36) y Google lo utilizaría para darle más precisión a la ubicación. Sabemos que eso no sucedió así que no hay ningún dato que demuestre que Esther permaneciera en la urbanización más allá de las 3:36.

El simple hecho de que Google solamente la ubicara en las proximidades de la C/Tres casi 5 minutos después de que Oscar llegara a la parcela, ademas solo la ubicó dentro de El Romeral durante 10 minutos, con un accuracy que aumenta a medida que pasan los minutos y con una activity que demuestra movimiento ¿qué dato dices que demuestra que no saliera viva de la urbanización?

Pienso que el GATO se limitó a extraer a tablas excel los metadatos (solo con horas y coordenadas) de la carpeta records.json sin prestar atención a los demás registros.
¡¡yo no se que le pasa a esta investigación que desde el principio han obviado los pequeños detalles que serán los que les conduzcan a su resolución!!

Hola Milpe, a mi me da que si. Pero gracias por la explicación.

Pequeños detalles como la activity de Esther, que lo que conocemos incrimina a Óscar.

 

[Komorebi]

¿Hay constancia de que Oscar recibiese algún correo en su cuenta de gmail después del supuesto uso de findmyiphone?

El registro de entrada así lo hace ver. Yo no he visto ese mail, ya te digo que es una clave que debería investigarse, lo que yo hago es una interpretación, solo eso.

 

[Usuario eliminado]

El informe CESVIMAP no, pero en burbuja se compartió un GIF (lo robo al usuario Buster) que explica todo lo que no sea trozo de informe y segundas inspecciones nunca fueron buenas, pero quintas, si.

Ver el archivos adjunto 4175

Trilerismos varios.

 

[asteroide]

Yo tampoco entiendo donde quieres llegar o que lleguemos.

En base a esto ...

... tú planteas que Oscar ejecutó la aplicación FINDMYIPHONE y que a las 3:46:07 y a las 3:46:11 lo que pasó fue que Oscar recibió dos correos en su cuenta asociada de gmail.

¿Oscar recibió dos correos a las 3:46:07 y a las 3:46:11? No ... de haberlos recibido la guardia civil lo sabría.

Entonces dale vueltas y piensa que otra cosa pueden ser esos dos GMAIL de las 3:46:07 y las 3:46:11

 

[asteroide]

El registro de entrada así lo hace ver. Yo no he visto ese mail, ya te digo que es una clave que debería investigarse, lo que yo hago es una interpretación, solo eso.

¿registro de entrada? ¿de donde sacas que eso sea un registro de entrada?