CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Icnea
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Y por cierto, antes de terminar la autopsia y con el secreto de sumario ya sabía que en el bolso de Esther estaban todas sus pertenencias, que no era un robo. Curioso cuanto menos.
Noticia del 6 de febrero, antes de terminar la autopsia y con secreto de sumario:

Sí les ha sorprendido que Esther estuviera vestida con la misma ropa que el día de su desaparición y tuviera todas sus pertenencias encimas: desde las llaves de su casa hasta la cartera y el móvil. Su vestimenta estaba sucia pero no tampoco hay rastro que evidencie si fue arrastrada hasta allí o lanzada desde un vehículo.

 
El pintor tambien tenia muy buena opinion sobre oscar
Estaba cegado por la amistad que tenia con el
Lo reconocio el mismo

Puede que lo veas con otros ojos?
Igual que el pintor?
A Carolo, se entiende
Nada q ver uno con otro. El pintor estaba sin pasta y tb consume, O le cogía para trabajos , lo pasó mal después de la pandemia. Estaba ciego con O porque lo pagaba , pero le pidió favores grandes , como hacerse pasar por conductor en una hostia q se dió O. Pero el pintor no es un niño y C si, llor mucho y va su madre a ocuparse d él.. es q hay q conocerlo y yo lo conozco desde pequeños
 
Niño grande facilmente manipulable, con unos cuantos pollos y tajado hasta las cejas.=una bomba de relojería.

Y con una "suerte" increíble para las coartadas: Que si le arropan, mensajito de su nena a una amiguita (la supuesta hora de llegada de C a casa no concuerda con la del envío, este fue mucho mas tarde), le dan una jarrita de agua caliente para el parabrisas, que si yo no dije eso ... famiglia al fin y al cabo.

Y por cierto, antes de terminar la autopsia y con el secreto de sumario ya sabía que en el bolso de Esther estaban todas sus pertenencias, que no era un robo. Curioso cuanto menos.
Si , C le dijo a O q decían q E estaba colocado ya en la cuneta y P le dijo q no se creyera todo lo q oía porque “alguien” le dijo q no estaba así y le contó, así C volvió a creer q podía ser un atropello y q O no tenía nada q ver
 
KOMOREBI
Vale, creí que la conversacion entre C y su madre fue el día 5, y no, fue el 7. Son demasiados datos de memoria, no llevo nada archivado.

Al igual que creo recordar que el último mensaje que envía la hija diciendo que acaba de llegar su padre a casa se envíó cerca de las 5am cuando se supone que C había llegado a las 3.20 ,mas menos cuando O le deja en La Maña.
¿Tienes ese dato?


MAY_306 no entiendo nada. ¿Quien es P?
 
Te faltan datos y por ende perspectiva para comprenderlos. ¿Sabes qué aquella mañana del día 12 de enero hubo una manifestación en Traspinedo, por el tema del centro del salud de pueblo, a la que Esther asistió junto a su padre? Sería interesante analizar la activity, te lo aseguro!
¿Fue en Traspi o en La Parrilla?
 
KOMOREBI
Vale, creí que la conversacion entre C y su madre fue el día 5, y no, fue el 7. Son demasiados datos de memoria, no llevo nada archivado.

Al igual que creo recordar que el último mensaje que envía la hija diciendo que acaba de llegar su padre a casa se envíó cerca de las 5am cuando se supone que C había llegado a las 3.20 ,mas menos cuando O le deja en La Maña.
¿Tienes ese dato?


MAY_306 no entiendo nada. ¿Quien es P?
Lo busco, creo que lo hablamos aquí.
 
No entiendo ese razonamiento. El que desde 3.36 no detecte redes en Romeral no es una prueba de que no estuviera. Aquí la única prueba está a las 3 26 y prueba que entró al Romeral.

Luego hay indicios que lo que sugieren es que no salió hasta por la mañana, pero pruebas no hay.
Claro que el hecho de que su móvil no detectara esas señales es una prueba de que no estuvo en las proximidades de esos routeres de la C/ Tres más allá de las 3:36h

Si el móvil de Esther detectó la señal de sendos routeres hasta en 4 ocasiones, en un espacio temporal de 10 minutos, mientras Google registraba activity, sirvieron a Google para ubicarla con precisión dentro de la urbanización entre las 3:26 y las 3:36h ¿que prueba tienes de que, de haber permanecido en las inmediaciones de esos routeres mas allá de las 3:36h, no los hubiera vuelto a detectar y por ende haber sido ubicada por Google nuevamente en sus proximidades?

¿Has calculado, basándote en los registros de ubicación de la C/ Tres, la distancia que aumenta el accuracy y el tiempo en el que lo hace para calcular la velocidad a la que se distanciaría de esos routeres?
 
Claro que el hecho de que su móvil no detectara esas señales es una prueba de que no estuvo en las proximidades de esos routeres de la C/ Tres más allá de las 3:36h

Si el móvil de Esther detectó la señal de sendos routeres hasta en 4 ocasiones, en un espacio temporal de 10 minutos, mientras Google registraba activity, sirvieron a Google para ubicarla con precisión dentro de la urbanización entre las 3:26 y las 3:36h ¿que prueba tienes de que, de haber permanecido en las inmediaciones de esos routeres mas allá de las 3:36h, no los hubiera vuelto a detectar y por ende haber sido ubicada por Google nuevamente en sus proximidades?

¿Has calculado, basándote en los registros de ubicación de la C/ Tres, la distancia que aumenta el accuracy y el tiempo en el que lo hace para calcular la velocidad a la que se distanciaría de esos routeres?
Tienes información oficial de las MAC que detecta desde las 3.26 o solo tenemos las de esa hora?
 
Atrás
Arriba