Simbionte
Well-known member
Puede que lo sean como concepto, pero en nuestro fuero interno todos sabemos que cuantos más indicios sepa explicar una hipótesis, más digna de ser tomada en consideración resulta.Quedan por aclarar muchas cosas, claro. La UCO no es palabra de dios y es bueno que el investigado pueda defenderse. Por desgracia solo es posible muchas veces cuando hay recursos económicos. También se ve que los peritajes de parte no tienen demasiado valor, y que quizá haya que pedir otros independientes. Iremos viendo.
En este caso, claro no hay nada y todos los puntos de vista son respetables.
El futuro de Óscar no sólo depende de que su defensa sea capaz de sembrar una duda razonable sobre si utilizó su coche para atropellar a Esther. Cosa que, opinemos lo que opinemos al respecto, ya se verá en el futuro.
También han de invalidar indicios objetivos que sitúan su coche en ciertos lugares calientes del caso como el supuesto lugar intermedio, el lavadero o las inmediaciones de la cuneta.
Sobre esto la defensa no encontrará ningún perito que se suicide profesionalmente dándoles la razón, ni aunque pudieran pagarle un millón. Viendo los dos peritajes que han encargado hasta ahora, no parece que puedan gastarse ni mil euros...
Última edición: