CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Icnea
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
El sarcasmo, por más disfraz de buenas formas que lleve, sigue siendo un intento de ofensa.
No es mi estilo. De hecho pienso que cuando alguien me hace reflexionar sobre mis aportaciones es mucho mejor prestar atención y agradecer que me abran los ojos.
Llevo siguiendo el caso desde antes de que el cuerpo de Esther fuera encontrado y haberlo seguido con tanta pasión e intensidad puede haberme llevado a la ofuscación en algunos aspectos.
 
Última edición por un moderador:
Realmente vine porque alguien me fue a buscar para que me uniera, comentara y diera mi opinión sobre el caso de la muerte y desaparición de Esther López.

He de reconocer que entonces me sentí "importante" ya que vi que por estos lares se mentaba a Milpe y mi "ego" subió como la espuma del champán caliente.

Ha sido mucho tiempo dedicado a estudiar, leer, buscar información, aprender de temas que desconocia incluso visitar la cuneta y la urbanización El Romeral. Pensaba que todo esa dedicación sería valorada positivamente.

A mí personalmente conocer opiniones diferentes me han servido o bien para reafirmar las que ya tenía o corregir las que eran más endebles.

No miento en mi argumento, es una interpretación sincera y desde la honestidad. Probablemente con incorrecciones porque hay datos que desconocemos y con la humildad de quien quiere aprender de todas las personas que aportan puntos de vista diferentes.

He contestado y he intentado explicar mil y una cosas desde la paciencia y las ganas de compartir la información que tengo, incluso mis propias averiguaciones. Por eso seguiré leyendo y comentando, así que no me voy, me quedo, me voy a quedar y si prefieres que nos ignoramos solo tienes que decírmelo y haré como que no existes.
 
No es mi estilo. De hecho pienso que cuando alguien me hace reflexionar sobre mis aportaciones es mucho mejor prestar atención y agradecer que me abran los ojos.
Llevo siguiendo el caso desde antes de que el cuerpo de Esther fuera encontrado y haberlo seguido con tanta pasión e intensidad puede haberme llevado a la ofuscación en algunos aspectos.
Tema forense desde el desconocimiento parece ofuscación después del informe forense y las aclaraciones posteriores que hicieron.
¿Me puedes decir las razones por las que no consideras un atropello con fuga en esa curva de la cuneta donde aparece el cuerpo?
Encajaría con gran parte de tu hipótesis.

Sí le tuvieras que dar una confidence a la caída y al atropello, cuál sería?
 
Tema forense desde el desconocimiento parece ofuscación después del informe forense y las aclaraciones posteriores que hicieron.
¿Me puedes decir las razones por las que no consideras un atropello con fuga en esa curva de la cuneta donde aparece el cuerpo?
Encajaría con gran parte de tu hipótesis.

Sí le tuvieras que dar una confidence a la caída y al atropello, cuál sería?
Ahí está @Chronos 👏👏👏

Tema autopsia ¿la has leído entera?
 
No entiendo nada, sinceramente. Además es un tema que no me gusta nada. Pero las conclusiones parecen claras.
Es que el tema forense no es algo agradable.
Lo he leído muchas veces. Al principio solo las conclusiones pero obviamente para comprender las conclusiones y valorarlas es necesario leer y releer el informe forense y todo lo que los médicos detallan (y no detallan) en el.
 
Podrías desarrollarlo?
Comenzaré con el levantamiento de cadáver:

Pese a la insistencia inicial de todo el mundo en asegurar que el cuerpo fue trasladado a la cuneta la noche antes del hallazgo, había un dato en este punto que desmentía tal afirmación y es que en el chaquetón de Esther había restos secos y pegados de excrementos de roedor que ya entonces sugerían que el cuerpo siempre estuvo allí.

A continuación los forenses describen la posición en la que aparece el cuerpo y detallan que la parte más declive era el tórax y la cabeza, es decir, las zonas donde el cuerpo presentaba las lesiones por impacto: infiltrados hemáticos intercostales, sangrado en la cavidad pleural, lesión en el párpado y el ojo, traumatismo en zona región occipital derecha y el latigazo cervical en las vertebras C7 y D1 tan típico en las lesiones por zambullidas.

El tronco y las piernas se encontraba en el lateral derecho del fondo de la cuneta y la cabeza y los hombros ligeramente contra el lateral izquierdo, lo que bajo mi punto de vista sugiere que, tras la precipitación desde el arcén, el cuerpo se detuvo del todo cuando la cabeza chocó contra el lado izquierdo y ahí se habrían producido el traumatismo en la zona media biparietal.

Obviamente el chaquetón, tras una precipitación de bruces sin capacidad de reacción y anticipación al impacto, contra el fondo de la cuneta desde el arcén (que se encuentra 1,5m sobre el nivel del fondo), se habrían ido hacia la zona mas declive (es decir, cabeza y tórax) y efectivamente es así como estaba el chaquetón, cubriéndole la cabeza.

En el levantamiento de cadáver también me sorprende que los forenses no hagan mención a la mochila ( y es que la GC la habían retirado antes de que ellos llegaran) y como estaba con respecto al cuerpo ya que sería importante saber en qué momento se habría roto el asa y si ese tirón habría dejado alguna marca sobre la piel de Esther.

Tampoco aparece reflejado en el informe forense que el lugar de la cuneta donde aparece el cuerpo de Esther está a poco mas de un metro de distancia de un tubo de drenaje transversal que cruza la calzada. Este dato no es baladí ya que al observar que las manos de la víctima presentaban un aspecto blanquecino, denominado "manos de lavandera", por haber permanecido en un lugar húmedo, deberían haber tenido en cuenta en primer lugar que una cuneta es la zanja que se construye a los lados de las calzadas para que recojan las aguas y evitar que la carretera se encharque y por otro que un tubo de drenaje se encuentra en el lugar más profundo hacia el que todas las aguas son conducidas y por ende el lugar mas húmedo de toda la cuneta.

Y hasta aquí lo relativo al levantamiento del cadáver.
 
Comenzaré con el levantamiento de cadáver:

Pese a la insistencia inicial de todo el mundo en asegurar que el cuerpo fue trasladado a la cuneta la noche antes del hallazgo, había un dato en este punto que desmentía tal afirmación y es que en el chaquetón de Esther había restos secos y pegados de excrementos de roedor que ya entonces sugerían que el cuerpo siempre estuvo allí.

A continuación los forenses describen la posición en la que aparece el cuerpo y detallan que la parte más declive era el tórax y la cabeza, es decir, las zonas donde el cuerpo presentaba las lesiones por impacto: infiltrados hemáticos intercostales, sangrado en la cavidad pleural, lesión en el párpado y el ojo, traumatismo en zona región occipital derecha y el latigazo cervical en las vertebras C7 y D1 tan típico en las lesiones por zambullidas.

El tronco y las piernas se encontraba en el lateral derecho del fondo de la cuneta y la cabeza y los hombros ligeramente contra el lateral izquierdo, lo que bajo mi punto de vista sugiere que, tras la precipitación desde el arcén, el cuerpo se detuvo del todo cuando la cabeza chocó contra el lado izquierdo y ahí se habrían producido el traumatismo en la zona media biparietal.

Obviamente el chaquetón, tras una precipitación de bruces sin capacidad de reacción y anticipación al impacto, contra el fondo de la cuneta desde el arcén (que se encuentra 1,5m sobre el nivel del fondo), se habrían ido hacia la zona mas declive (es decir, cabeza y tórax) y efectivamente es así como estaba el chaquetón, cubriéndole la cabeza.

En el levantamiento de cadáver también me sorprende que los forenses no hagan mención a la mochila ( y es que la GC la habían retirado antes de que ellos llegaran) y como estaba con respecto al cuerpo ya que sería importante saber en qué momento se habría roto el asa y si ese tirón habría dejado alguna marca sobre la piel de Esther.

Tampoco aparece reflejado en el informe forense que el lugar de la cuneta donde aparece el cuerpo de Esther está a poco mas de un metro de distancia de un tubo de drenaje transversal que cruza la calzada. Este dato no es baladí ya que al observar que las manos de la víctima presentaban un aspecto blanquecino, denominado "manos de lavandera", por haber permanecido en un lugar húmedo, deberían haber tenido en cuenta en primer lugar que una cuneta es la zanja que se construye a los lados de las calzadas para que recojan las aguas y evitar que la carretera se encharque y por otro que un tubo de drenaje se encuentra en el lugar más profundo hacia el que todas las aguas son conducidas y por ende el lugar mas húmedo de toda la cuneta.

Y hasta aquí lo relativo al levantamiento del cadáver.
En esa caída, como explicas que la camiseta estuviera remangada con la zona lumbar al descubierto?
 
Atrás
Arriba