Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Chronos]

Totalmente de acuerdo, el relato no es prueba, no hay inferencia lógica. Pero a su vez es imposible sacar a O. de la ecuación. Hay una parte aquí a la que creo que no se ha dado suficiente importancia... si no hay opción de que E. fuera atropellada en las inmediaciones de la cuneta, si no salió de El Romeral, solo pudo ser O. Esta podría ser una base más sólida y no la de presuponer golpes para explicar las lesiones no compatibles con atropello según el ERAT. El centro de la investigación está en el punto equivocado. Han cometido, parece, el error final, un relato-naufragio que en el juicio puede ser un salvavidas para O. Claro está, a falta de ver los documentos oficiales.

Claro, es mejor no suponer tanto, y tanta peli americana y cercar la implicación que inventar. Si puedes probar que entraron juntos al Romeral y que ella no sale en toda la madrugada, es algo de peso. Pero si te inventas películas de foro de internet, quizá puedas engañar a un jurado si es que termina yendo a juicio. Quizá puedas influir sobre jueza y fiscal si te metes a mucha gente en el bolsillo pero desde luego, es muy triste.

Lo que sí sabemos es que el fiscal ha salido por patas y ahora ya es otra persona. Todo alucinante en este caso.

 

[Chronos]

El relato que se ha presentado a priori es similar al que hicieron varios foreros en el otro foro al principio de salir los primeros informes y que a mi parecer hace aguas por todos los lados en lo referente a cuadrar movimientos y tiempos. Al mismo tiempo sigo pensando que no hay explicación lógica a los movimientos de Esther y de Oscar sin estar este implicado en su muerte. Espero a ver si salen filtraciones y nos desvelan algo nuevo

Yo lo he visto igual Eli, como algo del otro foro... Europa hizo uno hasta con los segundos de la hora en la que se producía el atropello 🤣

 

[Komorebi]

Claro, es mejor no suponer tanto, y tanta peli americana y cercar la implicación que inventar. Si puedes probar que entraron juntos al Romeral y que ella no sale en toda la madrugada, es algo de peso. Pero si te inventas películas de foro de internet, quizá puedas engañar a un jurado si es que termina yendo a juicio. Quizá puedas influir sobre jueza y fiscal si te metes a mucha gente en el bolsillo pero desde luego, es muy triste.

Lo que sí sabemos es que el fiscal ha salido por patas y ahora ya es otra persona. Todo alucinante en este caso.

El fiscal habrá visto lo que viene y no querrá prestarse a tal sinsentido. Este relato en un juicio no sirve. No se si la UCO es consciente de lo que supone esto.

 

[Chronos]

El fiscal habrá visto lo que viene y no querrá prestarse a tal sinsentido. Este relato en un juicio no sirve. No se si la UCO es consciente de lo que supone esto.

Pienso que a Soledad le va a poder la presión y va con esto hacia delante. Quizá por ahí se entienda lo del fiscal también. Si así tiene que ser, que sea.

Que avance todo y se vea qué ha pasado aquí realmente. Pero no solo con Esther, si no con el propio sistema.

 

[Eliaa]

Totalmente de acuerdo, el relato no es prueba, no hay inferencia lógica. Pero a su vez es imposible sacar a O. de la ecuación. Hay una parte aquí a la que creo que no se ha dado suficiente importancia... si no hay opción de que E. fuera atropellada en las inmediaciones de la cuneta, si no salió de El Romeral, solo pudo ser O. Esta podría ser una base más sólida y no la de presuponer golpes para explicar las lesiones no compatibles con atropello según el ERAT. El centro de la investigación está en el punto equivocado. Han cometido, parece, el error final, un relato-naufragio que en el juicio puede ser un salvavidas para O. Claro está, a falta de ver los documentos oficiales.

Estoy convencida de que se pueden estrujar mucho más los datos. Siguen sin cuadrar los que tenemos para que ese relato sea exactamente como dicen.

 

[Chronos]

Estoy convencida de que se pueden estrujar mucho más los datos. Siguen sin cuadrar los que tenemos para que ese relato sea exactamente como dicen.

Pero cuánta gente controla esos datos como tú lo haces?

Es una pregunta que hay que hacerse. Si lo piensas desde el lado de la manipulación, es mucho más efectivo lo que hacen. Y solo hay que ver las reacciones en otros foros. Con eso les vale. Y así es para el 95 por ciento de la gente. Por qué esforzarse más?

A jueza y fiscal no les engañan con eso pero sí con presiones políticas y mediáticas. Y con todo, ya tienes esto que nos parece tan surrealista.

 

[Eliaa]

Yo lo he visto igual Eli, como algo del otro foro... Europa hizo uno hasta con los segundos de la hora en la que se producía el atropello 🤣

Les he leído muy buenos, pero ninguno cuadra al 100x100 todos los movimientos. Tanto los que implican a O como los que no.

 

[Chronos]

Les he leído muy buenos, pero ninguno cuadra al 100x100 todos los movimientos. Tanto los que implican a O como los que no.

Nos ha pasado un poco parecido, creo. Al leer el relato de la UCO, hemos visto a un forero que llegaba tarde al hilo.

 

[Eliaa]

Pero cuánta gente controla esos datos como tú lo haces?

Es una pregunta que hay que hacerse. Si lo piensas desde el lado de la manipulación, es mucho más efectivo lo que hacen. Y solo hay que ver las reacciones en otros foros. Con eso les vale. Y así es para el 95 por ciento de la gente. Por qué esforzarse más?

A jueza y fiscal no les engañan con eso pero sí con presiones políticas y mediáticas. Y con todo, ya tienes esto que nos parece tan surrealista.

Hay que esforzarse porque aunque tengan 0 dudas en la autoría, con ese relato se lo dejan en bandeja a la defensa.

 

[Eliaa]

Nos ha pasado un poco parecido, creo. Al leer el relato de la UCO, hemos visto a un forero que llegaba tarde al hilo.

Totalmente. La sensación que tengo es que se han quedado en una capa muy superficial y que hay mucho más que descifrar en esos datos.