Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Hermione]

Mi punto de vista al respecto es otro. Este caso ha sido mediático desde el principio y en los 23 días que pasaron desde que fue vista por última vez hasta que se encontró su cuerpo las informaciones fueron muchas y en todos los medios se hablaba de las batidas, del los GEAS en el Duero, el helicóptero, el dron, los perros, protección civil, los cientos de personas voluntarias....

Después está el historial de crímenes machistas que todos tenemos en la retina ¿cuántos casos mediáticos de la desaparición de una chica joven y guapa termina en un accidente fortuito? Que yo conozca, con tanta repercusión y medios por encontrarla, ninguno.

No debemos obviar que TODOS pensaron que había sido colocada allí la noche antes y por supuesto nadie creía que el cuerpo hubiera estado en la cuneta todo el tiempo ¡¡ era imposible!!

En esa coyuntura, cuando el sr. de Salamanca (paseante habitual) encontró el cuerpo, tocaba realizar la inspecciona el lugar del hallazgo y en vez de hacerlo en espiral, tomando el cuerpo como centro de la escena, se empieza desde la curva en dirección al pueblo (el móvil es la muestra 21 pese a ser lo mas próximo al cuerpo) , por lo que es más que evidente que los tecnicos llegaron con una hipótesis previa al lugar del hallazgo y obviaron detalles (pese a que el manual de Criminalistica para la Policía Judicial advierte que el punto de partida de la investigación será el lugar del hallazgo y lo que en él se encuentre, evitando hipótesis previas, y se han de considerar todos los extremos, por insignificantes que parezcan, ya que en la mayoría de las ocasiones, son esos pequeños detalles los que conducen a la resolución del caso)

A partir de ahí los forenses tienen esos datos y un cadaver+ cuneta = atropello, pese a lo que dicen en el propio informe con respecto de las lesiones sobre la piel y lo complicado que resulta su interpretación ya que en su aparición influyen muchos factores, o que concluyeran atropello sin marcas figuradas en los colgajos ni restos en las ropas que les pudieran orientar sobre objeto o superficie de impacto.

Con toda esta historia ¿Quién es el guapo que llega ahora y les dice a todos que han fallado y que están equivocados??

Pero cuántas veces en una investigación todo apuntaba a una cosa y luego era otra? Priorizan su "orgullo" quieres decir?

 

[Hermione]

Mi punto de vista al respecto es otro. Este caso ha sido mediático desde el principio y en los 23 días que pasaron desde que fue vista por última vez hasta que se encontró su cuerpo las informaciones fueron muchas y en todos los medios se hablaba de las batidas, del los GEAS en el Duero, el helicóptero, el dron, los perros, protección civil, los cientos de personas voluntarias....

Después está el historial de crímenes machistas que todos tenemos en la retina ¿cuántos casos mediáticos de la desaparición de una chica joven y guapa termina en un accidente fortuito? Que yo conozca, con tanta repercusión y medios por encontrarla, ninguno.

No debemos obviar que TODOS pensaron que había sido colocada allí la noche antes y por supuesto nadie creía que el cuerpo hubiera estado en la cuneta todo el tiempo ¡¡ era imposible!!

En esa coyuntura, cuando el sr. de Salamanca (paseante habitual) encontró el cuerpo, tocaba realizar la inspecciona el lugar del hallazgo y en vez de hacerlo en espiral, tomando el cuerpo como centro de la escena, se empieza desde la curva en dirección al pueblo (el móvil es la muestra 21 pese a ser lo mas próximo al cuerpo) , por lo que es más que evidente que los tecnicos llegaron con una hipótesis previa al lugar del hallazgo y obviaron detalles (pese a que el manual de Criminalistica para la Policía Judicial advierte que el punto de partida de la investigación será el lugar del hallazgo y lo que en él se encuentre, evitando hipótesis previas, y se han de considerar todos los extremos, por insignificantes que parezcan, ya que en la mayoría de las ocasiones, son esos pequeños detalles los que conducen a la resolución del caso)

A partir de ahí los forenses tienen esos datos y un cadaver+ cuneta = atropello, pese a lo que dicen en el propio informe con respecto de las lesiones sobre la piel y lo complicado que resulta su interpretación ya que en su aparición influyen muchos factores, o que concluyeran atropello sin marcas figuradas en los colgajos ni restos en las ropas que les pudieran orientar sobre objeto o superficie de impacto.

Con toda esta historia ¿Quién es el guapo que llega ahora y les dice a todos que han fallado y que están equivocados??

Al grano, los papeles, dónde están?

 

[Mil Peinetas]

Estoy de acuerdo en gran parte de lo que dices. Pero si me pongo en la parte de la familia de Esther, el solo hecho de que Oscar no de explicaciones de porqué fue al día siguiente a Traspinedo por la noche, es más que motivo suficiente para sentirse mucho peor de lo que se pueda sentir él como acusado sintiendose como dices inocente.

Óscar era amigo de la familia, se sabe inocente y quienes eran sus amigos o mejor dicho su entorno le insultan y acosan porque la GC les abrió los ojos con respecto a él.
¿Cómo actuarias tu en caso de que tus amigos te crean culpable y tu sabes que no has hecho nada?

 

[Chronos]

Mi punto de vista al respecto es otro. Este caso ha sido mediático desde el principio y en los 23 días que pasaron desde que fue vista por última vez hasta que se encontró su cuerpo las informaciones fueron muchas y en todos los medios se hablaba de las batidas, del los GEAS en el Duero, el helicóptero, el dron, los perros, protección civil, los cientos de personas voluntarias....

Después está el historial de crímenes machistas que todos tenemos en la retina ¿cuántos casos mediáticos de la desaparición de una chica joven y guapa termina en un accidente fortuito? Que yo conozca, con tanta repercusión y medios por encontrarla, ninguno.

No debemos obviar que TODOS pensaron que había sido colocada allí la noche antes y por supuesto nadie creía que el cuerpo hubiera estado en la cuneta todo el tiempo ¡¡ era imposible!!

En esa coyuntura, cuando el sr. de Salamanca (paseante habitual) encontró el cuerpo, tocaba realizar la inspecciona el lugar del hallazgo y en vez de hacerlo en espiral, tomando el cuerpo como centro de la escena, se empieza desde la curva en dirección al pueblo (el móvil es la muestra 21 pese a ser lo mas próximo al cuerpo) , por lo que es más que evidente que los tecnicos llegaron con una hipótesis previa al lugar del hallazgo y obviaron detalles (pese a que el manual de Criminalistica para la Policía Judicial advierte que el punto de partida de la investigación será el lugar del hallazgo y lo que en él se encuentre, evitando hipótesis previas, y se han de considerar todos los extremos, por insignificantes que parezcan, ya que en la mayoría de las ocasiones, son esos pequeños detalles los que conducen a la resolución del caso)

A partir de ahí los forenses tienen esos datos y un cadaver+ cuneta = atropello, pese a lo que dicen en el propio informe con respecto de las lesiones sobre la piel y lo complicado que resulta su interpretación ya que en su aparición influyen muchos factores, o que concluyeran atropello sin marcas figuradas en los colgajos ni restos en las ropas que les pudieran orientar sobre objeto o superficie de impacto.

Con toda esta historia ¿Quién es el guapo que llega ahora y les dice a todos que han fallado y que están equivocados??

Yo también me he planteado muchas veces una cuestión. Si el cuerpo aparece el mismo día 13, estaríamos hablando ahora de esto?

Qué pensáis?

 

[Mil Peinetas]

La verdad que es respetable que lo puedas ver así ,de que no hay nada
Pero he visto y oído a la juez y a la fiscal de instrucción ,y me ha parecido que tienen mucho ,y como dice Óscar
Lo están estudiando,a ver cómo ha podido suceder
Es mucho aventurar ,decir no tiene nada ,pero bueno ,ahí estamos
Unos creemos más en qué se haga justicia y otros ,en qué no se le acuse de nada a Óscar

La justicia sin una defensa justa no es justicia, es revancha

 

[Hermione]

Óscar era amigo de la familia, se sabe inocente y quienes eran sus amigos o mejor dicho su entorno le insultan y acosan porque la GC les abrió los ojos con respecto a él.
¿Cómo actuarias tu en caso de que tus amigos te crean culpable y tu sabes que no has hecho nada?

Explicar por qué lavé el coche, por qué fui a Traspinedo avioneando por la noche, eso para empezar y para explicar por qué "me sé inocente " y por qué lo he negado. Les explicaría a mis amigos por qué les pedí que toda la información me la dijeran a mi...

 

[Mil Peinetas]

Yo también me he planteado muchas veces una cuestión. Si el cuerpo aparece el mismo día 13, estaríamos hablando ahora de esto?

Qué pensáis?

Categóricamente NO.

Si el día 13 o el 14 alguien hubiera encontrado el cuerpo se habría resuelto enseguida sin dar tiempo al show mediáticos ni tanto repercusión

 

[Hermione]

Óscar era amigo de la familia, se sabe inocente y quienes eran sus amigos o mejor dicho su entorno le insultan y acosan porque la GC les abrió los ojos con respecto a él.
¿Cómo actuarias tu en caso de que tus amigos te crean culpable y tu sabes que no has hecho nada?

Dar la cara y dar explicaciones

 

[Chronos]

Categóricamente NO.

Si el día 13 o el 14 alguien hubiera encontrado el cuerpo se habría resuelto enseguida sin dar tiempo al show mediáticos ni tanto repercusión

Para mí es una cuestión importante esto. Sé que también lo piensas y creo que lo deberíamos pensar todos.

 

[Hermione]

Categóricamente NO.

Si el día 13 o el 14 alguien hubiera encontrado el cuerpo se habría resuelto enseguida sin dar tiempo al show mediáticos ni tanto repercusión

Y tanto que se hubiera resuelto enseguida, sobre todo porque no habría tenido tiempo de borrar y borrar.