Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Mil Peinetas]

Obvio no es porque después de las redes wifi de la calle tres mantuvo las coordenadas anteriores obtenidas desde las antenas.

Claro, porque la triangulacion era la misma porque las antenas eran las mismas!!

 

[Chronos]

Claro, porque la triangulacion era la misma porque las antenas eran las mismas!!

Cómo?

Lo de Valladolid es una red wifi, como las de calle tres. Cómo estás triangulando?

 

[Chronos]

Tengo yo otro nick para leer lo que dicen los burbujos.. pero ya ni con esas oye... ese calbo alguna tiene preparada porque no es normal el joder tanto a los foreros.... algo de pago dicen.

 

[Mil Peinetas]

Cómo?

Lo de Valladolid es una red wifi, como las de calle tres. Cómo estás triangulando?

No, vamos a ver.

Hay un tramo temporal en el que el móvil de Esther carece de conexiones con antenas (entre las 7:32 y las 8:55h, realizando a las 8:55h una breve conexión con la cel id 009, para volver a estar sin conexiones hasta las 9:12h)

En ese tramo temporal y ante la ausencia de conexiones con las antenas, Google se sirvió de un punto de acceso que tuvo que estar cerca del móvil de Esther y cuyas coordenadas las tiene asociadas con la Calle Estación de Valladolid, por eso Esther es ubicada allí. Después, ya a partir de las 9:12h las antenas van cambiando y la triangulacion cambió y por lo tanto la ubicación que registró Google también cambió.
De hecho la principal diferencia entre la madrugada y el día es que el móvil de Esther no volvió a conectarse con la antena de El Romeral cell id 003, por eso la ubicación por triangulacion fue diferente a partir se esa hora.

 

[Chronos]

No, vamos a ver.

Hay un tramo temporal en el que el móvil de Esther carece de conexiones con antenas (entre las 7:32 y las 8:55h, realizando a las 8:55h una breve conexión con la cel id 009, para volver a estar sin conexiones hasta las 9:12h)

En ese tramo temporal y ante la ausencia de conexiones con las antenas, Google se sirvió de un punto de acceso que tuvo que estar cerca del móvil de Esther y cuyas coordenadas las tiene asociadas con la Calle Estación de Valladolid, por eso Esther es ubicada allí. Después, ya a partir de las 9:12h las antenas van cambiando y la triangulacion cambió y por lo tanto la ubicación que registró Google también cambió.
De hecho la principal diferencia entre la madrugada y el día es que el móvil de Esther no volvió a conectarse con la antena de El Romeral cell id 003, por eso la ubicación por triangulacion fue diferente a partir se esa hora.

No, pero que eso no funciona así. Google no sabe a la antena que está conectado el terminal, ni tiene nada que ver con su operadora. No hay que mirar eso así. Google recibe información del terminal sobre las antenas que detecta y desde ahí triangula. Google y Vodafone no se conocen...

 

[Mil Peinetas]

Cambia hasta que se estabiliza y nos da las mismas coordenadas que mantiene el teléfono hasta que se apaga. Coordenadas que son diferentes a las de toda la madugada y que tiene un accuracy que no llega a la cuneta.

Cambió y se estabilizó pero la principal diferencia entre la madrugada y el dia es que no se volvió a conectar con la antena Vodafone 4G de El Romeral cell id 003.

 

[Mil Peinetas]

No, pero que eso no funciona así. Google no sabe a la antena que está conectado el terminal, ni tiene nada que ver con su operadora. No hay que mirar eso así. Google recibe información del terminal sobre las antenas que detecta y desde ahí triangula. Google y Vodafone no se conocen...

Bueno, Google sabe más de lo que nos creemos. De hecho Google ubica a los usuarios (cuando no lo puede hacer mediante el GPS o puntos de acceso de los que conoce las coordenadas) mediante la triangulacion de las antenas con las que establece conexión el dispositivo.
Te gusta mucho preguntarle estas cosas a ChatGPT así que dile que te lo explique

 

[Mil Peinetas]

No, pero que eso no funciona así. Google no sabe a la antena que está conectado el terminal, ni tiene nada que ver con su operadora. No hay que mirar eso así. Google recibe información del terminal sobre las antenas que detecta y desde ahí triangula. Google y Vodafone no se conocen...

Lo de Vodafone me gusta a mi decirlo porque me he estudiado las antenas, sus características, frecuencia, coordenadas etc... que sea Vodafone o de otra operadora no es relevante para Google

 

[Chronos]

Bueno, Google sabe más de lo que nos creemos. De hecho Google ubica a los usuarios (cuando no lo puede hacer mediante el GPS o puntos de acceso de los que conoce las coordenadas) mediante la triangulacion de las antenas con las que establece conexión el dispositivo.
Te gusta mucho preguntarle estas cosas a ChatGPT así que dile que te lo explique

Ya lo hice, pero es que me lo imaginaba así, sinceramente. Google no sabe de tu sim y tus conexiones a antenas porque no tiene nada que ver con tu operadora. Como tampoco sabe la ubicación exacta de las redes si no que lo hace de forma indirecta, desde el coche de street view y desde lo que recibe de los usuarios pero no directamente de las operadoras. Google recibe información de antenas de todas las operadoras y desde ahí triangula, no tiene sentido ver los registros de Vodafone y lo que sucedía en cada momento.

 

[Chronos]

Y tampoco tiene que ver con la gestión que hace la operadora en cada momento de las conexiones por lo que es más fiable para lo que nos ocupa, pienso. Y Google, también nos dice que no hay cambios hasta por la mañana...
Ahí cambia las coordenadas.

La verdad de este caso está en la página 7.