Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[HIBECO]

Para mí tampoco está en el ajo Carolo.

En ese caso Oscar hubiera dicho directamente que ella se bajó enfadada para ir a casa de Ramón, no se arriesgaría a decir que se fue a ver al único testigo del hipotético atropello en Bodegas.

Básicamente porque si Carolo piensa que los investigadores le creen el responsable, cantaría la Traviata en cero coma salvo que fuese subnormal y le apeteciera comerse una condena ajena.

Yo es que toda la conducta de Óscar posterior al presunto atropello la veo sobrevenida. No tenía nada planificado así que después de que le diera el siroco fue buscando soluciones sobre la marcha.

También es verdad que carolo tampoco tenía que contar nada de mentira
El no lo veo responsable del atropello
Todo lo le sobrevino de repente ,y a mí déjame en casa que las liao
,el supuesto responsable del atropello sería el conductor ,que culpa tiene el que de repente se ve en esa situación
Ahora ,si sabe algo y se lo cayó ,otro caso es
Vamos a ver qué no se le acusa a carolo del atropello
Muy raro todo

 

[Chronos]

También es verdad que carolo tampoco tenía que contar nada de mentira
El no lo veo responsable del atropello
Todo lo le sobrevino de repente ,y a mí déjame en casa que las liao
,el supuesto responsable del atropello sería el conductor ,que culpa tiene el que de repente se ve en esa situación
Ahora ,si sabe algo y se lo cayó ,otro caso es
Vamos a ver qué no se le acusa a carolo del atropello
Muy raro todo

Ver el archivos adjunto VID-20240423-WA0006(1).mp4

 

[Chronos]

Entonces, pensáis que todo apuntaría al homicidio doloso?

 

[Hermione]

Entonces, pensáis que todo apuntaría al homicidio doloso?

Y si quedara probada la intencionalidad del atropello, en qué quedaría?

 

[Chronos]

Y si quedara probada la intencionalidad del atropello, en qué quedaría?

Sería asesinato, no?

 

[Hermione]

A la fiscal jefe la perderemos de vista en cuanto acabe la fase de instrucción, no?

 

[Komorebi]

A la fiscal jefe la perderemos de vista en cuanto acabe la fase de instrucción, no?

En teoría así debería ser. Pero en casos complejos (creo) se procura que coincida. Si no estoy equivocada en el Caso Asunta así fue.

@Ibérico alguna burrada?

 

[Chronos]

En teoría así debería ser. Pero en casos complejos (creo) se procura que coincida. Si no estoy equivocada en el Caso Asunta así fue.

@Ibérico alguna burrada?

Qué sentido tiene que cambien fiscal y juez después de la fase de instrucción?

Ya vimos lo que pasó cuando cambió el fiscal en este caso, que llegó la otra y no sabía ni el nombre de la víctima. No entiendo esto.

 

[Komorebi]

Qué sentido tiene que cambien fiscal y juez después de la fase de instrucción?

Ya vimos lo que pasó cuando cambió el fiscal en este caso, que llegó la otra y no sabía ni el nombre de la víctima. No entiendo esto.

Los jueces de instrucción no son competentes para enjuiciar, solo para dirigir la investigación. Cuestión de fases y funciones. Quien instruye no sería imparcial para juzgar.

 

[Komorebi]

Al jurado, los expertos en ADN les dió igual. Ni siquiera se pronunciaron sobre eso. Dictaron veredicto de una manera más sencilla:

Ver el archivos adjunto 2431

¿Tienes la sentencia a mano?